周恩來為什么不翻臉

梁　衡

在中國現(xiàn)代政治史上，毛澤東和周恩來兩個偉人，是一種很特殊的合作關系。兩人才華出眾又風格各異，長期合作，又和而不同。雖毛、周早已作古，但人們總在問一個問題：面對毛的錯誤指責，周恩來為什么不翻臉?這些年來，總有人在向我提這個問題，甚至如季羨林先生這樣閱世甚深的百歲老人。細想起來，這里有作風、性格、策略、政治智慧諸多因素，而且這也不只是毛周之間特有的現(xiàn)象，古今中外的政治史上大有其例，也都離不開這種組合。

翻臉要有條件和資格

一般老百姓所說的“翻臉”之事，大部是指建國之后，現(xiàn)已被歷史證實了的，毛錯周對的事情，如經(jīng)濟方針之爭，文革之爭。但其時，周雖手握真理已無實權，已失去與毛翻臉力爭的條件和資格。

翻臉是什么?就是一、痛感對方之錯，決不茍同，毫不忍讓；二、如不能認同和解就一刀兩斷，分道揚鑣，各奔東西。當兩個人的力量、地位平等時，這好辦，當斷就斷，再不見面，頂多只是感情損失；但是當兩個人的力量懸殊時又當別論。如一個小孩子對父親，要翻臉就不大容易，雖事有所悖，理所不容，已到了恩斷情絕的程度，但一個孩子既不能改變家長的錯誤，又不能離家獨立生存，翻了以后又將如何?只有隱忍。

當建國之時，毛澤東已被全黨接受為列寧據(jù)稱的“領袖”。他所以能力排眾雄，越過陳獨秀、瞿秋白、王明，周恩來、張聞天，一路大踏步走來，獨領風騷，只因一條：就是實踐檢驗，在無數(shù)次的流血失敗中，只有他的意見屢屢正確，一試就靈。從具體的戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役到與國民黨斗法、與美國人斗法。與斯大林斗法，都無不鎩其羽，而揚我威。

我曾問過一位親自追隨毛從延安到西柏坡又到北京的老人，我說：周恩來不是長期專管軍事嗎?轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北彭德懷不是打了幾個大勝仗嗎?他直搖頭道：“他們和毛還是不能比，不能比，相差太遠。關鍵勝局都是毛親自下手指揮?！狈昝貏?，有毛就靈，毛已成神，這是從1921年到1949年28年間血火煉成的信條，已成建國初周恩來這一班副手們和全黨全民的習慣思維。周從來沒有想去挑戰(zhàn)毛，而且他也根本沒有這個資格。現(xiàn)在人們對周有好感，是因看到毛后來的過錯，在不知不覺中犯了一個時間概念倒置的錯誤，是一種事后諸葛亮的思維。歷史上，周曾是毛的上級。在遵義會議前一直領導毛。而歷史證明其時的中央，包括周都錯了，而毛對了；遵義會議之后毛更是得心應手，戰(zhàn)無不勝，直至最后摧枯拉朽，如風吹落葉般在中國大地上抹去蔣家王朝。這中問，雖還有一個張聞天是名義上的總負責人，但毛都是實際上的決策人。周作為副手，眼見毛指揮若定，出神入化，威信日增，更是心服口服。

建國之后，時勢變化，毛不熟悉經(jīng)濟，出現(xiàn)了錯誤。周分工經(jīng)濟工作，已見禍苗，心急如焚，雖屢提不同意見，但已無力回天。一是，毛威望在身，大權在手。二是這時全黨、全國上下已視毛為神，任何一種反對意見，不用毛親自來說什么，輿論就可將其壓滅。三是由于個人崇拜的推行，康生、陳伯達、柯慶施，后來的林彪、江青集團，不斷讒言蔽上，煽風點火。在毛周圍已漸漸形成一個風氣不正的小環(huán)境。這時，周就更沒有去翻臉力爭的外部條件和氛圍了。

建國后。周與毛的兩次大分歧

建國之后，周與毛和而不同，表示自己的反對意見主要有兩次，結(jié)果，周只是盡職責之守小提建議，就惹來毛的大翻臉。

第一次是1956年鑒于經(jīng)濟發(fā)展過熱，周提出“反冒進”。應該說，這時周還是據(jù)實論理，還沒有過多考慮毛的情緒。1956年2月8日周主持第24次國務會議說：“超過現(xiàn)實可能和沒有根據(jù)的事，不要亂提，不要亂加快，否則就很危險?！彼f對群眾不要潑冷水，“但領導者的頭腦發(fā)熱了的，用冷水冼洗，可能會清醒些?！?月中央政治局會議，毛提出追加投資，周和大多數(shù)人都反對，會后又耐心勸毛，說我作為總理從良心上不能同意這個決定，毛不悅，離開北京。1957年lO月9日在八屆三中全會上毛的發(fā)言是《做革命的促進派》，將領導層分成“促退”、“促進”兩派，這就有點以分裂相威脅的味道，毛要翻臉了。他毫不客氣地對周說，你“反冒進”，我是反“反冒進”的。接著就是一連串的追擊。周也萬沒有想到毛會這樣情緒化地處理問題。

1958年1月2日杭州會議、11日南寧會議、3月成都會議，毛對周逢會必批。這期間連一些嚴肅的科學家也在為毛的“躍進”奇跡找科學依據(jù)。毛正在興頭上，黨的領導集團，甚至全國人民都在興頭上。只有周恩來、陳云等少數(shù)領導人清醒，他們能與毛翻臉而力挽狂瀾嗎?周這時連話語權也沒有了。在1月南寧會上，毛說周是“促退派”，影響了各部委省委的情緒，并舉著柯慶施的一篇鼓吹躍進的文章質(zhì)問周：“恩來，你是總理，你能寫出這樣的文章嗎?”經(jīng)過這次較量，周已完全明白用翻臉的辦法解決問題是根本不可取的。

周恩來與毛的第二次大分歧是關于文化大革命。這是政治路線之爭。

自1956年毛與周恩來、陳云在經(jīng)濟思想上發(fā)生分歧后，漸漸又與劉少奇、周恩來等在政治路線上發(fā)生分歧。在“四清”運動之初，毛提“黨內(nèi)走資本主義道路的當權派”，劉少奇不理解，他說有個別人要走資本主義的路還可以，怎么會有一個“派”呢?他萬沒想到“文革”事起，已不只是一個“派”的問題，而是全部打倒，連他這個主席也不能自保。最高層唯一保留下來還在工作的舊人就只有周一人了。

和1956年處理經(jīng)濟問題不一樣，這次毛批準成立了一個文革小組，凌駕在黨中央、國務院之上。周這個總理對“文革”的反對已不能再有任何正面表達。他所能做的只能是借有限的權力辦兩件事，一是盡量保護老十部。紅衛(wèi)兵要糾斗陳毅，周就站在大會堂門口聲色俱厲地說：不行，除非你們從我身上踩過去。國務院各部長巳被沖擊得連生命都無保證，周就把他們分批遷到中南海里住，半是保護，半是辦公。二是抓生產(chǎn)，周帶著這支奇怪的“黑幫”部長隊伍，艱難地維持著最低的生產(chǎn)秩序，以不要弄到全國人無飯吃。但是對政治方針、對無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命、對全國瘋狂的個人崇拜、極“左”的政策，周不用說翻臉，他甚至不能有一點的明顯反對。因為，這時更不利的是已形成了兩個反革命集團：林彪集團和江青集團。周的地位巳排到林彪之后，而江青又因其特殊的身份常在毛面前陷害、刁難周，甚至設計摧殘他的身體。周對此心知肚明，但他更是連一點點翻臉的資格和條件也沒有了。

翻臉要計算成本和效果

現(xiàn)在回頭看，周的經(jīng)濟思想和對“文革”的抵制都是對的。也許我們會說，梁漱溟不是在國務會議上因農(nóng)村政策和毛拍桌子翻臉了嗎?馬寅初不是因人口政策與毛公開翻臉了嗎?彭德懷不是因大躍進問題和毛在廬山吵架公開翻臉了嗎?

周當時為什么就不能也來個拍案而起，分道揚鑣呢?周不是一個普通人，是一國總理，背負著一個國家，幾億人口。他要考慮后果。如果硬來也行，但那將是兩種可以預見的結(jié)果。

一、毛以絕對權威，像對劉少奇那樣將周當即徹底打倒。這樣周那一點點僅有的合法身份和權力將被剝奪干凈。人民、國家將會受到更大的痛苦和災難。而且事實證明，前面所舉梁。馬、彭等人的翻臉，當時于事并無大補。他們個人的犧牲是起到了揭露錯誤、倡導民主、改進黨風、啟迪歷史的作用，殊可尊敬。但周恩來不行，他是一國總理，他首先考慮的是國家利益，是當時翻臉之后這個攤子怎么收場。政治需要妥協(xié)。

二、周可以將自己的不同政見公示于社會，并說服一部分高級下部和群眾追隨自己，用票決的辦法逼毛表態(tài)。以周的威信和能力也是能拉起一股力量的，形成一派甚至一黨。但這樣的結(jié)果就是共產(chǎn)黨的分裂，接著是國家政權的分裂。所以，我們可以設想，當時周如果真的大翻臉，一個剛建國十年左右的共和國又將蹈入四分五裂，民眾水深火熱。這不只是二種設想，事實上，有人曾問過總理，你為什么不站出來公開反對?周說那將會使黨分裂，后果更壞。據(jù)說劉少奇也說過同樣意思的話：在那種情況下只有積極建議，爭取把錯誤降到最小，如果意見不能被采納，只能跟著走，一起犯錯誤，將來再一起改正。這比分裂的損失要小得多。

相信當時的周、劉等一批革命家是認真考慮過翻臉的成本的。不翻臉，是兩害相權取其輕，是不得已而為之。

于是我們看到兩種情景。一方面，周在毛的權威面前，俯首帖耳，不置一詞，為毛留足面子；一方面；又留得青山在，好為國為民多燃點光和熱。在處理經(jīng)濟問題時，周利用總理身份盡量求實。連毛在1960年也不得不承認“1956年周恩來同志主持制定的第二個五年計劃，大部分指標，如鋼等，替我們留了三年余地，多么好啊!”

現(xiàn)在回頭看，在周忍氣吞聲、克己為國的心態(tài)下確實為黨為民族干了許多大事。舉其要者，1958年大躍進后，他主持三年調(diào)整，醫(yī)治狂熱后遺癥，拯救了國民經(jīng)濟?！拔母铩敝校H自指揮，處理林彪叛逃事件；抓革命促生產(chǎn)，維持了國民經(jīng)濟最起碼的運轉(zhuǎn)，并且還有一些較大突破，如大慶油田的開發(fā)等；他抓科技的進步，原子彈、氫彈、衛(wèi)星實驗成功；他抓外交的突破，促成中日、中美建交等等。還有一項更大成功是四屆人大召開，促成鄧小平復出和一大批老干部的重新起用，為以后打倒“四人幫”，改革開放，奠定了基礎。