熱點·焦點·難點

◆“房地產(chǎn)拯救中國”是指鹿為馬

——29日,由江蘇省房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會主辦的“復(fù)蘇·跨越2009中國房地產(chǎn)走勢”高峰論壇在南京舉行,北京師范大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任董藩再次重復(fù)“房地產(chǎn)正在拯救中國”的論調(diào)。但其實,在房地產(chǎn)對GDP貢獻最大的2007年,其對GDP增長的貢獻也沒有超過1%。這意味著,我們不惜代價挽救的只是對GDP增長貢獻不到1%的一個產(chǎn)業(yè),而對GDP增長貢獻10%以上的其他產(chǎn)業(yè)則成了犧牲品。不是房地產(chǎn)挽救了中國,而是房地產(chǎn)的非理性暴漲影響了中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和復(fù)蘇的步伐。沒有經(jīng)歷真正調(diào)整的房地產(chǎn),在積累了更大的泡沫之后,必將成為中國經(jīng)濟未來最大的一顆地雷。(資料來源:7月31日新聞晨報)

◆建“金融中心”豈能一哄而上

——26個以上的中國城市都以建立金融中心為目標(biāo)——盡管專家認為一個國家不可能有這么多的金融中心,但“金融區(qū)”依然是中國城市最渴望誕下的金蛋,成為區(qū)域金融中心仍是中國城市最向往的未來之一。一個城市一旦成為“金融中心”,可以大大提高城市的知名度,帶動城市的發(fā)展,好處顯而易見。放眼國外,即使在金融業(yè)很發(fā)達的美國,也沒有這么多的金融中心,更多城市只是承擔(dān)和金融中心相配套的角色。如波士頓是基金中心,舊金山是高科技中心,華盛頓是金融管理的核心區(qū)。可是我們一下子就有這么多的城市提出建設(shè)金融中心,誰也不愿意做相配套的角色。這本身就說明我們的某些城市太急功近利。(資料來源:7月31日新華網(wǎng))

◆上海模式又到蛻變時刻

——上海在長達17年的時間里,經(jīng)濟一直以兩位數(shù)的增長領(lǐng)先全國。但今年上半年,上海經(jīng)濟以5.6%的增長,落后于全國7.1%的平均水平。席卷全球的金融風(fēng)暴,逼迫上海不得不盡快突破傳統(tǒng)增長模式,尋求新的增長之道。這些年來,上海人民的生活質(zhì)量有了很大提高,但統(tǒng)計表明,這與上海經(jīng)濟增長的走勢相比,并不協(xié)調(diào)?，F(xiàn)在,“上海GDP落后全國”,與其說是一次挑戰(zhàn),但從另一個角度看,又何嘗不是一個新的機遇。上海歷史上有過創(chuàng)造奇跡的經(jīng)歷,這次會怎么樣呢?(資料來源:7月30日上海證券報)

◆收回閑置地王應(yīng)成為全國性行動

——房價瘋漲,政府和開發(fā)商都在喊冤。到底是誰推高了房價,經(jīng)過一輪又一輪的辯論,我們依然是霧里看花,而且越看越暈菜。各地不斷翻新“地王”身價,地價躥上去了,房價還會跌嗎?更讓人忍無可忍的是“地王”曬太陽,廣州2007年誕生的27幅地王中,直到今年6月竟然有24幅未售或者未動工。廣州市國土監(jiān)管部門已經(jīng)開始對閑置地王動刀了,據(jù)報道,廣州8家沒有如期繳交土地出讓金構(gòu)成違約的地王,要被收回土地使用權(quán)并被罰款。到底是地價推高了房價,還是房價拉高了地價,我看一時半會兒也不會辨清楚,但是,從規(guī)范土地開始,我們還是能做的,畢竟,曬太陽的地王就在那晾著呢。(資料來源:7月30日信息時報)

◆貸款新規(guī)能保資金進經(jīng)濟實體嗎?

——為確保銀行信貸資金真正進入實體經(jīng)濟,規(guī)范銀行業(yè)金融機構(gòu)固定資產(chǎn)貸款業(yè)務(wù)行為,提高固定資產(chǎn)貸款管理的精細化水平,更好地發(fā)揮金融支持經(jīng)濟科學(xué)發(fā)展的作用,近日,銀監(jiān)會發(fā)布《固定資產(chǎn)貸款管理暫行辦法》。其實,要保證信貸資金進入實體經(jīng)濟,必須凈化外部經(jīng)濟環(huán)境,必須使得外部經(jīng)濟環(huán)境正常、有序和健康。如果股市樓市是一個正常的市場而不是投機性很強的場所,沒有泡沫式財富效應(yīng),實體經(jīng)濟對信貸資金就具有吸引力,這種吸引力就不會被股市樓市奪走。當(dāng)前,股市樓市的非理性上漲引發(fā)的財富效應(yīng)已經(jīng)使得信貸資金進入實體經(jīng)濟越來越難。這個問題不解決,只從技術(shù)性的支付渠道進行限制,不是治本之策,也遠遠不夠。(資料來源:7月30日中國網(wǎng))

◆“不帶血的負增長”應(yīng)被理解

——在已公布上半年經(jīng)濟數(shù)據(jù)的省(區(qū)市)當(dāng)中,22個省(區(qū)市)GDP增長“超8”,其中保持2位數(shù)增長的有14個,而山西成為唯一一個負增長的省份:GDP同比下降4.4%。據(jù)悉,煤炭企業(yè)的重組、關(guān)閉等是山西經(jīng)濟大幅下滑的重要原因。今年2月,山西代省長王君表示“山西不要帶血的GDP”。這個以煤炭為主導(dǎo)行業(yè)的特殊省份,目前正在進行的調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、重組關(guān)閉煤炭企業(yè)等,被外界看成是“不要帶血的GDP”的重要舉措。有了這個背景,拿山西省社科院副院長潘云的話說,就是“山西上半年GDP增速為負,在預(yù)料中”。其實,只要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整到位,山西即便出現(xiàn)全年負增長——干干凈凈的負增長——也應(yīng)得到中央高層與廣大民眾的寬容與理解。(資料來源:7月30日海峽都市報)

◆創(chuàng)業(yè)板應(yīng)少些投機多些創(chuàng)業(yè)

——十年磨一劍。醞釀了10年的內(nèi)地創(chuàng)業(yè)板,近日起接受發(fā)行申請,創(chuàng)業(yè)板大幕正式開啟。創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)具有高科技、高成長性,但也具有高死亡率,退市風(fēng)險較高。對于這一特殊的資本市場,必須有特殊的游戲規(guī)則。盡量少些投機,多些創(chuàng)業(yè)——在中國內(nèi)地的創(chuàng)業(yè)板草創(chuàng)之際,提出這樣的警醒是非常有必要的。值得欣慰的是,目前已出臺的相關(guān)上市和監(jiān)管規(guī)則,在“鼓勵創(chuàng)業(yè)”和“防止過度投機”之間的平衡上作出了可貴的努力。同時,創(chuàng)業(yè)板本身的創(chuàng)建也是一次艱苦卓絕的“創(chuàng)業(yè)”,不能有一蹴而就的僥幸心理。(資料來源:7月27日廣州日報)

◆中國制造與市場細分——走出“走高端路線”誤區(qū)

——現(xiàn)在有一種很流行的說法:“中國企業(yè)要走高端路線,提高產(chǎn)品的檔次和價位?！钡覀兺瑫r看到,在目前全球金融危機時期,一些高端品牌店前門可羅雀,越來越多的消費者在降低消費標(biāo)準(zhǔn),到一些走大眾路線的連鎖店購物。而同時,美國最大的商家、一直以“總是廉價”作為品牌宣傳語的沃爾瑪門口,停車場上門庭若市。如此巨大的反差,讓人不得不思量,在日益細分的市場面前,我們的企業(yè)戰(zhàn)略萬萬不可想當(dāng)然,如何在大眾化路線與高端路線之間取得平衡,是我們走出國門先要仔細思考的問題。(資料來源:7月24日第一財經(jīng)日報)

◆中央與地方:財權(quán)再分配

——1994年分稅制改革實施以來,中央政府的財政集中能力越來越強,集中比例越來越高,地方財稅收入比例持續(xù)下降,收入來源不穩(wěn)定,正規(guī)和穩(wěn)定的稅源趨于枯竭,形成了中央財政寬余、地方財政緊張的局面。為滿足財政支出需要,地方政府主要依靠亂賣土地,亂收費和亂挪用專項基金來滿足支出需要。要改變中國目前分稅制度與中央以及各級政府事權(quán)不盡銜接的狀況,就應(yīng)按照中央政府研究戰(zhàn)略、制定政策、宏觀調(diào)控的主要經(jīng)濟職能和地方政府“公共服務(wù)、社會管理”的服務(wù)職能,立足現(xiàn)行管理服務(wù)重心下移的基本趨勢,財政分配結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)逐步形成兩頭大、中間小的分配格局,鞏固和維護中央財政收入的比重,擴大和提高縣鄉(xiāng)(鎮(zhèn))財政收入比重,調(diào)控和壓縮省、地市的財政收入比重。(資料來源:7月22日南風(fēng)窗)

◆人民幣漸入新升值期境外資金洞若觀火

——對于下半年流動性的分析要跳出目前信貸創(chuàng)造流動性的思維慣性,應(yīng)該看到,新一波的人民幣升值預(yù)期高潮已經(jīng)到來,人民幣將在明年重新步入中長期升值軌道,而境外資金從3月起就已開始大規(guī)模流入境內(nèi),成為流動性供給新引擎,并有望在信貸創(chuàng)造減弱后成為流動性供給主引擎。根據(jù)2005至2007年的經(jīng)驗,大規(guī)模境外資金的流入將會繼續(xù)推升境內(nèi)資產(chǎn)價格?？紤]到新形勢下人民幣升值是中長期趨勢,可以預(yù)計:境外資金的流入將接棒信貸創(chuàng)造,成為流動性的新來源,而境內(nèi)資產(chǎn)價格有望繼續(xù)在流動性的推動下進一步上升。(資料來源:7月20日中證網(wǎng))

◆規(guī)范創(chuàng)投行業(yè)灰色地帶

——杭州紅鼎創(chuàng)投涉嫌集資詐騙的案情曝光后,調(diào)查發(fā)現(xiàn),創(chuàng)投企業(yè)通過私募方式融資,容易演變成非法集資。來自業(yè)內(nèi)的共識認為,應(yīng)盡快制定有關(guān)私募基金的法律法規(guī),并引導(dǎo)本土創(chuàng)投行業(yè)逐步走向規(guī)范?，F(xiàn)行的《創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)管理暫行辦法》對創(chuàng)投企業(yè)資金來源的主要規(guī)定是,創(chuàng)投企業(yè)的投資者不得超過200人。杭州市發(fā)改委認為,以創(chuàng)投名義從事非法集資活動,行為隱蔽,發(fā)改委作為一個產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)部門,在問題暴露之前很難掌握其真實情況。其實,在創(chuàng)投和私募的法律環(huán)境建設(shè)上,國外已有成熟做法。例如美國規(guī)定私募股權(quán)基金的合格投資者凈資產(chǎn)必須在100萬美元以上。另外,規(guī)范的私募運作應(yīng)提供融資標(biāo)準(zhǔn)格式的文本、定期披露風(fēng)險,同時指定或建立專門機構(gòu)進行監(jiān)管,強化私募基金管理人的誠信義務(wù)和投資者的風(fēng)險教育等,以促使私募基金在法律框架內(nèi)健康發(fā)展。對于尚屬起步階段的我國創(chuàng)投業(yè)而言,行業(yè)規(guī)范建設(shè)和嚴格的監(jiān)管亟待“補課”。(資料來源:7月20日瞭望新聞周刊)

◆保增長未必能促就業(yè)

——在拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車中,凈出口仍然拉后腿,消費變化不大,唯一能拉動經(jīng)濟增長的只剩下投資了。在投資“單引擎”的拉動之外,中國經(jīng)濟的強勁反彈已經(jīng)是有目共睹。預(yù)計今年第三季度GDP同比增長率將超過9%,第四季度甚至可能達到10%。而投資的增長靠的是地方政府的熱情,以及銀行放貸的積極性。各地政府紛紛將“完成固定資產(chǎn)投資任務(wù)”作為一項政治工作來抓。增長是保住了,但挑戰(zhàn)依然嚴峻。從民生的角度來看,增長只是一個數(shù)字,就業(yè)才是真金白銀;經(jīng)濟增長只是一個手段,收入增長才是最終目的。而如果換作以促就業(yè)為考評目標(biāo),恐怕當(dāng)前的形勢就不容樂觀了。(資料來源:7月20日第一財經(jīng)日報)

◆力拓間諜案反映中國經(jīng)濟安全危局

——最近,力拓間諜案似有越鬧越大趨勢,也成了國內(nèi)外輿論近來關(guān)注的一個焦點。但中國媒體和經(jīng)濟專家對此案的討論已經(jīng)超越了案件本身,開始反思中國的經(jīng)濟安全問題。我們無須夸大力拓間諜案的影響,但從此案可以看出,中國的經(jīng)濟安全因下列特殊情形而面臨嚴峻形勢。首先,在中國存在著一種奇怪的現(xiàn)象,對一些不該保密的或已經(jīng)過時的秘密還列為機密而保護著,但是,對一些應(yīng)該保密的機密卻不能很好地保密起來。其次,境外利益集團一般通過在華機構(gòu)和個人進行利益輸送、政策游說以及商業(yè)情報的搜集等方式,來獲取中國的經(jīng)濟情報。第三,由于西方掌握著國際經(jīng)濟的話語權(quán)和規(guī)則,為了進入國際市場,很多中國公司主動請國外投行、會計師事務(wù)所或評級機構(gòu)進行咨詢、審計、評級,這當(dāng)中就有很多核心數(shù)據(jù)與規(guī)劃等重要商業(yè)機密被其獲取。(資料來源:7月17日中國青年報)

◆小學(xué)生為何能成“包公”

——7月26日,甘肅省武威市涼州區(qū)在全區(qū)公檢法系統(tǒng)265名干警競職筆試中,聘請18名少先隊員擔(dān)當(dāng)“監(jiān)考官”,結(jié)果收到了意想不到的效果,監(jiān)考的小學(xué)生們當(dāng)場抓住25名作弊考生。此舉,在社會上引起強烈震動。少先隊員“監(jiān)考官”的行為,對我們改進干部作風(fēng)至少應(yīng)當(dāng)有三點啟發(fā):第一,要打牢立黨為公的思想根基。第二,要強化干部的執(zhí)行力。第三,要培養(yǎng)干部誠實守信的品格。繼杭州聘請網(wǎng)友當(dāng)“監(jiān)考官”之后,武威市涼州區(qū)聘請少先隊員當(dāng)“監(jiān)考官”的做法,不失為一種有益的嘗試,但這決不會也不可能成為常態(tài)。需要的是,我們應(yīng)當(dāng)從中受到教益,在加強干部隊伍建設(shè)上下功夫。(資料來源:7月31日中國網(wǎng))

◆鐵路事故眼下是否過于頻繁了

——6月29日,兩列火車在湖南郴州站相撞,造成3死63傷;7月27日,一列火車在蘭新線烏鞘嶺隧道內(nèi)起火,1700余乘員徒步摸黑逃生;僅過了幾天,焦柳線又有一列火車脫軌,造成4死50余傷。一月之內(nèi),發(fā)生列車事故三起。先不說這些事故到底是天災(zāi)還是人禍,過于頻繁的列車事故,已經(jīng)足以在大眾心理層面產(chǎn)生振蕩。三起鐵路事故已經(jīng)發(fā)生了,“實事求是”的調(diào)查自會有它的說法。但這不應(yīng)該妨礙我們反思:到底是偶然性大一些呢,還是必然性大一些?人在天災(zāi)面前是不是束手無策,或者說,災(zāi)害可不可以避免?人為什么容易疏忽大意,這純屬個人問題,還是有體制原因?我們不妨放下“調(diào)查結(jié)論”的包袱,不帶先入之見,開始反思。(資料來源:7月30日長江日報)

◆低保戶和官員誰更應(yīng)該申報財產(chǎn)

——民政部社會救助司城市處處長劉喜堂表示,即將提交全國人大常委會審議的《社會救助法(草案)》中對低保家庭申報財產(chǎn)的監(jiān)督監(jiān)察會有所加強,低保家庭要實行家庭財產(chǎn)申報制,申請低保家庭資格必須填報家庭收入情況,然后再去核查。低保家庭要實行家庭財產(chǎn)申報制,此言論傳達的信號直接而準(zhǔn)確——中國終于有財產(chǎn)申報制了。但這一信息讓人百味雜陳,因為此番財產(chǎn)申報的主體是低保家庭,而公眾念茲在茲的申報主體則是官員。在官員財產(chǎn)申報制久久難以普遍性破冰并縱深鋪開的現(xiàn)實語境中,讓低保家庭申報財產(chǎn),會不可避免地讓人進行比較,從而生發(fā)不平之想。低保家庭不是不應(yīng)該申報財產(chǎn),但與低保家庭相比,官員似乎更應(yīng)該申報財產(chǎn),也更有著濃厚的民意期待。(資料來源:7月27日西安晚報)