創(chuàng)業(yè)板要避免“火一把就死”

時寒冰

隨著創(chuàng)業(yè)板交易賬戶的開設(shè)，中國創(chuàng)業(yè)板的腳步聲已經(jīng)漸行漸近?！度A爾街日報》評論說，“中國的納斯達克式的股票市場啟動已進入倒計時，中國證券監(jiān)管部門準備在17日宣布第一批獲準在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)”。據(jù)悉，北京立思辰科技股份有限公司、北京神州泰岳軟件股份有限公司等7家公司將成為中國“納斯達克”市場的首批上市企業(yè)。

推出創(chuàng)業(yè)板，乃是基于一個夢想：為小企業(yè)提供融資平臺，培養(yǎng)出中國的微軟、英特爾和思科這類舉世聞名的企業(yè)。《華爾街日報》就指出，對于那些尋求資金支持的中國小企業(yè)來說,創(chuàng)業(yè)板市場有可能成為一個可與納斯達克市場和倫敦另項投資市場相競爭的上市場所。

不過，所有的夢想都需要靠行動實現(xiàn)，而這種行動必須在系統(tǒng)、完善、嚴格的制度下才能逐漸接近夢想。這正是創(chuàng)業(yè)板為什么醞釀了將近10年才得以推出的原因。然而，亞洲創(chuàng)業(yè)板市場的表現(xiàn)并不令人鼓舞，已經(jīng)推出10年的香港創(chuàng)業(yè)板目前也僅有170家上市企業(yè)，今年還沒有新企業(yè)上市。因此，筆者認為，在激情燃燒的同時，我們必須有足夠的理性、冷靜和細心對待創(chuàng)業(yè)板。任何貿(mào)然、激進的大躍進式的做法，都可能給創(chuàng)業(yè)板帶來滅頂之災(zāi)。

這一點，西方國家為我們提供了許多教訓(xùn)：從2002年到2007年，全世界共有12家創(chuàng)業(yè)板被迫關(guān)閉。日本的創(chuàng)業(yè)板于2000年6月在大阪證券交易所開張。當(dāng)時，日本人躊躇滿志，宣稱要做日本史無前例的股票市場，結(jié)果，2002年就草草關(guān)閉；1997年3月10日，德國交易所股份公司正式啟動創(chuàng)業(yè)板，無論是發(fā)行家數(shù)、募集資金總量，還是日平均交易量，德國創(chuàng)業(yè)板市場都位居歐洲之冠，曾一度與美國的納斯達克并駕齊驅(qū)。但是，就是這樣一個看起來前途無量的市場，也不得不在2003年關(guān)閉。

無論是日本還是德國，都是各項制度非常健全的國家，但是依然未能把他們的創(chuàng)業(yè)板做成真正意義上中小企業(yè)的孵化器，都未能擺脫“火一把就死”的結(jié)局。問題出在哪里？

德國創(chuàng)建創(chuàng)業(yè)板的目的，是想通過吸納高科技類及新經(jīng)濟類企業(yè)，為投資者、具有良好成長性的企業(yè)提供一個方便、暢通的投資和融資平臺?；谶@種目的，德國創(chuàng)業(yè)板設(shè)立不久，就有300多家公司上市。但是，一個制度性疏漏最終葬送了這個市場——未能嚴格依照上市標準推出優(yōu)質(zhì)的、具有發(fā)展?jié)摿Φ男∑髽I(yè)。為了爭奪上市公司資源，德國創(chuàng)業(yè)板降低上市門檻，導(dǎo)致那些缺乏成長性的企業(yè)也混跡其中。在創(chuàng)業(yè)板推出后的5年內(nèi)，很多企業(yè)業(yè)績不盡如人意，有的企業(yè)資不抵債，破產(chǎn)倒閉，甚至有的企業(yè)靠造假騙取投資者的信任。最終，投機泛濫，投資者信心一再受挫，創(chuàng)業(yè)板失去發(fā)展的基礎(chǔ)。

所謂“千里之堤，潰于蟻穴”，做事嚴謹、制度系統(tǒng)而完善的德國，僅僅未能把好準入門檻這一關(guān)，就葬送了他們的創(chuàng)業(yè)板。那么，作為缺乏遵守制度規(guī)范傳統(tǒng)的國家，中國能夠做得更好嗎？至少，德國創(chuàng)業(yè)板的命運已經(jīng)給我們帶來極其重要的啟示：那就是，走好每一步，把好每一關(guān)，嚴格依照上市標準，將不符合要求的企業(yè)屏蔽在市場之外；同時，做好監(jiān)管，嚴格實行退市制度，及時把問題企業(yè)踢出市場，以良好的信譽支撐投資者的信心，切莫為了規(guī)模或者某個說不清的目的急功近利，埋下巨大隱患。

迄今為止，除了美國的納斯達克，還沒有第二個能與之相媲美的創(chuàng)業(yè)板市場，而在這樣一個培養(yǎng)了微軟的市場中，退市的企業(yè)也比現(xiàn)在掛牌的企業(yè)更多。正是這種嚴厲的監(jiān)管制度，確保了上市企業(yè)的質(zhì)量，確保了這個市場雖經(jīng)納斯達克泡沫破滅而不倒下。在中國創(chuàng)業(yè)板即將推出之際，是否應(yīng)該自問一下：我們建立起嚴格準入門檻、抑制投機和炒作、打擊造假、嚴厲退市等確保投資者利益不被傷害，確保投資者信心不被挫傷的機制了嗎？

因此，創(chuàng)業(yè)板不可冒進，哪怕慢一點也行，只要能夠正常發(fā)揮孵化器作用，也比“火一把就死”要好得多?！ㄗ髡呤悄暇┐髮W(xué)客座教授。）