航展上緊盯中國(guó)人拍照　報(bào)告中聲稱(chēng)正面臨威脅

西方亂防中國(guó)“工業(yè)間諜”

●本報(bào)駐外記者 薩蘇 紀(jì)雙城 青木 ●陳言 陳一 ●本報(bào)記者 王躍西

“請(qǐng)不要拍照”、“這涉及企業(yè)機(jī)密”、“請(qǐng)出示你的證件”……近幾年，在不少西方國(guó)家的重要展會(huì)上，在參觀一些外國(guó)大企業(yè)的過(guò)程中，《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐外記者總能聽(tīng)到這種專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)人的“常用語(yǔ)”。曾在英國(guó)情報(bào)部門(mén)供職多年的鮑勃·艾耶斯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，歐美國(guó)家在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)里和蘇聯(lián)、日本等國(guó)有過(guò)類(lèi)似交手，現(xiàn)在提防中國(guó)間諜只不過(guò)是歷史的重演。然而，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在西方人看來(lái)，中國(guó)的情況比當(dāng)年的蘇聯(lián)和日本要復(fù)雜得多。蘇聯(lián)是西方意識(shí)形態(tài)中的對(duì)手，日本曾通過(guò)仿制西方產(chǎn)品、竊取西方技術(shù)實(shí)現(xiàn)快速崛起。現(xiàn)在的中國(guó)似乎成了兩者的共同體，西方對(duì)中國(guó)間諜特別是工業(yè)間諜的防范已接近草木皆兵的程度了。

巴黎航展，存在一種病態(tài)的警惕

孫先生是一位中國(guó)航空問(wèn)題專(zhuān)家，世界的各大航展都能看到他的身影。他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“以今年6月的巴黎航展為例，當(dāng)你參觀一個(gè)展臺(tái)時(shí)，不是有人跟著你，就是有人用目光跟著你，因?yàn)槟阌幸桓敝袊?guó)面孔。在一些涉及具體技術(shù)的展臺(tái)，比如某些航空電子設(shè)備，其實(shí)就是賣(mài)一塊像硬盤(pán)一樣的東西，想從外觀上仿制、盜版是極為困難的，但這些展臺(tái)的人仍然緊盯著靠近的中國(guó)人。如果你多拍幾張，工作人員會(huì)勸阻說(shuō)，‘對(duì)不起，這個(gè)不允許拍照。或者有人故意影響你拍照，在你身邊走來(lái)走去。有時(shí)我想拍一些儀表、電子設(shè)備，包括它們的接口，也會(huì)被阻止。最讓人氣憤的是，有些是公開(kāi)展示的，比如美國(guó)F－35戰(zhàn)斗機(jī)的綜合顯示器，既有材料發(fā)放，又放在展廳里邊，但展臺(tái)工作人員就是不讓我們拍。我問(wèn)他，那你們?yōu)槭裁窗堰@個(gè)帶到航展上來(lái)，他就一直說(shuō)對(duì)不起、對(duì)不起，但還是堅(jiān)決不讓拍，其他國(guó)家的人在那里拍照時(shí)他們就沒(méi)有阻止。以前參加巴黎航展，拍公開(kāi)展品是不會(huì)被阻止的，今年的情況讓人感覺(jué)一些西方人的警惕是一種病態(tài)的警惕?！?/p>

孫先生在巴黎航展上與外國(guó)記者和專(zhuān)家的交流也比較多，他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)：“有外國(guó)記者直接問(wèn)我，你們買(mǎi)了這個(gè)，買(mǎi)了那個(gè)，是不是又開(kāi)始‘反測(cè)繪了?！礈y(cè)繪就是通過(guò)技術(shù)手段對(duì)從公開(kāi)渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測(cè)繪、分析等，從而獲得該產(chǎn)品的技術(shù)信息，為仿造作準(zhǔn)備。其實(shí)，中國(guó)以前有過(guò)一些反測(cè)繪的情況，但現(xiàn)在反測(cè)繪的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于購(gòu)買(mǎi)成品或通過(guò)許可證生產(chǎn)。因?yàn)樵煲粋€(gè)零件，如果對(duì)方給我們工藝、材料、技術(shù)，我們正常生產(chǎn)就可以了。如果進(jìn)行反測(cè)繪，我們要考慮很多問(wèn)題，比如我們用的這個(gè)鋁和他用的鋁一樣不一樣，為了驗(yàn)證就要進(jìn)行試驗(yàn)，而一個(gè)試驗(yàn)的成本可以購(gòu)買(mǎi)成千上萬(wàn)個(gè)零件。反測(cè)繪的過(guò)程是非常復(fù)雜的，以飛機(jī)為例，你的原始設(shè)計(jì)是不是合適，你這架基準(zhǔn)樣機(jī)是不是合適，還有發(fā)動(dòng)機(jī)、航電，一系列問(wèn)題。如機(jī)上的一個(gè)儀表原重1公斤，我們能配的儀表最輕的是兩公斤，這樣的問(wèn)題多了的話就可能使飛機(jī)重心發(fā)生改變，從而影響飛機(jī)的飛行姿態(tài)。”

孫先生說(shuō)，中國(guó)的珠海航展有時(shí)也限制外國(guó)人拍攝，但這種限制不存在反測(cè)繪的問(wèn)題，而是有的外國(guó)人通過(guò)大量拍攝局部特寫(xiě)，來(lái)尋找中國(guó)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)缺陷。有一次，他看到一個(gè)外國(guó)人在珠海航展上拍中國(guó)生產(chǎn)的彈射座椅，對(duì)方“掰開(kāi)揉碎”那么拍，恨不得一邊用尺子比著一邊拍。他邊拍還邊問(wèn)：“你們這個(gè)是不是仿造馬丁·貝克的一款彈射座椅？我看你們這上有一塊東西，是不是你們連它的缺陷都給仿了？”

談到西方人在航展上防著中國(guó)人的原因時(shí)，孫先生說(shuō)：“中國(guó)人喜歡拿一堆資料回去參考，外國(guó)人如果想要什么東西就會(huì)找前臺(tái)要，但不少中國(guó)人由于語(yǔ)言問(wèn)題，想要又說(shuō)不出來(lái)，只好拿著相機(jī)猛拍。你越這樣拍，人家越提防你，越提防你就越拿不到資料，只好越去拍，變成了一種惡性循環(huán)。其實(shí)，在航展上，西方的民品展臺(tái)很歡迎中國(guó)人，軍品展臺(tái)比較敏感。外國(guó)軍火商雖然受制于禁令，不能向中國(guó)賣(mài)軍火，但他們?nèi)韵Ｍ袊?guó)人，為以后可能出現(xiàn)的市場(chǎng)作鋪墊，問(wèn)題是他們搞不清楚中國(guó)人是想以后買(mǎi)他們的東西，還是了解一些細(xì)節(jié)后讓國(guó)內(nèi)的廠家進(jìn)行仿制。這需要雙方用一定時(shí)間建立互信，因此在這方面我們還需要加強(qiáng)?！?/p>

防間諜機(jī)構(gòu)用中國(guó)招攬生意

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者今年4月在德國(guó)的經(jīng)歷與巴黎航展上的情況類(lèi)似。4月，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者參觀了世界最大工業(yè)博覽會(huì)——漢諾威工業(yè)展。一到中心大廳，就看到負(fù)責(zé)防范間諜的德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局的展臺(tái)。該局防間諜專(zhuān)家正熱情地向參展企業(yè)招攬生意。記者要了一份資料，資料上凈是所謂的“中國(guó)微笑間諜在德猖狂”、“德國(guó)企業(yè)應(yīng)該與憲法保衛(wèi)局合作”等內(nèi)容。資料上甚至說(shuō)，中俄經(jīng)濟(jì)間諜戰(zhàn)　“對(duì)德國(guó)的危害性超過(guò)軍事行動(dòng)”。此后，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在一些德國(guó)高科技展臺(tái)前采訪時(shí)，大多數(shù)德國(guó)企業(yè)都拒絕回答記者的問(wèn)題。記者在一家德國(guó)航空技術(shù)公司展臺(tái)前拍了一張照片，一名女工作人員馬上過(guò)來(lái)說(shuō)，拍照必須征得他們同意，還要記者出示采訪證。而其他德國(guó)參展商要么讓記者換個(gè)角度拍、要么說(shuō)要向上司請(qǐng)示，還有的以涉及“企業(yè)秘密”為由直接拒絕。而當(dāng)?shù)聡?guó)記者和其他西方記者拍照時(shí)，他們就沒(méi)這么多規(guī)定了。

其實(shí)在兩年前，德國(guó)就掀起了渲染中國(guó)工業(yè)間諜的高潮。2007年2月，德國(guó)《明鏡》周刊等多家媒體稱(chēng)，中國(guó)黑客在近期加強(qiáng)了攻勢(shì)。德國(guó)開(kāi)始徹底核查德國(guó)公司的中國(guó)實(shí)習(xí)生履歷，據(jù)稱(chēng)這些人中也有不少“經(jīng)濟(jì)間諜”。德國(guó)2007年度“盜版獎(jiǎng)”也頒發(fā)給了兩家中國(guó)企業(yè)。2007年8月，德國(guó)《明鏡》周刊封面以“黃色間諜”為題報(bào)道說(shuō)，德國(guó)企業(yè)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)被盜竊，3.2萬(wàn)名中國(guó)留學(xué)生、華人員工在德國(guó)企業(yè)中盜竊技術(shù)。今年，德國(guó)有關(guān)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)間諜”的“重大新聞”僅最近兩個(gè)月已經(jīng)有了4個(gè)。7月初，德國(guó)聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局借《明鏡》周刊說(shuō)，德國(guó)已經(jīng)對(duì)德企中有中國(guó)科研人員參與的竊密事件展開(kāi)調(diào)查。7月22日，德國(guó)《世界報(bào)》稱(chēng)，中國(guó)有百萬(wàn)間諜，這已經(jīng)威脅到德國(guó)的企業(yè)。8月，德國(guó)當(dāng)?shù)厝A人學(xué)者告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，憲法保衛(wèi)局給各大公司發(fā)文件，誣稱(chēng)中國(guó)來(lái)德學(xué)者、學(xué)生有間諜嫌疑，要求各公司加強(qiáng)防范。9月5日，《南德意志報(bào)》又稱(chēng)，一名中國(guó)經(jīng)理因涉嫌工業(yè)間諜活動(dòng)而在上巴伐利亞州的科爾伯莫爾被警方拘留。原因是8月31日，他在當(dāng)?shù)貐⒂^一個(gè)企業(yè)的車(chē)間時(shí)用相機(jī)拍攝了生產(chǎn)過(guò)程和產(chǎn)品。

與德國(guó)相比，日本對(duì)工業(yè)間諜的防范更加嚴(yán)密，但各企業(yè)主要防的是實(shí)力接近的日本同行，對(duì)中國(guó)人并沒(méi)有特別對(duì)待，但與中國(guó)人有關(guān)的工業(yè)間諜案總能引起不小的社會(huì)震動(dòng)。在日本，去參觀工廠生產(chǎn)線的時(shí)候，一般都是不讓拍照的，參觀路線一律用綠色油漆刷出來(lái)，參觀者不能走出綠色通道。一家日本水泥廠的總經(jīng)理曾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“我認(rèn)為我們?cè)诩夹g(shù)上并沒(méi)有比中國(guó)先進(jìn)多少，只是在一些很小的地方有一些改進(jìn)，我們不太愿意讓中國(guó)同行看到?！比ャ~冶煉廠參觀就不一樣了。完全不同的生產(chǎn)方式，通過(guò)幾十年的努力才開(kāi)發(fā)出來(lái)的連續(xù)煉銅法，個(gè)別人拍幾張照片就想拿走技術(shù)是根本不可能的。雖然也不許拍照，但《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者從工廠技術(shù)人員的口氣中聽(tīng)得出，想照搬基本沒(méi)門(mén)。廠方心里有數(shù)，他們更怕技術(shù)上和自己比較接近的日本同行來(lái)看。在日本，商社又大不相同了。很多年前，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者想見(jiàn)個(gè)朋友，在門(mén)口填個(gè)單子就進(jìn)去海闊天空地聊上了，現(xiàn)在要發(fā)一張胸卡，只能進(jìn)一個(gè)會(huì)客室，想看看老朋友的辦公室是什么樣的，根本沒(méi)可能。記者的朋友說(shuō)：“我們是做買(mǎi)賣(mài)的，一條商業(yè)信息被別人知道了，買(mǎi)賣(mài)就做不成了?！痹谝恍┤毡竟局校董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，它們有的電腦是不聯(lián)網(wǎng)的，還有些電腦沒(méi)有存儲(chǔ)插口，在電腦里存儲(chǔ)的東西不可能被拷貝。

有時(shí)候在日本的中國(guó)工程師見(jiàn)面會(huì)開(kāi)這樣的玩笑——“今天，你間諜了嗎？”之所以如此，是因?yàn)樵谌毡窘?jīng)?？梢钥吹揭恍┞柸寺?tīng)聞的報(bào)道，稱(chēng)某中國(guó)工程師涉嫌工業(yè)間諜，已被某部門(mén)調(diào)查云云。這類(lèi)案件有些看來(lái)有根有據(jù)。例如，發(fā)生在2007年的“楊魯川工業(yè)間諜案”就曾轟動(dòng)一時(shí)。楊魯川是汽車(chē)零件公司“日本電裝”的工程師。據(jù)日本電裝公司說(shuō)，他們?cè)?007年1月發(fā)現(xiàn)楊魯川私自下載約13萬(wàn)份設(shè)計(jì)圖資料，包括一些公司最高機(jī)密在內(nèi)。警方的介入使情況更為復(fù)雜，甚至有消息稱(chēng)楊的個(gè)人電腦安裝了精密的自毀系統(tǒng)，如果輸錯(cuò)密碼就會(huì)自動(dòng)破壞數(shù)據(jù)，楊顯然受過(guò)高級(jí)間諜培訓(xùn)。案件發(fā)生后，日本輿論大嘩。這樣一起“證據(jù)確鑿”的案件，調(diào)查結(jié)果卻令人啼笑皆非。楊魯川不過(guò)是和某些中國(guó)工程師一樣，由于長(zhǎng)期養(yǎng)成的隨意的工作習(xí)慣，他忽視保密規(guī)定，圖方便把資料帶回家工作。至于所謂的數(shù)據(jù)自毀系統(tǒng)，調(diào)查結(jié)果更是離譜，楊魯川的個(gè)人電腦開(kāi)機(jī)時(shí)有點(diǎn)技術(shù)故障，卻被警方誤解為安裝了什么絕密系統(tǒng)。日本警方最終將其無(wú)罪釋放。

有些國(guó)家已將防范中國(guó)間諜上升到戰(zhàn)略層面

在歐美一些國(guó)家，對(duì)于中國(guó)工業(yè)間諜的防范似乎已經(jīng)上升到了戰(zhàn)略層面。美國(guó)國(guó)會(huì)的美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)早在2007年年底就發(fā)表報(bào)告稱(chēng)，中國(guó)“正在對(duì)美國(guó)的科技發(fā)動(dòng)一場(chǎng)侵略性的和大規(guī)模的工業(yè)間諜活動(dòng)”，說(shuō)“中國(guó)的間諜對(duì)美國(guó)的安全構(gòu)成了最為嚴(yán)重的威脅”。該報(bào)告試圖把工業(yè)間諜上升到國(guó)家安全威脅的高度。在德國(guó)，自2006年起，聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局每年發(fā)布的年度報(bào)告中，中國(guó)始終是焦點(diǎn)。最近該局增加了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的“中國(guó)間諜部”。該局今年給各企業(yè)的報(bào)告上寫(xiě)道，“日益密切的德中科技、經(jīng)濟(jì)交流所導(dǎo)致的專(zhuān)業(yè)人士的往來(lái)，有助于（中國(guó)）情報(bào)機(jī)關(guān)搜集（德國(guó)）經(jīng)濟(jì)和科技情報(bào)的努力”。而德國(guó)聯(lián)邦政府也設(shè)有專(zhuān)門(mén)的經(jīng)濟(jì)安全工作委員會(huì)，防范中俄間諜是他們工作的“重點(diǎn)”。

對(duì)于西方出現(xiàn)的防范熱潮，英國(guó)情報(bào)問(wèn)題專(zhuān)家鮑勃·艾耶斯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，中國(guó)間諜論蔓延的原因有兩個(gè)，首先是西方政界已經(jīng)習(xí)慣在面對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體時(shí)，主動(dòng)營(yíng)造先入為主的間諜論。情報(bào)部門(mén)會(huì)以“負(fù)責(zé)任”的態(tài)度警告政府，不要忽視新興國(guó)家對(duì)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)、國(guó)防的威脅。作為情報(bào)部門(mén)的官員一再?gòu)?qiáng)調(diào)“中國(guó)威脅論”，當(dāng)然還有對(duì)外界展示工作成績(jī)的潛在意味。第二個(gè)原因是中西方在價(jià)值觀上的差異。艾耶斯說(shuō)，對(duì)于一些科學(xué)研究，西方人認(rèn)為他們的研究理念是通向成功的唯一渠道，中國(guó)人如果想在該領(lǐng)域成功，就只有靠竊取了。艾耶斯認(rèn)為，中國(guó)目前在軍用、民用諜報(bào)領(lǐng)域，或在信息收集能力上和英美國(guó)家相比還有不小的差距，這一點(diǎn)和資金投入比例有著直接的關(guān)系。他說(shuō)：“在英國(guó)有軍情五處、軍情六處、國(guó)家情報(bào)聯(lián)合委員會(huì)，還有外交部、內(nèi)政部，成千上萬(wàn)的工作人員及龐大的辦公機(jī)構(gòu)直接與每年數(shù)千萬(wàn)英鎊的花費(fèi)畫(huà)上等號(hào)，我想中國(guó)未必會(huì)在這方面有如此之大的長(zhǎng)期投入?！卑拐f(shuō)，對(duì)于英國(guó)情報(bào)部門(mén)而言，潛在敵人實(shí)在是太多了，相比之下，中國(guó)目前還沒(méi)有那么多敵人?！?/p>