關(guān)于《苧麻精干麻》標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)指標(biāo)值的修訂意見

蘇光榮　蔣　敏　伍潤(rùn)輝

GB/T?20793—2006《苧麻精干麻》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中技術(shù)要求按單纖維細(xì)度(纖維線密度)分為一等、二等、三等;按外觀品質(zhì)條件和技術(shù)指標(biāo)分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí),其中外觀品質(zhì)條件外觀特征和分級(jí)符合率,技術(shù)指標(biāo)包括束纖維斷裂強(qiáng)度、殘膠率、含油率、白度和pH值。

2008年湖南省纖維檢驗(yàn)局共對(duì)本省4家企業(yè)336批次的苧麻精干麻進(jìn)行了質(zhì)量檢驗(yàn),報(bào)驗(yàn)總重量達(dá)6249.49噸,其中三等及以上336批次,符合率為100%,但三級(jí)及以下批次為205批,符合率僅為61.0%,級(jí)外批次數(shù)達(dá)131批,比例達(dá)到39.0%。筆者根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步分析認(rèn)為,除了從生產(chǎn)工藝及生產(chǎn)管理上做文章提高等級(jí)符合率之外,有必要對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的各技術(shù)指標(biāo)值作適當(dāng)修訂,使標(biāo)準(zhǔn)既符合市場(chǎng)的要求又與當(dāng)前的生產(chǎn)質(zhì)量水平相吻合。

各技術(shù)指標(biāo)值分析及對(duì)技術(shù)指標(biāo)值進(jìn)行修訂的理由

1.纖維線密度

(1)對(duì)2008年全年纖維線密度數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行χ2擬合優(yōu)度檢驗(yàn),χ2=26.239<χ2(0.05)=16.919,檢驗(yàn)結(jié)果為纖維線密度總體呈正態(tài)分布,按照正態(tài)分布計(jì)算出有關(guān)質(zhì)量水平值見表1。

(2)根據(jù)表1,提出纖維線密度的各等修訂值: 一等≥2000 Nm,二等≥1700 Nm, 三等≥1300 Nm 。

2.束纖維斷裂強(qiáng)度

(1)對(duì)2008年全年束纖維斷裂強(qiáng)度數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行χ2擬合優(yōu)度檢驗(yàn),χ2=26.135<χ2(0.05)=27.587,檢驗(yàn)結(jié)果為束纖維強(qiáng)度總體呈正態(tài)分布,按照正態(tài)分布計(jì)算出有關(guān)質(zhì)量水平值見表2。

(2)根據(jù)表2,提出束纖維強(qiáng)度的各級(jí)修訂值:一級(jí)≥4.5?cN/dtex,二級(jí)≥4.0?cN/dtex,三級(jí)≥3.0?cN/dtex 。

3.殘膠率

(1)對(duì)2008年全年殘膠率數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行χ2擬合優(yōu)度檢驗(yàn),χ2=58.058>χ2(0.05)=14.067,檢驗(yàn)結(jié)果為殘膠率總體不呈正態(tài)分布(近似正態(tài)分布),參照正態(tài)分布計(jì)算出有關(guān)質(zhì)量水平值見表3。

(2)根據(jù)表3,提出殘膠率的各級(jí)修訂值: 一級(jí)≤3.2%,二級(jí)≤4.7%,三級(jí)≤5.7% 。

4. 含油率

(1)對(duì)2008年全年含油率數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行χ2擬合優(yōu)度檢驗(yàn),χ2=35.875>χ2(0.05)=18.307,檢驗(yàn)結(jié)果為含油率總體不呈正態(tài)分布(近似正態(tài)分布),參照正態(tài)分布計(jì)算出有關(guān)質(zhì)量水平值見表4。

(2)根據(jù)表4,提出含油率的各級(jí)修訂值: 一級(jí)[0.6,1.0]% ,二級(jí)[0.3,0.6]%和(1.0,1.3)%,三級(jí)[0.2,0.3]%和(1.3,1.5)% 。

5.pH值

(1)對(duì)2008年全年pH值數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行χ2擬合優(yōu)度檢驗(yàn),χ2=66.126>χ2(0.05)=5.991,檢驗(yàn)結(jié)果為pH值總體不呈正態(tài)分布,參照正態(tài)分布計(jì)算出有關(guān)質(zhì)量水平值見表5。

(2)根據(jù)表5,提出pH值的各級(jí)修訂值:5.5～7.5 。

6.三級(jí)符合率

(1)按照標(biāo)準(zhǔn)的要求,外觀品質(zhì)條件分級(jí)符合率分別按一、二、三級(jí)評(píng)定,各級(jí)均應(yīng)達(dá)到90%以上。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表6可以看出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定外觀質(zhì)量各級(jí)均應(yīng)達(dá)到90%以上不符合目前的精干麻質(zhì)量現(xiàn)狀,而且操作上存在問(wèn)題:主要表現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)中各級(jí)指標(biāo)值太高和四個(gè)級(jí)別數(shù)據(jù)中到底按照哪個(gè)數(shù)據(jù)的大小來(lái)最后定級(jí)未明確。我們認(rèn)為考慮到目前的質(zhì)量水平及標(biāo)準(zhǔn)的可操作性,建議改用三級(jí)及以上(總)符合率來(lái)評(píng)定外觀質(zhì)量等級(jí)。

(2)對(duì)2008年全年三級(jí)符合率數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并計(jì)算出有關(guān)質(zhì)量水平值見表7。

(3) 根據(jù)表7,我們認(rèn)為考慮到目前的質(zhì)量水平及標(biāo)準(zhǔn)的可操作性,建議將原來(lái)每一級(jí)均應(yīng)達(dá)到本級(jí)90%及以上的符合率改為按照三級(jí)分類然后計(jì)算達(dá)到三級(jí)及以上總的符合率來(lái)考核,然后按三級(jí)總的符合率數(shù)值高低進(jìn)行分級(jí),提出三級(jí)(總)符合率的各級(jí)修訂指標(biāo)值:一級(jí)≥99.5%,二級(jí)≥90%,三級(jí)≥80% ,并將2008年三級(jí)(總)符合率數(shù)據(jù)及各項(xiàng)指標(biāo)建議修訂值進(jìn)行試套后的等級(jí)分布比例見表8。

結(jié)論

1.通過(guò)采用GB/T?20793—2006《苧麻精干麻》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)苧麻精干麻進(jìn)行質(zhì)量公檢發(fā)現(xiàn)普遍存在等級(jí)比較低的情況,而且各等級(jí)苧麻精干麻分布比例不是十分合理。

2.對(duì)2008年湖南省苧麻精干麻公檢數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,提出了各技術(shù)指標(biāo)值建議修訂值。

3.將各技術(shù)指標(biāo)值的建議修訂值對(duì)2008年數(shù)據(jù)進(jìn)行試套并綜合評(píng)定(見表8),模擬綜合評(píng)定各等級(jí)的分布比例數(shù)比較合理,而且級(jí)外發(fā)生比例由38.99%減少到19.35%。

(作者單位:湖南省纖維檢驗(yàn)局;湖南苧麻技術(shù)研究中心)