中國冒貿(mào)易自殺風(fēng)險

Ａｍｂｒｏｓｅ?。牛觯幔睿螅校颍椋簦悖瑁幔颍?/p>

作為有著4000億美元經(jīng)常性賬戶順差的世界最大出口國,一個依賴美國和歐洲市場的經(jīng)濟(jì)體,中國如果觸發(fā)全球貿(mào)易主義,它將付出最大的代價。

美國“買美國貨”的條款被中國精英稱之為“毒藥”。美國那些條款無疑激怒了中國精英,但奧巴馬政府設(shè)法控制國會的放肆,而且無論怎么講,中國版的買國貨條款更具限制性。

它規(guī)定,除非獲得特殊豁免,禁止為投資項目采購?fù)鈬O(shè)備。盡管歐盟國家還沒有實行任何“買歐洲貨”的條款,但中國這些措施也適用于歐洲產(chǎn)品。歐洲的風(fēng)力渦輪生產(chǎn)商無論是否有中國工廠,都已經(jīng)被排斥在50億美元的風(fēng)能項目之外。

北京可能犯下美國國會1930年通過斯穆特-霍利關(guān)稅法的那種災(zāi)難性錯誤。美國當(dāng)時是貿(mào)易順差不斷增加,正如當(dāng)今之中國。它是全球開放體系的主要受惠者。

華盛頓征稅之舉引發(fā)大規(guī)模的報復(fù)。盡管沒有人能夠逃脫后來的大蕭條,但效應(yīng)是不同的。美國在輸出方面所遭遇的衰退較世界其他地方猛烈得多。英國在“帝國優(yōu)惠制”(Imperial Preference)背后的貿(mào)易集團(tuán)中相對順利地蒙混過關(guān)。

中國的舉動非常令人不安。它證實了我們長期以來所擔(dān)心的:中國政府十分擔(dān)心日益嚴(yán)峻的失業(yè)狀況,以致采取自殺性措施。而且這不能給“中國復(fù)蘇故事”灌注信心。

今年4月,中國出口下降26%,進(jìn)口的下降幅度也差不多。從外需到內(nèi)需的重新平衡并沒有真正發(fā)生。中國仍然有龐大的順差。它的過剩商品正淹沒世界,而且它在出口通縮。這是行不通的。到某個時候,西方將反擊。

(作者:Ambrose Evans-Pritchard)