“大衛(wèi)德”委身大英博物館的背后

伊萊思．考克

英國倫敦大學(xué)亞非學(xué)院負(fù)責(zé)管理的“大衛(wèi)德中國藝術(shù)基金會”是世界著名的陶瓷機(jī)構(gòu)，其設(shè)立于戈登廣場的博物館展示著大衛(wèi)德收藏的1700多件收藏品。2007年秋天，參觀該博物館的觀眾在入口處會看到一個小型公告牌：從2007年12月起，博物館將永久關(guān)閉。2009年4月23日，這批藏品再度亮相，已是令人驚詫地呈列于大英博物館。大衛(wèi)德中國藝術(shù)基金會的兩名委托保護(hù)人、倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的代表以及大英博物館的工作人員對于該事件的協(xié)調(diào)過程守口如瓶，甚至有傳言博物館會靠出售館藏中的精品來緩解財務(wù)危機(jī)，這都加重了公眾對于事件的關(guān)注。大家期望了解博物館財務(wù)危機(jī)的原因，以及委托保護(hù)人、亞非學(xué)院以及大英博物館對于如何妥善保護(hù)這些藏品是否有其它可行的計劃，甚至希望通過該事件引起公眾和政府對于博物館事業(yè)的關(guān)注。

《收藏·拍賣》于國內(nèi)首刊專門研究大衛(wèi)德基金會的伊萊恩·考克(Elaine Kowk)女士撰寫的文章，或許可以為讀者撥開彌漫在這一重大藏品遷移過程中的重重迷霧。

對中國瓷器稍有了解的人，幾乎都聽過英國收藏家斐西瓦樂·大衛(wèi)德爵士(Sir Percival David，1892-1964)的大名。1950年，為了讓有興趣研究中國古董藝術(shù)的學(xué)生及學(xué)者能有機(jī)會直接接觸中國古物，他將價值連城逾1 700多件收藏品捐獻(xiàn)給倫敦大學(xué)。為了回報他的無私胸襟，倫敦大學(xué)花了兩年時間，設(shè)置大衛(wèi)德中國藝術(shù)基金會(Perciva]David Foundation of Chinese Art)。1952年，大衛(wèi)德基金會博物館正式對外開放，而其擁有的大量不凡的藏品，被認(rèn)為是西方最好的中國陶瓷收藏。

政府削減財政基金會遭遇運營困境

大衛(wèi)德中國藝術(shù)基金會設(shè)立于1952年6月，當(dāng)時，大衛(wèi)德將自己多年來收藏的中國陶瓷和大量書籍捐贈給倫敦大學(xué)，希望以此來推動亞非學(xué)院對于中國藝術(shù)的研究；同時，大衛(wèi)德還捐出125，000英鎊設(shè)立了該基金，不過這些錢僅僅夠應(yīng)付博物館初期的運作費用，比如裝修位于戈登廣場的博物館以及修整展示廳等。在上世紀(jì)50年代，英國政府為博物館的運轉(zhuǎn)提供了資金支持，大衛(wèi)德以為這樣的支持會一直持續(xù)下去，因此，他并沒有為博物館留下更多可供繼續(xù)發(fā)展的資金。

在過去的五十多年里，大衛(wèi)德中國藝術(shù)基金會在國際上建立了自己的聲譽(yù)，并且活躍于國際藝術(shù)收藏界。倫敦大學(xué)亞非學(xué)院成為了中國陶瓷研究的中心，并且能夠利用基金會所有的1752件藏品來進(jìn)行現(xiàn)場的教學(xué)和研究。無論是在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域還是在中國藝術(shù)品交易市場上，亞非學(xué)院的校友都是中堅力量。基金會還會兩年一次地組織一系列的關(guān)于亞洲藝術(shù)和考古的學(xué)術(shù)研討會，以加強(qiáng)亞非學(xué)院在亞洲藝術(shù)研究領(lǐng)域的影響。

然而在2001年，英國藝術(shù)和人文委員會宣布：政府計劃將在今后的五年內(nèi)大幅度地削減對于大學(xué)博物館的經(jīng)濟(jì)支持。這個消息使基金會的很多活動項目受到威脅。因為基金會沒有外部的捐款作為支撐，而其日常的運行費用，如安全保障費用和工作人員的工資支出幾乎全部依賴于政府的撥款：公眾以及會員給基金會的捐贈更是杯水車薪，更重要的是，基金會位于戈登廣場的博物館直被認(rèn)為是一個暫時性的場所，在展示了這些陶瓷收藏半個多世紀(jì)之后，博物館本身急需得到修整。

也許有人認(rèn)為，在眾多有影響的收藏家中備受歡迎的大衛(wèi)德博物館想要籌得一些費用應(yīng)該不是難事，然而現(xiàn)實是，基金會能人員嚴(yán)重不足，也沒有足夠的資源來開展一場像樣的籌款計劃。何況，倫敦大學(xué)亞非學(xué)院希望基金會躲在它的庇護(hù)傘下，不要獨自去進(jìn)行籌款行動，因為研究院擔(dān)心基金會如果單獨去進(jìn)行籌款活動，會與它自己的籌款計劃有沖突。倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的藝術(shù)與人文系系主任湯姆·湯林森(TOm Tmmlinson)強(qiáng)調(diào)說，相關(guān)都門已經(jīng)付出了大量的時間和精力去為基金會籌備資金。

然而，依然有人批評倫敦大學(xué)亞非學(xué)院沒有給予基金會更多的支持，有人說“如果倫敦大學(xué)亞非學(xué)院希望基金會按原來的方式繼續(xù)發(fā)展下去，他們就應(yīng)該努力為基金會的發(fā)展提供這樣的可能?！比魏尉栀浗o基金會的資金都有可能流向倫敦大學(xué)亞非學(xué)院其他的專業(yè)，從政治學(xué)、語言學(xué)到性別研究專業(yè)，不一而足。畢竟，倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的使命是把自己打造成為“與亞洲和非洲相關(guān)的研究和教學(xué)的領(lǐng)先機(jī)構(gòu)”，而中國陶瓷只是其中一個微小的分支。

為渡難關(guān)基金會曾考慮出售部分藏品

大衛(wèi)德曾思考過基金會的未來，并由此建立了一種特別的基金會結(jié)構(gòu)：基金會應(yīng)該由一個由12位成員組成的專業(yè)顧問委員會來管理，而終極權(quán)利則掌握在委托保護(hù)人手中，如果他們對基金會的運作現(xiàn)狀不滿意，有權(quán)來對基金會進(jìn)行控制。大衛(wèi)德夫婦很自然地成為基金會的兩名委托保護(hù)人，他們制定了一些規(guī)則，如每個委托保護(hù)人都可以終身擔(dān)任該職務(wù)，也可以由他自己決定其繼任者是誰。當(dāng)大衛(wèi)德于1964年去世時，大衛(wèi)德夫人任命前佳士得東方陶瓷部門的主任約翰·費戈斯(John Figgess)擔(dān)任委托保護(hù)人的職務(wù)，約翰·費戈斯被認(rèn)為是非常明智的選擇。在大衛(wèi)德夫人于1995年辭世之前，她任命她的律師，約翰·弗蘭克(JohnFranks)繼承她的職務(wù)。當(dāng)約翰·費戈斯于1997年去世時，他挑選柯林·席夫(colin$heaf)作為他的繼承者，柯林·席夫現(xiàn)在是英國寶龍拍賣行(Bonhams)亞洲藝術(shù)的國際主管。

委托保護(hù)人擁有絕對的決策權(quán)，然而，隨著英國藝術(shù)和人文委員會在2001年實施經(jīng)費縮減政策，大衛(wèi)德基金會的專業(yè)顧問委員會與委托保護(hù)人之間的矛盾也慢慢顯現(xiàn)出來，因為專業(yè)顧問委員會的成員在基金會的決策中沒有決定權(quán)，同時又沒有得到相關(guān)的平衡，所以很多專業(yè)顧問委員會成員感到受挫。柯林·席夫堅持認(rèn)為作為委托保護(hù)人，他的職責(zé)就是“保護(hù)大衛(wèi)德的利益，確保大衛(wèi)德的收藏得到安全的保管”。

在其后的幾年時間里，人們對大衛(wèi)德收藏的命運有著各種各樣的揣測?？铝帧は虺姓J(rèn)他們曾考慮過出售一些頂級的藏品，為的是讓基金會可以通過自己提供資金來進(jìn)行運轉(zhuǎn)。出售一個博物館的永久收藏在今天看來是非常富有爭議的，這種做法在歐洲非常少見，因為博物館被認(rèn)為是公共財產(chǎn)。有這樣一種說法在1960年代后期，基金會確實出售了40件復(fù)制的藏品，以此來成立一個小型的學(xué)術(shù)基金，用以支付亞洲藝術(shù)和考古方面的一些研究。大衛(wèi)德生前是同意這措施的，加上是大衛(wèi)德夫人授權(quán)進(jìn)行出售，而且出售藏品的概念在當(dāng)時還沒有受到那么大的爭議，所以這一舉動并沒有引起太多的討論。不管怎樣，大衛(wèi)德基金會在財政上遇到的困難越來越難以應(yīng)付。

何鴻卿爵士牽線“大衛(wèi)德”藏品歸屬大英博物館

2006年早期，中國藝術(shù)的卓越收藏家和贊助人何鴻卿爵士(slrJoseph Hotung)得知了大衛(wèi)德基金會在財政上的困難，他找到大英博物館的主管尼爾·麥可格瑞格(Neil MacGregor)，探討把大衛(wèi)德基金會里

的藏品搬到大英博物館的可能性。何鴻卿爵士曾是倫敦大學(xué)亞非學(xué)院管理委員會的成員之一，也曾是大英博物館的理事，他曾于1992年捐贈了兩百萬英鎊給大英博物館的亞洲美術(shù)館。尼爾·麥可格瑞格對此事非常有興趣，于是當(dāng)簡·斯圖亞特(Jan Stuart)于2006年成為大英博物館亞洲部的管理人時，他倆決定把大衛(wèi)德收藏打造成博物館的頂級收藏。用Stuart的話說，“大衛(wèi)德收藏將把大英博物館的陶瓷收藏提升到一個真正的世界水平”。

大英博物館開始與大衛(wèi)德基金會的委托保護(hù)人以及倫敦大學(xué)亞非學(xué)院一同擬定合作協(xié)議。最終三方達(dá)成協(xié)議，新的協(xié)議將使得大衛(wèi)德收藏成為一個獨立的實體，而不僅僅是倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的一個部門。獨立的大衛(wèi)德中國藝術(shù)基金會將把所有的陶瓷(以及它的一幅繪畫臘展給大英博物館，而陶瓷碎片以及圖書館的資料將留給倫敦大學(xué)亞非學(xué)院。三方也確定了如下一些條款，如果這些條款沒有滿足的話，大衛(wèi)德基金會的委托保護(hù)人有權(quán)利召回這些藏品，這些條款包括：這些藏品應(yīng)該作為一個整體進(jìn)行展示；這些藏品應(yīng)該保持它的實體性；任何對藏品的捐贈以及借用，必須通過委托保護(hù)人的同意——以上各條都與大衛(wèi)德的初衷是保持一致的。

大英博物館對大衛(wèi)德的收藏制定了宏大的計劃，比如說把藏品安放在一個專門的空間，這個空間將與博物館自己的亞洲藝術(shù)圖書館以及研究室位于一個大的展覽中心。何鴻卿爵士同意為這次的藏品轉(zhuǎn)移提供資金支持，《泰晤士報》曾報道說何鴻卿為這個項目捐贈了300萬英鎊，但后來證實這只是一個傳言。雖然這個新的展覽空間的名稱還沒有最后確定，但可以肯定的是，一定會包含“大衛(wèi)德收藏”這幾個字，而整個展覽中心的名稱將是“何鴻卿瓷器研究中心”。

在藏品的展示方面，Stuart召集了一個團(tuán)隊來進(jìn)行設(shè)計，其中包括Carol Miehaelson和Jessica Harrison-Hall，這兩個人都是大英博物館的策展人，此外還有倫敦大學(xué)的博士生LuisaMengoni；蘇富比的顧問Regina Krahl；大衛(wèi)德中國藝術(shù)基金會的策展人Staccy Pierrson以及該項目的顧問Rose Kerr。

常常有人不明白為什么何鴻卿不直接捐贈一些資金給倫敦大學(xué)亞非學(xué)院來維持大衛(wèi)德基金會的運轉(zhuǎn)。按照Stuart的說法，這個問題的答案體現(xiàn)在兩個方面：第一，何鴻卿是想把這個價值無法衡量的收藏放到一個參觀人數(shù)更多的空間，使更多人可以欣賞到這些珍貴藏品。此外，即便何鴻卿先生的慷慨捐贈可以讓大衛(wèi)德收藏進(jìn)入大英博物館，但仍然無法維持它日常的運轉(zhuǎn)開支，而在新的安排中，這些藏品日常的運轉(zhuǎn)開支將由大英博物館來承擔(dān)。

在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院方面，藝術(shù)和考古歷史系將繼續(xù)進(jìn)行中國陶瓷的教學(xué)工作，大衛(wèi)德基金會的工作人員將在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院擔(dān)任同樣的職務(wù)。倫敦太學(xué)亞非學(xué)院的學(xué)生將有機(jī)會對這些陶瓷碎片進(jìn)行研究。大衛(wèi)德基金會圖書館的藏書是專門有關(guān)陶瓷和中國藝術(shù)，它將繼續(xù)保留在戈登廣場。位于戈登廣場的這個建筑現(xiàn)在被倫敦大學(xué)以低價租下，所以它將為倫敦大學(xué)其他的一些教學(xué)活動提供場所。最后，大衛(wèi)德基金會的亞洲藝術(shù)和考古研究部門將繼續(xù)存在，但是將成為倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的一部分，將和以前一樣由學(xué)術(shù)基金進(jìn)行支持。

支持或反對：大衛(wèi)德藏品遷移中的不同聲音

很多人為大衛(wèi)德收藏的新歸宿感到高興，Craig Clunas2004 2007年間在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院擔(dān)任中國和東亞藝術(shù)的教授，他認(rèn)為這一舉措是“一個極具風(fēng)度的解決方式”。clunas的繼任者RoderickWhitfield說：“總的來說，我認(rèn)為這對大衛(wèi)德基金會來說是一件好事，這樣的轉(zhuǎn)變對倫敦大學(xué)亞非學(xué)院而言當(dāng)然是一個損失，但大衛(wèi)德的收藏放在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院將使得人們接觸到它的機(jī)會越來越少。”

大衛(wèi)德藏品轉(zhuǎn)移到大英博物館無疑將使得藏品有機(jī)會與更多的人見面，大英博物館一個星期開放七天，里面的很多美術(shù)館在星期四和星期五都開放到很晚。而倫敦大學(xué)亞非學(xué)院卻只能在周一到周五每天的上午十點到下午五點的時間段開放(因為最近政府投入減少，開放的時間更加縮短了)。因為開放的時間受限，同時缺少宣傳的經(jīng)費，所以倫敦大學(xué)亞非學(xué)院一年的參觀人數(shù)只在35000左右徘徊。與倫敦大學(xué)亞非學(xué)院不同的是，大英博物館每年有500多萬的參觀者。更重要的是，大英博物館還將在線展示這些藏品，這將使更多人有途徑欣賞到這些珍貴的藏品。

當(dāng)然，有人也許會想，大衛(wèi)德基金會的目的到底是為了讓更多的人參觀，還是讓少數(shù)真正對陶瓷感興趣的人有一個近距離接觸這些藏品的途徑呢?或許大衛(wèi)德更傾向于讓30多位倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的研究生在一個更親密的空間來研究這些陶瓷。佳士得亞洲部的前主席Anthony Lin曾經(jīng)在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院學(xué)習(xí)，他說“如果大衛(wèi)德收藏變?yōu)榱硪粋€博物館收藏的一部分，倫敦大學(xué)亞非學(xué)院以后的學(xué)生將無法再把這些收藏當(dāng)作學(xué)術(shù)資源來進(jìn)行研究了，這將是一個悲劇，這不是大衛(wèi)德的初衷。”Rosemary Scott花了20年時間在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院學(xué)習(xí)，她先是當(dāng)學(xué)生，然后做策展人，她對大衛(wèi)德收藏不能繼續(xù)留在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院感到非常失望。更重要的是，雖然大衛(wèi)德收藏的陶瓷將繼續(xù)作為一個整體，但陶瓷卻與大衛(wèi)德的圖書館分離開來，但實際上陶瓷和圖書館也是一個整體。正如大衛(wèi)德夫人1992年在Orientation的采訪中提到的那樣：“如果沒有圖書館，這些收藏將不那么具有歷史意義?！?/p>

面對這些意見，Stuart強(qiáng)調(diào)說大英博物館將盡全力來滿足這些請求，特別是滿足倫敦大學(xué)亞非學(xué)院在學(xué)術(shù)和研究上的要求。大英博物館與倫敦大學(xué)亞非學(xué)院在地理位置上的親近也為學(xué)生們研究這些收藏提供了便利。然而，Stuart承認(rèn)，無論如何，倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的學(xué)生都無法像以前一樣得到同樣的便利。在大英博物館里要把藏品從展示的地方拿出來遠(yuǎn)比在倫敦大學(xué)亞非學(xué)院要難得多，如果要這樣做，必須要在公眾參觀之前或者之后才能進(jìn)行。而且，因為大衛(wèi)德收藏的策展人已經(jīng)不再是倫敦大學(xué)亞非學(xué)院教授中國陶瓷課程的人員，所以這也會不可避免地增加倫敦大學(xué)亞非學(xué)院與大衛(wèi)德收藏的距離。

當(dāng)然，大衛(wèi)德希望從倫敦大學(xué)得到“最好的博物館體驗”，這是倫敦大學(xué)現(xiàn)在無法提供的，但大英博物館卻可以。正如前文提到的，位于戈登廣場的那個建筑注定將是一個暫時的場所，因為大衛(wèi)德曾認(rèn)為那個地方太小了。通過何鴻卿的資助，大衛(wèi)德收藏將可以在大英博物館獲得更大的展示空間、更好的燈光條件以及更完善的保護(hù)和保衛(wèi)。正如Sheaf設(shè)想的那樣：“我們希望大衛(wèi)德對這一切感到高興，他的收藏將得到比在戈登廣場更好的展示和保存。”

大衛(wèi)德當(dāng)然無法想象，在不到60年的時間里，他以畢生精力建立起來的基金會將面臨他不曾預(yù)料到的困難，他曾認(rèn)為政府將一直為基金會提供財政支持。依賴于政府支持的博物館在政策變化時變得異常脆弱，這并非怪事，現(xiàn)在，歐洲的很多機(jī)構(gòu)也在開始尋求不同渠道的資金支持，正如美國已經(jīng)非常普遍的做法那樣。在美國，公共財政支持通常只是博物館財政收入的一小部分，更多專業(yè)人士花費更多時間通過集資、捐贈以及其他更多創(chuàng)造性的方式來增加他們的收入。

大衛(wèi)德基金會與其他一些單人捐贈的博物館一樣面臨著同樣的問題：一方面，捐贈者捐贈的資金很難維持基金會的日常運作；另一方面，因為該基金會是一個大衛(wèi)德私人的基金會，所以會在向一些私人進(jìn)行集資時遇到更大的困難。

大衛(wèi)德收藏進(jìn)入大英博物館并不意味著其帝國式的陶瓷收藏將湮沒在更多的收藏珍品中，大英博物館盡可能尊重大衛(wèi)德本人的想法：比如他的收藏一直是以一個整體進(jìn)行保留、依然保存在倫敦，而且現(xiàn)在，有更多的人有途徑欣賞到他的藏品，有更多人可以感受到大衛(wèi)德的收藏品味。