對中國傳統(tǒng)家庭法制的一些思考

泥　吟

摘要法律制度集中反映了一個社會的基本價值觀念,一種思想,一種文化,反映了當(dāng)時人們對于自然、社會和人與人關(guān)系的種種看法與做法。本文描述了中國歷代家庭法制的基本情況,并著重分析了中國傳統(tǒng)法律關(guān)于父權(quán)的基本特點。

關(guān)鍵詞家庭法制 父權(quán) 特點

中圖分類號:D649文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

中國的傳統(tǒng)禮法觀念中強調(diào)義務(wù)本位,正所謂親親,尊尊。作為子女似乎對父母只有逆來順受的份,何談權(quán)利。法律制度中集中反映了一個社會的基本價值觀念,一種思想,一種文化,反映了當(dāng)時人們對于自然、社會和人與人關(guān)系的種種看法與做法,而能稱之為傳統(tǒng)的東西必將在現(xiàn)實中有影響力。法制觀念的變化往往是較為緩慢的,了解中國法制的演變過程對于理解現(xiàn)實生活有著重要的意義。

一、中國歷代家庭法制基本情況

此處所指的法是廣義的法,包含民間法的內(nèi)容。在原始社會中未出現(xiàn)私有制時并無家庭形式,便無從談起子女權(quán)利。中國國家文明出現(xiàn)的歷史可以追溯到公元前21世紀(jì)的夏代。本文以曾憲義老先生的劃分體例將中國的法制依發(fā)展時期風(fēng)格特色等粗略標(biāo)準(zhǔn)來劃分。中國法制歷史大致可分為早期法制、戰(zhàn)國以后的古代法制、近現(xiàn)代法制三大部分。

(一)中國早期法制(習(xí)慣法時代)。

中國早期法制一般指夏商西周及春秋時期的法制。也就是通常所說的奴隸制時代的法制,其主要特點是以習(xí)慣法為基本形態(tài)。

夏王朝的建立統(tǒng)治者將古代的習(xí)慣法作為治國的根本進(jìn)行推行來完善自己的統(tǒng)治體制。到了商朝經(jīng)歷了從“兄終弟及”制即“兄死弟繼,無弟子繼,弟死兄子繼”的制度。說明第一代繼承人是弟,這主要是有利于統(tǒng)治秩序的維護(hù),弟比兄子有更多的社會經(jīng)驗。但由于經(jīng)常會引發(fā)社會爭斗,所以更改為“嫡長子繼承制”。從此嫡長子成為繼承政治權(quán)力和物質(zhì)財產(chǎn)的合體。

到西周時期沿襲了嫡長子繼承制。正妻所生之子為嫡系,其他為庶出,正妻及其所生子女有明顯的不同地位。西周進(jìn)一步完善了禮治,出現(xiàn)了“周公制禮”的情況。禮中有一個核心的概念“孝”,禮中的核心是“親親,尊尊”。西周時期還出現(xiàn)了明文的“不孝”罪,被認(rèn)為是很嚴(yán)重的罪行,《尚書》中記載周公曾經(jīng)告誡康叔說:“元惡大敦,引為不孝不友”要“刑茲無赦”。西周時期對告訴權(quán)中規(guī)定“父子不得相訴,父子將獄,是無上下也”。不孝動搖了家族政治的根本,也就動搖了國家的根本,當(dāng)然要大力懲治。父母之命,媒妁之言是西周時期婚姻成立的實質(zhì)要件?！对娊?jīng)》中“娶妻如之何,必告父母”宗法制下婚姻決非男女當(dāng)事人之事,未經(jīng)父母家長同意而行婚姻之事謂之“淫奔”是不為禮法所容?；橐鼋獬臎Q定權(quán)也掌握在父母手中。七出三不去是對父權(quán)的典型反映,作為西周婚姻制度主要體現(xiàn)的六禮制度也沿襲到后代,對漢唐、明清制度有廣泛的影響。春秋時期是中國的大動蕩時期,禮治開始衰落,但并未從根本上動搖家族政治賴以存在的基礎(chǔ)。

(二)戰(zhàn)國以后的封建法制時期。

秦朝時出現(xiàn)了“破壞婚姻家庭罪”,其中包括了“擅殺子,子不孝,子女控告父母,尊幼毆尊長”,秦簡《法律問答》中“擅殺子,黥為城旦舂”。秦律中對繼承人的確定有法定繼承人和指定繼承人兩種,秦律中限制了子告父母的權(quán)利,把子告父母定為“非公室告”司法機關(guān)不得受理。到了漢朝,“親親得相首匿”原則的確立更進(jìn)一步強化了家庭觀念,漢律仍以“七出三不去”為棄妻的主要原則,西漢由于受到儒家學(xué)說的影響婦女在公婆少不歡欣的條件下,便可以強迫夫妻離棄,古樂府《孔雀東南飛》中的焦仲卿與妻劉蘭芝的悲劇就是一例,漢律中有不孝罪依法,無論什么情況下毆打父母皆處死刑,毆死父母到梟首,殺父母以論處腰斬,甚至居父母喪,司與人通奸者也處死刑。漢為推行孝道,提倡同居共財,即不與父母祖父母分居析財。繼承法中兩漢規(guī)定爵位的繼承,基本沿襲嫡長子繼承制,非子,非正沒有爵位的繼承權(quán),關(guān)于財產(chǎn)繼承,主要是土地和其他財產(chǎn),漢代開始出現(xiàn)諸子均分財產(chǎn)的情況,庶子女兒都有財產(chǎn)權(quán)。

三國兩晉南北朝在繼承上嚴(yán)格規(guī)定,惟有嫡長子有繼承權(quán),服制定罪是其一大特色,尊長殺傷卑幼關(guān)系越近則定罪越輕反之則越重,但幼犯尊長則正好相反,重罪十條中出現(xiàn)了不孝罪,隋朝把不孝進(jìn)一步放到了“十惡”中。

盛唐時期《戶婚律》中極力維護(hù)封建婚姻家庭的制度,首先法律確認(rèn)了封建買賣婚姻的合法性,家長有主婚權(quán),卑幼不依家長私定婚姻者要受杖一百的處罰。在家庭生活方面,唐代法律賦予家長極大的支配權(quán),家長擁有教育懲戒子女的各項權(quán)利,子女有非禮行動,家長可以動用家法懲戒,嚴(yán)重者還可以送交官府處以二年以上有期徒刑,財產(chǎn)一應(yīng)有家長支配,子孫如果另立戶口私存資財要判處有期徒刑三年。刑罰適用上親屬相犯,同罪異罰。宋遼金元并未有所發(fā)展,明代基本沿用上朝,在繼承上實行嫡長子繼承制,但在財產(chǎn)繼承上明律規(guī)定“不問妻妾婢生只以子數(shù)均分。

(三)近現(xiàn)代時期。

清朝末年修律過程中出現(xiàn)了法理派與禮教派的斗爭?！白訉O違反教令”是傳統(tǒng)法制中一條針對子孫卑幼的不聽教令的彈性很大的條款,只要子孫違背了尊長教令即可成為罪名,隨唐以后各代法律都有此條,給予違反父母尊長的子孫以懲罰。還有“送懲權(quán)”對于多次觸犯父母尊長者,尊長可以直接要求官府發(fā)遣,法理派則認(rèn)為這是教育問題無關(guān)法律。天下父母無不是之父母,子孫對父母祖父母的教訓(xùn)最多是‘大杖則走,小杖則忍只有忍受之理,斷無防范之說,但法理派則提出“正當(dāng)防衛(wèi)之說”和“父殺子,君主治之以不慈之罪”之假想,以拉近中國法制與西方法制之距離,勢必會受到當(dāng)時傳統(tǒng)勢力的打擊而被迫流產(chǎn)。

到了民國時期,《民法典》中規(guī)定廢止舊法中長期沿用的宗祧制度,子女對遺產(chǎn)的繼承權(quán)改變過去那種有男子獨占的局面,采用平等的繼承制度,婚姻由男女當(dāng)事人自行定訂,但司法院的解釋還公然承認(rèn)買賣婚姻的合法性。確認(rèn)以父權(quán)為中心的封建家長制,父母得于必要范圍內(nèi)懲戒子女。到了中華人民共和國成立之時,才從立法上徹底廢除了家長集權(quán)制。

二、中國傳統(tǒng)法律關(guān)于父權(quán)的特點

(一)婚姻方面,“父母之命,媒妁之言”是婚姻成立的必備要件,而男女家長對于解除婚姻也有操縱權(quán)。

在經(jīng)歷了夏商的婚姻制度醞釀期后在西周形成了婚姻六禮,“七出三不去”等固定形式,發(fā)展到漢代以后由于受到儒家法文化的影響,公婆對子的休妻權(quán)更是膨脹,父母的主婚權(quán)從一經(jīng)成立便牢不可破,真可謂歷盡滄桑,越挫越勇。發(fā)展到后來逐漸演變成了打撈政治資本和經(jīng)濟(jì)資本的工具。父母的主婚權(quán)成了悲劇的罪魁禍?zhǔn)?。有些人?jīng)常自以為豪的說中國幾千年文化從未中斷,殊不知如此頑固的文化中的糟粕也是生命力很完全的。在當(dāng)代社會邊緣地區(qū)還仍有包辦買賣婚姻的情況,雖不如以前厲害,但這種觀念很容易導(dǎo)致失敗的婚姻,從婚姻中的不到幸福。

(二)在繼承方面,由嫡長子繼承制逐漸過渡到諸子均分。

之所以會發(fā)生這種變化,是因為由于考慮到嫡長子接觸社會較早,由他繼承可以更好地發(fā)揮財產(chǎn)的作用,對財產(chǎn)的均分雖也出現(xiàn)過女兒有繼承權(quán)的情況,但轉(zhuǎn)瞬即逝,整體是以男子繼承為主,這樣就不難理解為什么現(xiàn)代社會中,尤其是廣大農(nóng)村地區(qū)婦女主動放棄繼承權(quán)的現(xiàn)象,因為雖然古代的這種制度已經(jīng)不存在了,但由于它長期的存在于時空中,已經(jīng)內(nèi)化于人們心中,在沒有一個長期變化的情況下,它將以“民間法”的形式發(fā)揮作用。

(三)關(guān)于子女訴父母的權(quán)利,受傳統(tǒng)影響很大。

在西周時期就被排斥在子女的訴權(quán),西周時期把子女傷害父母的罪定為不孝罪,刑茲無赦,大力懲處。在秦朝雖也曾出現(xiàn)過禁止善殺子,但對于其處罰力度是很小的,到隋唐時期不孝被列為“十惡”。尊長犯幼越近越輕,而幼犯尊長越近越重。在日常生活中家長有對子女用家法的權(quán)利,到清代末期,隨著西方法制思想的傳入,法理派提出了正當(dāng)防衛(wèi)等與封建禮教嚴(yán)重相違背的立法舉措,反映了東西方法制文化的沖突。時至今日,父母在教育教育子女時也經(jīng)常是棍棒相加,曰之“子不打不成材,玉不磨不成器”。在此等領(lǐng)域,我國法律也尚未制定出相應(yīng)的法規(guī)對其予以嚴(yán)格限制,只要打的不重也無人管。

(作者:解放軍南京政治學(xué)院碩士研究生)