別再誤會客戶端虛擬化了

Ｎａｔａｌｉｅ?。蹋幔恚猓澹颍?/p>

觀點

雖然客戶端虛擬化越來越受歡迎,但關(guān)于這些不同的技術(shù)以及它們今后在企業(yè)的應(yīng)用效果仍然存在諸多困惑。

最近接觸了很多企業(yè)關(guān)于虛

擬化的問題,發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)仍然認為,客戶端虛擬化有安全風險,或者以為單獨的一種技術(shù),可以幫助他們改善管理,讓員工能夠遠程工作,并實現(xiàn)所有應(yīng)用軟件的虛擬化。

事實上,客戶端虛擬化包括4項技術(shù): 本地臺式計算機虛擬化、托管臺式機虛擬化、本地應(yīng)用軟件虛擬化和托管應(yīng)用軟件虛擬化。在這些技術(shù)的共同作用下,IT人員才能夠獲得更好的管理、安全工具,在發(fā)生災(zāi)難或其他意外時保持企業(yè)正常運營。

可惜的是,銷售商在追求縮短銷售周期的過程中,常常忽略了虛擬化的真正優(yōu)點,錯誤地聲稱虛擬化可以節(jié)約成本。這就導致了用戶的擔心——客戶端虛擬化能有他們說得這么好嗎?

現(xiàn)在,我們必須澄清一些客戶端虛擬化的誤會。

誤會一: 單獨某項技術(shù)就可以滿足所有需求。這其實是銷售商忽悠的噱頭。用戶當然期望采用的技術(shù)越簡單、越少越好,如果只要一種技術(shù)就能解決所有問題,那當然是最好不過了。而事實上呢?這是不可能的。比如,本地應(yīng)用軟件虛擬化可以降低支持傳統(tǒng)軟件的成本,但它無法像托管應(yīng)用軟件虛擬化技術(shù)那樣,將遺留的、有問題的軟件從其他軟件中分離開來。但是,如果把它們結(jié)合起來,就會產(chǎn)生奇妙的效果,實現(xiàn)多種好處所需的成本,也比利用單一技術(shù)時低。

誤會二: 桌面虛擬化會增加安全風險。我反倒認為,虛擬化比實體的PC更安全。托管臺式機虛擬化將所有應(yīng)用軟件和數(shù)據(jù)從終端裝置中移除。這意味著你的數(shù)據(jù)安全性馬上得到了提升,你再也不需要擔心重要數(shù)據(jù)丟失或被盜。而且,本地臺式機虛擬化通過鎖定計算機環(huán)境,也能夠增強IT人員對系統(tǒng)的控制力,實現(xiàn)很多以前做不到的功能。

誤會三: 虛擬軟件只不過是另一種打包軟件的方法。請好好想想,應(yīng)用軟件虛擬化將軟件隔離開,這是一個很大的優(yōu)點,因為它防止了軟件之間的沖突。這也意味著,企業(yè)中負責軟件打包的人員必須了解軟件的相互依存性,因為軟件就像在互相分離的氣泡內(nèi)運行,如果要讓它們超越這些界限互相交流,就必須清晰地做出定義。大多數(shù)企業(yè)必須定義幾百種依存性,以保證應(yīng)用軟件可以在這個環(huán)境中運行,這能僅僅算是“打包”嗎?

誤會四: 商業(yè)的虛擬化案例都嚴格符合預(yù)算。這里我要警告各位,銷售商聲稱的他們最新最偉大的技術(shù)9個月就可以獲得回報,實際上平均需要3年～4年才能達到。為什么會這樣?因為前期基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和獲取許可證的成本遠遠高于前期利益,所以即使CIO提供了投資回報模型,也絕不是提案的重點,真正的核心是虛擬化能帶來的好處。我發(fā)現(xiàn),那些真正考慮虛擬化帶來的長遠好處的企業(yè)成功了,而那些拘泥于數(shù)字的企業(yè)只能說“明年再試吧”。