慈善富豪榜的紅與黑

王　晨

慈善并非簡單的紅與黑，它和真實的人性緊密相連?！笆郎系暮萌穗m多，可沒有多少傻子愿意在銀錢上做好人?！睆垚哿徇@句稍顯刻薄的話，似乎派上了用場。一年前，站在賑災(zāi)晚會上，舉牌認捐的企業(yè)曾賺得人們多少喝彩和感動，如今卻要站上“慈善審判臺”。

“江蘇首善”翟韶均因侵吞員工捐款38萬元，一夜間，光環(huán)盡失；“2009中國慈善排行榜發(fā)布儀式”頒布前夕，公布賴捐企業(yè)黑名單的消息引起議論紛紛……

“5·12”汶川大地震一周年之際，話題依舊是“慈善”，只是多了一些黑色的字眼，慈善在光環(huán)之外，真?zhèn)坞y辨。

慈善并非簡單的“紅與黑”，它不高于，也不低于人性，只是和真實的人性緊密相連。

當(dāng)“真富豪”做上“偽慈善”?

2009年4月，翟韶均的名字再次和“慈善”聯(lián)系在了一起。

這位身家上億，以“江蘇首善”名號行走江湖的江蘇力聯(lián)集團老總，竟因38萬元人民幣，在其苦心經(jīng)營多年的慈善事業(yè)前面，加上了一個不光彩的“偽”字。

據(jù)調(diào)查，200S年東南亞海嘯、2008年汶川地震力聯(lián)員工捐款在江蘇省慈善總會、南京市慈善會、江蘇省紅十字會、南京市紅十字會捐款明細賬目上不見蹤影，但于2008年10月20日入了力聯(lián)集團的收入賬。

力聯(lián)此舉引起了下屬員工的強烈不滿，2008年10月，有人就開始為舉報翟韶均四處奔走。

舉報引起了南京市公安局的注意，經(jīng)濟犯罪案件偵察支隊安排專人調(diào)查此事。辦案人殷警官稱：捐款事實存在，款項全部轉(zhuǎn)至公司賬戶。但錢沒有動過，因此不構(gòu)成侵占。

即便法律無可奈何，但此事卻在社會上一石激起千層浪——只因主角是翟韶均。

他曾因巨額慈善和億萬身家數(shù)年名列胡潤百富榜和胡潤慈善排行榜。其中，2005年的胡潤中國內(nèi)地慈善家排行榜上，翟韶均由2004年的第38位上升到第23位。當(dāng)年，其身價更高達16億元人民幣，有媒體報道稱：“力聯(lián)集團向社會公益事業(yè)的累計捐款額達4000多萬元?！?/p>

事發(fā)之后，翟韶均一直保持沉默。4月21日，力聯(lián)集團給出了一份措辭嚴厲的新聞通稿，把“捐款門”事件歸因于集團內(nèi)部糾紛導(dǎo)致的誣告。這份通稿唯獨回避了外界都關(guān)注的捐款去向，難以服眾。

早在三年前，翟韶均就逐漸消失在公眾視野里。2006年，因卷入江蘇省人大常委會原副主任王武龍受賄一案，自2006年1月2日到2008年2月4日。翟韶均被檢察機關(guān)帶走調(diào)查。就在翟韶均被帶走調(diào)查后的1月15日，他被依法撤銷江蘇省九屆政協(xié)常委、委員及南京市政協(xié)委員資格。

據(jù)了解，在2006年2月4日翟韶均被檢察院因涉嫌行賄“帶走”前，銀行債務(wù)達7個多億。據(jù)力聯(lián)集團創(chuàng)始員工稱，該集團最鼎盛的時期資產(chǎn)評估結(jié)果應(yīng)在10億元左右，唱高調(diào)是為了更多地拿項目。

回憶翟韶均前幾年風(fēng)光無限的慈善事業(yè)，令人疑慮重重。從捐贈明細可見，翟韶均捐贈最多的是教育界，其中尤以南京大學(xué)為甚。南京大學(xué)校發(fā)展委員會副主任、國內(nèi)部主任劉曉麗是多年來一直和力聯(lián)集團的翟總聯(lián)系的人。她印象中的翟韶均“人很不錯，也是文人”。另一名熟悉翟韶均的人也認為他人品很好：不抽煙，不喝酒，不好色，喜好讀書，談吐不俗?！拔娜恕焙汀叭迳獭蓖瑯右彩峭饨绻谝运拿枴３舜壬?，翟韶均還涉獵收藏，他在2001年就收藏了俄國畫家馬克·夏加爾的作品，并促使更多的馬克·夏加爾作品流入中國市場……

38萬元使以往的慈善光環(huán)驟然縮水，變成緊箍咒，讓這位“江蘇首善”很頭疼。如果當(dāng)初“慈善”在輿論的理解中，像收藏一樣，只是翟韶均的一個愛好，說不定今天不會激起軒然大波。媒體一不做二不休，擠出了翟韶均對外宣稱的4000萬元慈善捐款里的另外一些水分——對南京大學(xué)2000萬元捐款存疑、江蘇慈善總會認捐的500萬元捐款實際只有100萬元……

接收翟韶均捐贈的單位不愿在這個問題上多說，他們的擔(dān)憂正如“2009中國慈善排行榜發(fā)布儀式”頒布前發(fā)生的那段插曲一樣。

“黑名單”流產(chǎn)的背后

被“慈善”撞了一下腰的不止翟韶均?！?009中國慈善排行榜發(fā)布儀式”頒布前夕，中國慈善排行榜編制及發(fā)布者、中國社工協(xié)會副會長劉京的一席話讓眾多企業(yè)冷汗直冒。劉京聲稱，要在排行榜發(fā)布時，曝光不兌現(xiàn)承諾、捐款不到位的企業(yè)“黑”名單。隨后，他拋出的企業(yè)捐贈不到位的原因更讓企業(yè)們慌了神：一是受金融危機影響，企業(yè)無力支付大額捐贈；二是企業(yè)承諾捐贈動機不純，惡意不捐贈。

第二條原因讓一些要面子的企業(yè)坐立不安，如黑名單上出現(xiàn)自己名字，那么當(dāng)初在舞臺上捐款時聲俱淚下的深情表現(xiàn)，豈不變成一出滑稽戲?

消息傳出后，發(fā)布方接到很多企業(yè)的電話，表示要進行補捐，“一家企業(yè)在兩天內(nèi)就補捐了3500萬元”。

最終，這份廣受關(guān)注的黑名單始終未出現(xiàn)。對此，主辦方解釋，最開始慈善排行榜辦公室共統(tǒng)計了30多家承諾捐贈不到位的企業(yè)名單，但由于很多企業(yè)進行了一定款項的補捐，“我們就特別被動，以前的數(shù)據(jù)和名單完全無法使用，最終不得不放棄公布這份名單?！?/p>

那些打亂了黑名單計劃的還有屬于只向特定項目捐款的沃爾瑪(中國)投資有限公司，承諾捐助金額1700萬元，實際捐助金額300萬元，但沃爾瑪表示正在和一些部門及紅十字會尋找項目，在項目落實后將第一時間對媒體公布捐助情況。

還有的企業(yè)則屬于“企業(yè)要求自身履行實施在災(zāi)區(qū)的援建項目”，如萬科去年承諾捐一個億，他們提出由企業(yè)本身來履行實施在災(zāi)區(qū)的援建，由于對方?jīng)]有提供捐贈證明，現(xiàn)在具體支出多少也無法核證。

最后，主辦方也忍不住點了下名，如玫琳凱(中國)化妝品有限公司，承諾捐助金額1500萬元，實際捐助金額553.453萬元，目前還沒有明確解釋和回復(fù)。

“流產(chǎn)”的黑名單，雖然客觀上逼宮了“諾而不捐”的企業(yè)，但也激起了“中國慈善到底需不需要一張黑名單”的討論。

在“黑名單是非”前，大多數(shù)富豪選擇了沉默，但陳光標(biāo)站了出來。

陳光標(biāo)呼吁大家對企業(yè)多些寬容：“比如說，災(zāi)難發(fā)生了，有企業(yè)舉牌說捐500萬元，但是如果一次性付出500萬元后，會影響企業(yè)的發(fā)展，那就可以先捐出三四百萬，剩下的分期支付。但如果輿論馬上質(zhì)疑說，這是捐贈秀，捐贈企業(yè)的行善熱情就會受到打擊?！?/p>

如果是其他人這么說，可能會挨上板磚無數(shù)。但陳光標(biāo)就幸運多了，在汶川大地震中，他以勇氣換來了這份可以為“黑榜”辯護的幸運。

摘自《看天下》2009.5