不該響起的槍聲

西北平原

2008年11月4日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)九師葉爾蓋提墾區(qū)人民法院，對一起轟動全國的“公安部督辦案”做出一審判決：誤將瓜農(nóng)當(dāng)“野豬”射殺的塔城市委原副書記、市政法委書記呂篤功等5名涉案人員，分別以過失致人死亡罪、非法出借槍支罪和包庇罪等獲刑，并賠償受害人各項經(jīng)濟損失共計69萬元。

一位年富力強、前程遠(yuǎn)大的地方黨政官員，怎么會“興奮”和“糊涂”到“眼花繚亂”，竟然隨便舉槍將人當(dāng)“野豬”獵殺，從而造成一死一傷的慘劇呢?這一事件，不但給一對無辜的年輕夫婦帶來了滅頂之災(zāi)，也瞬間毀滅了他自己的大好前程。事情還得從今年夏天那個神秘莫測的黎明說起——

一場災(zāi)難不期而至擊碎恩愛夫妻香夢

正值盛夏時節(jié)，位于中哈邊界的巴爾布魯克山下的那片野巴旦杏保護(hù)區(qū)里，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)九師161團(tuán)11連農(nóng)工張玉川和妻子李娟，正忙碌在自家的打瓜地里。

這塊地藏在一處低矮的山洼里，由于今年久旱缺雨，他們?nèi)糠N了低矮耐旱的經(jīng)濟作物打瓜。打瓜結(jié)果實的時候，瓜農(nóng)們最怕的就是被放牧的牲畜和經(jīng)常下山來覓食的野豬糟蹋。凡是種植打瓜的農(nóng)工，夜里都會在瓜田里看護(hù)。一個月前，張玉川和李娟夫婦倆也在瓜田邊的山坡上搭好了草棚，開始守夜看瓜。

張玉川和李娟結(jié)婚已經(jīng)有7年了，感情深篤。但由于原來家里經(jīng)濟條件不太好，所以他們一直沒敢耍孩子。這兩年，經(jīng)濟條件漸漸好轉(zhuǎn)，今年連隊又給他們分了這60畝“身份地”，打瓜一旦豐收，好日子真的就會像芝麻開花——節(jié)節(jié)高。

2008年7月26日夜，似乎沒有一丁點兒不祥的預(yù)兆。張玉川和李娟夫妻倆依偎在清涼如水的夜色里，看著眼前一望無邊綠油油的瓜秧，說著貼心話，暢想著未來的幸福時光?！靶〉?張玉川的小名)，我們今年有了好收成，要個寶寶吧!”李娟輕聲細(xì)語地說?！澳钱?dāng)然?！睆堄翊ㄒ魂嚫袆?。他怕妻子受涼，將李娟那邊的被角再往下掖了掖說，“我們真該有個孩子了……”是啊!張玉川已經(jīng)快“奔4”了，妻子也有34歲了，同齡的親朋好友們，哪個不是正享受著兒女繞膝的天倫之樂呢?在這萬籟俱寂的邊荒野地里，一對平凡而恩愛的小夫妻漸漸進(jìn)入了甜蜜的夢鄉(xiāng)……

突然，“砰”的一聲槍響，打破了靜悄悄的黎明時光。張玉川剛從香甜的睡夢里驚醒過來，就聽見旁邊的妻子喃喃地說了聲：“小蛋，快……”就再也沒了聲息。他這才感覺自己身體一軟，忙用手一摸，媽呀，全是血!他甚至都沒感到疼痛，使出渾身力氣喊道：“打錯了，我們是人……”

如果時光倒退30年，他的第一反應(yīng)也可能是“蘇修”突襲。可惜現(xiàn)在，“超級大國”的前蘇聯(lián)早已解體，中哈邊界平安無事，因為這是2008年7月27日凌晨4時許。

很快，從停在山坡上的越野車旁走來一個人。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)打傷的果然是人，馬上招呼車?yán)锏钠渌粟s過來。他們七手八腳將受傷的張玉川和李娟夫婦抬上車，送往附近的裕民縣醫(yī)院搶救。在送往醫(yī)院的途中，張玉川不顧自己身上的槍傷，一直緊緊地?fù)е鲪鄣钠拮?，心和傷口一樣絞痛如刀割。他預(yù)感到妻子善良的靈魂離自己正越來越遠(yuǎn)……

果然，趕到醫(yī)院時，李娟就已經(jīng)停止呼吸，張玉川也陷入了昏迷狀態(tài)。第二天，當(dāng)張玉川從深深的昏迷中蘇醒過來時，才發(fā)現(xiàn)妻子不但早已去了另一個世界，自己的右側(cè)腎臟也被手術(shù)摘除，脾臟遭受到嚴(yán)重?fù)p傷……他茫然地望著高高的天花板，大腦一片空白，欲哭無淚。

后來經(jīng)法醫(yī)勘驗：槍響之后，受害人李娟當(dāng)場死亡，張玉川肝臟破裂，右腎臟貫穿傷。子彈以一種匪夷所思的方式，從李娟的左側(cè)肋部進(jìn)入，從右側(cè)肋部穿出，并在擊穿她的右臂后又穿入張玉川的腹腔。

那么，究竟是誰在這樣的太平盛世，在這樣一個寧靜的黎明，用一聲罪惡的槍響，無情地?fù)羲榱艘粦羝胀ㄇ嗄贽r(nóng)工本該無比香甜的美夢呢?

書記闖禍哥們頂罪攻守同盟虛假自首

給張玉川和李娟夫婦帶來滅頂之災(zāi)的那個人，叫呂篤功。

這個名叫呂篤功的人，雖然不算聲名顯赫，但也不是等閑之輩，應(yīng)該屬于當(dāng)?shù)亍吧賶雅伞睂嵙θ宋?，時任新疆塔城市委副書記、政法委書記和市人大常委會黨組書記。那么，堂堂的一位地方黨政官員，為什么要在這萬籟俱寂的黎明時分，在這個距塔城市區(qū)百十公里外的荒山野地，向一對素不相識的瓜農(nóng)夫婦開槍射擊呢?

2008年7月25日晚，呂篤功哥哥的朋友從重慶來塔城。在熱情接待中，呂篤功和客人約定，第二天一起到附近裕民縣的塔斯特風(fēng)景區(qū)去旅游并狩獵。7月26日晚，呂篤功、趙某(塔城市公安局林業(yè)派出所所長)、張某(塔城市人民法院紀(jì)檢組長)、趙某(塔城地區(qū)野生動植物保護(hù)辦公室主任)、楊某(塔城市個體餐廳老板)、黃某(呂篤功司機)和那位重慶來的朋友等，分別駕乘三輛越野車和一輛警車，前往裕民縣的“德隆山莊”。

途中，張某停下警車，趙某將私自從單位拿出的81－1式自動步槍從車內(nèi)取出，攜槍坐到黃某駕駛的豐田4500型越野車上。到達(dá)“德隆山莊”后，趙某將槍交給呂篤功，由黃某駕車?yán)鴧魏V功、楊某等人，曾興致勃勃地到附近的麥地里打獵。其間，黃某駕車軋死小野豬一頭，呂篤功開槍打死大野豬一頭(野豬屬于國家三級保護(hù)動物，不得隨意獵殺)。

27日凌晨4時，呂篤功等人在返回塔城途中，打獵的興致意猶未盡，又繞道來到農(nóng)九師161團(tuán)11連的那片野巴旦杏保護(hù)區(qū)。就在張玉川家的打瓜地邊上，將在地里看護(hù)打瓜的張玉川和李娟夫婦，誤當(dāng)做野豬瞄準(zhǔn)開槍射擊，結(jié)果釀成大禍。

待發(fā)現(xiàn)誤傷的是人，呂篤功頓時慌了手腳。他忙招呼黃某等人，將受害人抬到車上，先送往裕民縣醫(yī)院搶救。他自己則下車，告訴張某和楊某說：“槍出事了，把人打了。我去自首吧!”張某、趙某和楊某，急忙勸呂篤功不要去自首，并開始商量應(yīng)對方案。

張某提出，讓楊某承擔(dān)開槍的責(zé)任，由趙某、楊某、趙某和黃某四人到裕民縣公安局自首，呂篤功和楊某表示同意。張某當(dāng)即給乘坐在另一輛車上的趙某打電話，讓他下車等候。途中將趙某接上車后，張某就告訴趙某，關(guān)于由他們四人去自首和讓楊某頂罪的辦法，趙某也表示同意。接著，趙某又給正送受害者趕往醫(yī)院的黃某打電話，告知楊某承擔(dān)開槍責(zé)任及他們四人去自首的辦法，黃某也表示同意。

到裕民縣后，由張某開車將呂篤功先送回塔城。同時，趙某、楊某和趙某則與已將受害人送到醫(yī)院的黃某四人，攜帶作案槍支到裕民縣公安局“自首”。在公安局值班室，為了防止“穿幫”，趙某又將“攻守同盟”向黃某復(fù)述了一遍。于是，在警方的訊問中，趙某等均供述開槍者為楊某，楊某也對自己開槍的“事實”“供認(rèn)不諱”。

紙不包火水落石出集體獲罪令人扼腕

案件發(fā)生后，塔城地區(qū)迅速通報了“7·27”案情。地委書記彭家瑞指示，一定要“徹查案件，不管涉及誰，都要依法嚴(yán)肅處理”。由于該案當(dāng)事人的身份特殊，社會影響極大，被列為公安部督辦案件。公安部的督導(dǎo)員很快到達(dá)當(dāng)?shù)?，在那里督辦案件的進(jìn)一步偵查。這樣，案件也由裕民縣公安局，移交給新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)九師葉爾蓋提墾區(qū)警方偵破。

在警方縝密的偵查和強大壓力下，呂篤功本人開槍和幾名涉案人員互相包庇的事實很快水落石出。呂篤功，這位并非缺少法律知識卻期盼僥幸逃脫法網(wǎng)的市委副書記兼政法委書記，作為犯罪嫌疑人很快被警方刑事拘留。據(jù)悉，時任塔城地區(qū)野生動植物保護(hù)辦公室主任的趙某，本來在內(nèi)地學(xué)習(xí)，沒人知道他什么時候回的家，更沒想到他會帶人去打獵，結(jié)果也觸犯了法網(wǎng)。

2008年10月7日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)九師葉爾蓋提墾區(qū)法院公開開庭，審理這起社會影響很大的市委副書記開槍傷人致死案，前來旁聽的群眾和新聞媒體記者多達(dá)百人以上，整個法庭座無虛席。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)九師葉爾蓋提墾區(qū)檢察院在公訴中，詳盡地敘述了被告人呂篤功和趙某、張某、楊某、趙某及黃某(另案處理)，案發(fā)前后的系列活動和持槍傷人、互相包庇的確鑿事實。檢察機關(guān)依據(jù)呂篤功等五個被告人所犯罪行的事實認(rèn)為：被告人呂篤功應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己在打瓜地里開槍的行為，可能會發(fā)生危害他人生命的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見到，造成一人死亡一人重傷的嚴(yán)重后果；被告人趙某私自將本單位的81－1式自動步槍取出，擅自將槍支借給呂篤功使用；被告人張某、趙某、楊某、趙某明知呂篤功開槍致人傷亡，卻讓楊某頂替，企圖使呂篤功逃避刑事責(zé)任，擾亂了司法機關(guān)正常的刑事訴訟活動。因此，對被告人呂篤功應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任；對被告人趙某應(yīng)當(dāng)以非法出借槍支罪、包庇罪追究其刑事責(zé)任，數(shù)罪并罰，對被告人張某、楊某、趙某應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人張某起到主要作用，系主犯；被告人趙菜、楊某和趙某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

呂篤功等五名被告人，均對自己所犯的罪行供認(rèn)不諱，并當(dāng)庭向受害人及家屬表示道歉。

2008年11月4日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)九師葉爾蓋提墾區(qū)法院對呂篤功等五名犯罪嫌疑人做出一審判決：

一、被告人呂篤功犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑四年。二、被告人趙某犯非法出借槍支罪，判處有期徒刑三年；犯包庇罪判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑四年。三、被告人張某犯包庇罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。四、被告人楊某犯包庇罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。五、被告人趙某犯包庇罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

部督大案轟動全國依法判決警醒世人

如果僅僅看這個判決，肯定會有不少人發(fā)出疑問：為什么一起轟動全國的“公安部督辦”案件，就這樣“從輕發(fā)落”了呢?難道就是因為罪犯們的“身份特殊”?或者其中另有什么“隱情”?記者也同樣心存疑慮。但是經(jīng)過深入采訪，當(dāng)?shù)厮痉C關(guān)在案件審理中實事求是的法律精神，足以解答這樣的困惑。

2008年7月27日凌晨案件發(fā)生后，犯罪嫌疑人呂篤功等能及時將受害人送往醫(yī)院救治，這應(yīng)該是他們自己“挽救”自己的積極行動；9月8日，呂篤功及家人將變賣房產(chǎn)和籌借的65萬元現(xiàn)金，主動送到受害人家中，與受害人在賠償和補償方面協(xié)商并達(dá)成協(xié)議，得到了受害人及家屬的諒解，這應(yīng)該是他們的“明智之舉”。10月28日，犯罪嫌疑人趙某、張某、楊某、趙某及黃某也達(dá)成協(xié)議，向受害人一次性補償精神撫慰金4萬元，且及時全部付清。這些都證明了呂篤功等犯罪嫌疑人，對自己所犯下的罪行和對受害人所造成的災(zāi)難，確有痛悔之心和補償之意，并付諸行動。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)九師葉爾蓋提墾區(qū)法院在審理此案時，針對犯罪嫌疑人張某并未“假自首”是否構(gòu)成“包庇罪”，以案析法，對其做出了無可辯駁的認(rèn)定，也對“包庇罪”做了深入的探究：趙某等四人到公安機關(guān)假自首，共同實施包庇行為，屬于任意的共同犯罪。該任意的共同犯罪，是指刑法分則中規(guī)定，能夠由一人單獨實施的犯罪，而由數(shù)人共同實施，適用刑法總則中關(guān)于共同犯罪的規(guī)定。共同行為不僅指犯罪的實行行為，也包括共謀行為。本案中，是張某首先提出由其他四人去自首，給呂篤功頂罪。從被告人呂篤功上了警車，到呂、張二人與其他人分手這一階段中，五個被告人都在謀劃如何為呂篤功頂罪。從犯罪階段上講，共謀屬于犯罪的預(yù)備階段。在商議如何去頂罪一事后，被告人趙某、楊某、趙某以及黃某到裕民縣公安局去假自首，此時本案中包庇罪的各犯罪階段已全部完成。被告人張某雖然沒有具體實施假自首的行為，但他提議以及共謀的行為，對其余被告人假自首、構(gòu)成包庇罪具有原因力，就此共同犯罪成立。所以，被告人張某構(gòu)成包庇罪，公訴機關(guān)指控的犯罪成立，對其辯護(hù)人提出的不構(gòu)成包庇罪的意見不予采納。

呂篤功雖然犯過失致人死亡罪成立，但從犯罪動機看，本案系過失犯罪，罪犯的主觀惡性不深，社會危害性較小，從呂篤功犯罪后的態(tài)度來看，案發(fā)時，他能對被害人積極實施救治，保住了受害人張玉川的生命，案發(fā)后，他能主動賠償被害人的損失，主動支付巨額賠償，從而取得了受害人及家屬的諒解，受害人亦向法院遞交書面意見，請求對呂篤功從輕處罰。另外，在本案的偵查、起訴和審判階段，被告人均能如實供述犯罪事實，對犯罪的后果和社會危害性有一定的認(rèn)識，具有積極的悔罪態(tài)度。

被告人趙某、張某、楊某和趙某均系初犯，歸案后無論是在偵查、起訴和審判階段，均能如實供述犯罪事實，對自己犯罪行為所造成的危害結(jié)果有一定的認(rèn)識，對其犯罪行為表現(xiàn)出深深的悔恨，又主動給予被害人經(jīng)濟上的補償，取得了被害人及其家屬的諒解，以實際行動表明了他們積極的悔罪態(tài)度。結(jié)合他們在現(xiàn)實中的一貫表現(xiàn)以及確有真誠悔罪、痛改前非和重新做人的決心，不予關(guān)押不致再危害社會，并有較好的改造環(huán)境條件，故對被告人適用緩刑。因此，法院宣判后，呂篤功等五人均不提出上訴。

這起轟動全國的黨政官員槍擊致人死傷案，雖然已經(jīng)依法審理結(jié)束，受害者和罪犯皆得到了相對合情、合理、合法的結(jié)局，但它對某些擁有一定權(quán)力和社會資源的“特殊群體”的警示作用，卻非常深遠(yuǎn)：在一個民主與法制日益健全的國度，任何人做任何事情，都不能無視頭頂那柄無情的法律之劍!