五宗罪之首富黃光裕的權(quán)錢黑幕

闞世華

黃光裕的入獄揭開了其背后權(quán)錢交易黑幕的“冰山一角”

現(xiàn)年64歲的牛忠光已退休，原本以為可以安養(yǎng)后半生，但他沒有想到黃光裕兄弟二人“東窗事發(fā)”使得自己受到牽連而被逮捕。牛忠光是第一位放給黃光裕貸款的行長，曾歷任北京中行信貸處處長、行長，中國銀行總行董事，并曾于1999年負(fù)責(zé)籌辦東方資產(chǎn)管理公司。

2008年11月17日晚21：55，北京市公安局下令“抓捕黃光裕。”隨后，黃光裕的親哥黃俊欽與國美財務(wù)總監(jiān)周亞飛相繼被捕。據(jù)悉，此次抓捕屬絕密行動，中央高層直接將命令下達(dá)到北京市公安局。隨著調(diào)查深入，黃光裕在三聯(lián)商社股權(quán)競購和中關(guān)村重組等事件中的違法行為相繼被揭破，不少官員亦卷入其中。北京市公安局證實(shí)，國美董事局主席黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被警方調(diào)查。

39歲的黃光裕曾風(fēng)光無限的三次問鼎中國首富的寶座，《2008胡潤百富榜》發(fā)布，黃光裕以財富430億元，第三次當(dāng)上中國首富。他曾蟬聯(lián)2004年至2005年首富。黃光裕的入獄也揭開了其背后權(quán)錢交易黑幕的“冰山一角”。

牽一發(fā)而觸全身，黃光裕的利益“同黨”鏈條相繼浮出水面，極其復(fù)雜的社會關(guān)系網(wǎng)讓人難以想象。其中涉及政府官員、金融領(lǐng)導(dǎo)等，如已經(jīng)落馬的廣東省政協(xié)主席陳紹基、浙江省紀(jì)委書記王華元、原公安部部長助理、經(jīng)濟(jì)犯罪偵察局局長鄭少東等目前都在接受組織調(diào)查。據(jù)中組部有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，中央已決定免去這些人的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

“出來混，遲早是要還的?！彪娪啊稛o間道》的這句經(jīng)典臺詞似乎很適用于黃光裕及其同黨。而他們目前正在等待法律的最終裁決。

權(quán)錢交易

眾所周知，黃光裕的發(fā)家與北京中行有一番淵源。上世紀(jì)90年代中期，尚不足30歲的黃光裕結(jié)識了北京中行年輕女職員杜鵑。1999年前后，杜鵑嫁給了黃光裕，自此與丈夫共同進(jìn)退。

黃光裕從一個十足的草根變成國內(nèi)首屈一指的富豪，旗下的國美電器也從當(dāng)年的小門面發(fā)展成令永樂、三聯(lián)商社等臣服的家電零售業(yè)老大，黃光裕創(chuàng)造了足以在中國商業(yè)史上留下印記的奇跡。

而風(fēng)光的背后則是又一個讓人觸目驚心的“奇跡”。黃光裕一方面以國美電器和鵬潤地產(chǎn)為幌子將自己“樹立”成為不打折扣風(fēng)光形象的正面企業(yè)家，另一面則是在背后實(shí)施近乎瘋狂的斂財行動。

從2004年9月底起的4年左右時間里，黃光裕拋售國美電器股份套現(xiàn)6次之多，最后一次套現(xiàn)是在2008年9月21日，黃光裕以每股13.74港元出售了1.7億股股份，套現(xiàn)23.36億港元。在“2008胡潤套現(xiàn)富豪榜”上，黃光裕的歷年套現(xiàn)總額由2007年榜上的93億元上升到2008年榜上的135億元，再次成為手頭現(xiàn)金最多的企業(yè)家。

從1987年在北京貸到第一筆3萬元貸款，到后來的20多年間，黃光裕編織了一張通往權(quán)貴高層的黑金網(wǎng)絡(luò)。使他無論是在銀行貸款、境外上市、資本運(yùn)作，還是擺脫司法制裁方面都能游刃有余。憑借頭上的保護(hù)傘，黃氏兄弟涉嫌多項犯罪，僅有關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)就有涉嫌騙貸、詐騙、套匯操縱股票、侵占股東利益、虛假文件、偷稅漏稅及擾亂金融市場等。

黃光裕案展現(xiàn)了黑金政治的特色，引起了中央高層的警惕。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多年來黃光裕共花費(fèi)人民幣幾十億元在中央部門、高級法院及各地方政府，買通了上千名各級官員作為其保護(hù)傘，編織黑金賄賂網(wǎng)絡(luò)，其中也牽涉到高級干部的子女及秘書。

同鄉(xiāng)幫派

黃光裕的核心人際圈有一定的地域特色，他非常喜歡結(jié)交潮汕背景人士，其中包括幫助國美在香港上市的詹培忠、一起重組中關(guān)村的娛樂圈名人許鐘民、最高人民法院副院長黃松有。

在中國各地商幫里，潮汕商人和溫州商人以善于抱團(tuán)著稱。在北京經(jīng)商的潮汕商人會定期舉行活動，通過各種活動，黃光裕與潮汕同鄉(xiāng)建立起廣泛的關(guān)系網(wǎng)。2004年，黃光裕第一次坐上中國首富位置后，他的勢力觸角開始向高層滲透。

許鐘民是諸多同鄉(xiāng)中與黃光裕保持最緊密合作關(guān)系的人，他是國內(nèi)最大的唱片公司——京文唱片公司的總經(jīng)理，同時又是京城高端粵菜餐館“潮好味”的老板，在演藝圈和餐飲業(yè)人脈深厚。

許鐘民利用演藝圈的美女和餐飲業(yè)的美食拉攏了一幫高層官員，這其中就有因太平洋證券違規(guī)上市被雙規(guī)的國家開發(fā)銀行副行長、原中國證券監(jiān)督管理委員會副主席王益，最高人民法院副院長黃松有等人。

黃光裕應(yīng)該是在許鐘民提供的這個平臺上搭上王益與黃松有的，他認(rèn)為結(jié)交高官就能為自己撐起一頂保護(hù)傘，而傘越大，自己就越安全。

現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制是從計劃體制時代延續(xù)下來的，雖然已經(jīng)變革了三十年，但政府一些部門仍然掌握著重要的資源，對經(jīng)濟(jì)活動享有巨大支配權(quán)，而由于缺乏有效監(jiān)督，一些官員利用這些權(quán)力“尋租”。

一些企業(yè)家逐步發(fā)現(xiàn)，通過賄賂官員可以很方便地獲取超常規(guī)的利潤，便主動地在官員身上加大投資，為自己購買某種特權(quán)。

憑借許鐘民和王益的關(guān)系，黃光裕在內(nèi)地資本市場叱咤風(fēng)云，所向披靡。后來重組中關(guān)村，許鐘民拉黃光裕一起參與，黃光裕無疑也看中了許鐘民的關(guān)系網(wǎng)。憑借許鐘民的這條關(guān)系，2006年，黃光裕因為中行騙貸案被有關(guān)部門拉進(jìn)去又放出來。

2006年黃光裕曾通過買通法院系統(tǒng)相關(guān)人士，為自己當(dāng)年在中國銀行北京分行騙貸4.89億元人民幣，全額被非法轉(zhuǎn)移到個人賬戶，另有一筆13億元的違規(guī)貸款開脫，最終，法院判中國銀行追款上訴敗訴。2008年，中央高層掀起反腐風(fēng)暴，中央紀(jì)律檢查委員會于2008年下半年開始一系列反腐行為，黃松有大法官落馬，黃光裕頭頂?shù)谋Ｗo(hù)傘被劃開一道口子。

“路子野、下手黑”

熟悉黃光裕的人多稱許其精明、大膽、頑強(qiáng)，而且為其每天工作16個小時以上的超強(qiáng)精力所折服，但同時也對其“路子野、下手黑”的作風(fēng)存有疑忌。

除了黃松有，政法系統(tǒng)被黃光裕腐蝕拉攏的還有公安部部長助理、經(jīng)濟(jì)偵查局局長鄭少東，公安部經(jīng)偵局副局長兼北京直屬總隊隊長相懷珠等。

鄭少東也是廣東潮陽人，與黃光裕是同鄉(xiāng)。在廣東省公安廳，鄭少東歷任刑警總隊副總隊長、刑偵局局長、常務(wù)副廳長，后晉升為公安部黨委委員、部長助理。2009年1月12日，鄭少東被中紀(jì)委帶走并宣布“雙規(guī)”。

相懷珠1964年6月生于山東沂蒙，早年一直在山東從警，任山東省公安廳經(jīng)偵總隊隊長、副巡視員（副廳級），2007年調(diào)任公安部，在經(jīng)偵局為排名第三的副局長，警號為 000021。

207年，相懷珠借調(diào)至北京公安部，上任即主辦“問題首富”黃光裕違規(guī)貸款案。后來黃光裕脫險，作為偵辦人的相懷珠獲益匪淺，并從此充當(dāng)其大案線人，行走于“無間道”之間。

隨著鄭少東和相懷珠被抓，涉及到公安系統(tǒng)內(nèi)部的上海市公安局、北京市公安局、廣東省公安廳及遼寧省公安廳也各有一名局級干部落案，這些警界要員都曾為黃光裕在洗錢、走私及獲悉內(nèi)部情報等方面提供過幫助。

鄭少東與黃光裕、許鐘民同一籍貫，而1964年出生的相懷珠和1965年出生的張玉棟來自于同一個地方，且都從事法律工作，張玉棟又是黃光裕身邊主要的謀士，這兩層關(guān)系網(wǎng)除了鄉(xiāng)情，離不開金錢的維系。北京思峰律師事務(wù)所主任張玉棟與許鐘民都是黃光裕人脈關(guān)系網(wǎng)的重要節(jié)點(diǎn)，一個串聯(lián)起潮汕籍勢力，一個串聯(lián)起山東籍、北大系勢力。

張玉棟和黃光裕交往極為密切，1996年后思峰律師事務(wù)所一直在鵬潤大廈B605辦公室，直到2005年才搬到位于東長安街的商務(wù)部對面。近年來，張玉棟和黃光裕至少每隔兩周都要電話聯(lián)系或碰面一次，黃光裕非常欣賞張玉棟的資本運(yùn)作能力。

黃光裕與張玉棟的關(guān)系很鐵，在國美電器海外上市過程中，黃光裕被懷疑通過張玉棟向郭京毅行賄。據(jù)悉國美整體上市時黃光裕將持有的35%非上市國美電器股權(quán)注入上市公司不符合有關(guān)規(guī)定，后來得以順利批準(zhǔn)很可能與行賄有關(guān)。

黃光裕的上述原罪是無法逃脫法治追責(zé)的。事實(shí)上，從周正毅的落馬，到顧雛軍的神話破滅，盡管由于公權(quán)的曾經(jīng)介入曾使偵辦過程難免復(fù)雜，但在日趨完善的法治面前，這些阻力越發(fā)顯得蒼白。

隨著中國市場與法治以及配套環(huán)境的完善，中國的民營資本能否告別過去的財富增殖路徑，在中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演合規(guī)與理性的積極角色？從這個意義上說，黃光裕的落馬落得及時，理應(yīng)引起民營企業(yè)家的徹底反思。