“是否是”的多角度考察

劉清平 儲(chǔ)澤祥

摘要：文章在充分觀察、深入研究、語(yǔ)值探求三個(gè)原則的基礎(chǔ)上，對(duì)“是否是”進(jìn)行了多角度的考察，以探討“是否是”的規(guī)范問題·文章指出：“是否是”的用法不是個(gè)別現(xiàn)象；“是否是”的使用有其內(nèi)在的規(guī)律；“是否是*的形成有其歷史淵源；與“是否”、“是不是”相比，“是否是”有其獨(dú)特的語(yǔ)用價(jià)值。因此，我們應(yīng)對(duì)“是否是”的用法持肯定態(tài)度，

關(guān)鍵詞：是否是；是否；是不是；規(guī)范；語(yǔ)用價(jià)值

中圖分類號(hào)：H14

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-252912009)06-0097-04

引言

現(xiàn)代漢語(yǔ)里，有一種“是否是”的用法，如：“這是否是一條古老的真理?”。對(duì)此，戴昭銘、張雁認(rèn)為是不規(guī)范的用法，是“錯(cuò)誤形式”。戴昭銘認(rèn)為“是否是”是一種生造的格式，口語(yǔ)和書面語(yǔ)中并未流行這種格式。伍依蘭則認(rèn)為，“是否是”的意思相當(dāng)于“是否”和“是不是”。

儲(chǔ)澤祥指出，針對(duì)新生的或正在發(fā)展變化的語(yǔ)言現(xiàn)象，規(guī)范應(yīng)具備三個(gè)原則：以充分觀察為基礎(chǔ)，以深入研究為保證，以語(yǔ)值探求為依據(jù)。本文擬從這三個(gè)原則出發(fā)，探討“是否是”的規(guī)范問題。為此，我們對(duì)北京大學(xué)CCL漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行了封閉性考察，以檢索到的有關(guān)例句為依據(jù)進(jìn)行論述。

相關(guān)符號(hào)說(shuō)明：S：主語(yǔ)，NP：名詞或名詞短語(yǔ)，VP：動(dòng)詞或動(dòng)詞短語(yǔ)，AP：形容詞或形容詞短語(yǔ)，PP：介詞短語(yǔ)。

一、“是否是”使用情況的定量考察

對(duì)于正在發(fā)展變化的語(yǔ)言現(xiàn)象，充分觀察是下結(jié)論的前提。只有大量地調(diào)查語(yǔ)言材料，廣泛地收集語(yǔ)言材料，才能為規(guī)范工作打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。為充分觀察，我們對(duì)北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)中進(jìn)行了封閉性考察，共檢索到375條含有“是否是”的例句。詳細(xì)數(shù)據(jù)見表1。從考察結(jié)果看，“是否是”的使用不是個(gè)別現(xiàn)象，這體現(xiàn)在：

1“是否是”的用法存在于全國(guó)各類報(bào)刊、雜志、文章中。我們檢索到的375條例句，有的出自權(quán)威報(bào)刊雜志，有的出自知名的文學(xué)、影視作品，也有的出自語(yǔ)言學(xué)論文等應(yīng)用文。其中211條例句(占全部例句的56％)來(lái)自《人民日?qǐng)?bào)》、《讀書》、《讀者》等在全國(guó)有極大影響力的報(bào)刊。

2“是否是”的用法出現(xiàn)于不同年齡、不同性別、不同地域的作家的作品中。文學(xué)作品中的“是否是”例句有很多是出自現(xiàn)當(dāng)代著名作家之手，如老舍、馮驥才、王朔、周而復(fù)、陸文夫、余華、張潔、池莉等，這些作家中有現(xiàn)代的，也有當(dāng)代的，有南方的。也有北方的，有男的，也有女的，有老一輩的，也有中青年一代的，總之，具有很大的代表性。

二、“是否是”的句法分布及其結(jié)構(gòu)性質(zhì)

“是否是”在句法分布上有何規(guī)律，它又是一個(gè)什么性質(zhì)的結(jié)構(gòu)呢?在充分觀察的基礎(chǔ)上，我們還需要找出語(yǔ)言的內(nèi)在規(guī)律，為規(guī)范提供必要的、可靠的保證。

1“是否是”的句法分布

通過對(duì)例句的考察，我們發(fā)現(xiàn)，“是否是”主要出現(xiàn)在以下幾種句法格式中：

A式：s+是否是+NP。如：

(1)客觀事物也不是真理標(biāo)準(zhǔn)，它不可能回答自己是否是真理。

在例(1)中，“是否是”后面帶名詞“真理”，句子是個(gè)間接問句。

B式：s+是否是+X的Q,X可以是AP、VP、NP。也可以是小句。如：

(2)對(duì)于這類人，沒有必要去計(jì)較他是否是故意的。

(3)經(jīng)過批斗，我得到了革命者的樂觀主義和更大的勇氣，也考驗(yàn)了自己的觀點(diǎn)是否經(jīng)得起風(fēng)浪，是否是馬列主義的。

(4)主要是弄清他們銷售的散裝白酒是否是用工業(yè)酒精摻合的。

(5)她好奇地瞪著它，不知道這是否是袍子的前任所有人意外留下來(lái)的。

例(2)一(5)，x分別曲AP、NP、VP和小句充當(dāng)。

C式：s+是否是+PP。如：

(6)這種表現(xiàn)手法，是否是為了說(shuō)明男人“生下來(lái)”就比女人強(qiáng)呢?

例(6)，“是否是”后面帶表示目的的介詞短語(yǔ)“為了說(shuō)明男人‘生下來(lái)就比女人強(qiáng)”，句子是個(gè)問句。

D式：S+是否是+VP。如：

(7)那么平、上、去三聲是否是在同一個(gè)時(shí)期一分為三呢?

例(7)，“是否是”后面帶狀中型動(dòng)詞短語(yǔ)，整個(gè)句子是個(gè)問句。

E式：s+是否是+小句，復(fù)句，如：

(8)這是否是兩顆心靈在做跨越綿亙數(shù)世的歷史長(zhǎng)河的溝通?

(9)系統(tǒng)也無(wú)法警告公司顧客是否是因?yàn)樵认胭I的東西賣完了才買了替代的商品，那些常客的購(gòu)買方式是否與以前一致。

例(8)?！笆欠袷恰焙竺鎺б粋€(gè)小句，整個(gè)句子是個(gè)問句，例(9)，“是否是”后面帶一個(gè)因果復(fù)句，整個(gè)句子是個(gè)間接問句。

2“是否是”的結(jié)構(gòu)性質(zhì)

“是否是”的意義和用法與“是不是”有相同之處，從字面上看來(lái)，“是否是”與“是不是”的不同僅僅在于第二個(gè)語(yǔ)素：前者用“否”，后者用“不”，而“否”在《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的解釋是：<書>表示不同意，相當(dāng)于口語(yǔ)的“不”。那么，“是否是”與“是不是”是同類結(jié)構(gòu)嗎?通過對(duì)例句的分析，我們認(rèn)為，“是否是”與“是不是”不是同類結(jié)構(gòu)。“是不是”是由“是”同其否定形式“不是”構(gòu)成的一個(gè)并列結(jié)構(gòu)，而“是否是”結(jié)構(gòu)的切分應(yīng)該是“是否+是”，即由副詞“是否”加上動(dòng)詞“是”構(gòu)成的一個(gè)狀中短語(yǔ)。我們可以用以下幾個(gè)方法來(lái)證明：

(一)刪除法。前面提到的A、B、c、D、E五類句子，去掉“是否”后，句子分別變成“s+是+NP”、“s+是+X的”、“s+是+PP”、“s+是+、個(gè)”、“s+是+小句／復(fù)句”，去掉“是否”后的句子在結(jié)構(gòu)上仍然是完整的。

戴昭銘、張雁等人認(rèn)為，“是否是”應(yīng)刪掉后一個(gè)“是”?？墒?，通過對(duì)例句的考察，我們發(fā)現(xiàn)，使用“是否是”的句子如果去掉“是”，大部分句子都變得不能成立。A、B、c、E四類句子去掉“是”后分別變成“s+是否+NP”、“s+是否+x的”、“s+是否+PP”、“s+是否+小句，復(fù)句”，句子不是一個(gè)完整的表述。這是因?yàn)樵贏、B、c、E這四類句子中，“是”是一個(gè)判斷詞，是句子的核心成分，所以不能略去。“是否是”在這四類句子中充當(dāng)?shù)氖侵^語(yǔ)。在D類句子中，“是”用于動(dòng)詞性成分前面，是一個(gè)焦點(diǎn)標(biāo)記，去掉“是”后，句子仍成立，不過焦點(diǎn)消失了，句子失去了強(qiáng)調(diào)的意味。在這類句子中，“是否是”充當(dāng)?shù)氖菭钫Z(yǔ)。

(二)否定法。對(duì)“S是否x”的否定回答是“S不／沒x”，而對(duì)“s是否是x”的否定回答是“s不是x”，說(shuō)明在“是否是”中，“是否”不是句子的結(jié)構(gòu)核心，后一個(gè)“是”才是句子的結(jié)構(gòu)核心。如對(duì)“是否正確”的否定回答是“不正確”，而對(duì)“是否是正確的”的否定回答是“不是正確的”。

因此，“是否是”結(jié)構(gòu)的切分應(yīng)是“是否+是”，是由副詞“是否”加上動(dòng)詞“是”組成的一個(gè)狀中結(jié)構(gòu)。

三、“是否是”的形成過程

通過深入研究，我們發(fā)現(xiàn)，“是否是”并不是一種生造的格式，它的形成，與“是否”的語(yǔ)法化有關(guān)，是語(yǔ)言系統(tǒng)自動(dòng)調(diào)節(jié)的結(jié)果。

1“是否”的語(yǔ)法化過程

明代以前，“是否”是—個(gè)動(dòng)詞性或形容詞性的并列結(jié)構(gòu)，單用或放在句末，意思是“對(duì)不對(duì)”、“是不是”，如：

(10)耳目之所以能精明者為魄，口鼻之所以能噓吸者為魂，是否?(《朱子語(yǔ)類》)

(11)適問路邊遇韓國(guó)夫人，車后宅眷叢里，有一婦人，似我嫂嫂鄭夫人，不知是否?(《喻世明言》)

到了明代。有一小部分“是否”的句法位置開始前移，前移到句中的名詞性成分前，但這時(shí)的“是否”仍是一個(gè)動(dòng)詞性的并列結(jié)構(gòu)。如：

(12)當(dāng)下想出個(gè)主意來(lái)，便教左右喚到老實(shí)穩(wěn)婆一名，到舟中試驗(yàn)高氏是否處女，速來(lái)回話。(《醒世恒言》)

到清代時(shí)，大多數(shù)“是否”的句法位置都前移到句中或句首，放在動(dòng)詞、形容詞甚至小句前，“是否”開始虛化為副詞。如：

(13)臣現(xiàn)在駐兵桶崗，是否即日班師，伏候旨示，以便遵行。(《七劍十三俠》)

(14)四周顧瞻，蓋視器物是否潔凈，布置是否得宜，此蓋太后第一次人余寢室也。(《清宮禁二年記》)

(15)只好密派妥差趕急打聽，是否圣駕仍在城內(nèi)。打聽清楚，某等才好前去。(《乾隆南巡記》)

但這一時(shí)期，“是否”的虛化并不徹底，在虛化為副詞的同時(shí)還保留著它作為動(dòng)詞性或形容詞性并列結(jié)構(gòu)的用法，這表現(xiàn)在：一是有一部分“是否”雖然句法位置前移，但仍是作為動(dòng)詞性的并列結(jié)構(gòu)放在名詞性成分前面，如例(19)；二是還有一小部分“是否”仍放于句末，如例(20)。

(16)究竟不知此人是誰(shuí)，是否賊人的黨徒，前來(lái)抵?jǐn)彻俦?《施公案》)

(17)眾小姐猜著了，不要說(shuō)出來(lái)，每人只暗暗的寫在紙上，一齊封進(jìn)宮去，娘娘自驗(yàn)是否。(《紅樓夢(mèng)》)

2“是否是”的源格式：是否+X+是+NP

在“是否”虛化為副詞的過程中，有一類格式引起了我們的注意，我們認(rèn)為它對(duì)“是否是”的形成起著關(guān)鍵的作用。先請(qǐng)看下面的例句：

(18)他要證明究竟師父是否真是張仙。(《八仙得道》)

(19)這三十三天，是否就是九重天中之一重?(《上古秘史》)

(20)那形狀怪異，如海神禺虢、風(fēng)神飛廉之類，是否都是畜生，不是神仙嗎?(《上古秘史》)

以上例句中的“是否”都是虛化為副詞后，放在動(dòng)詞性成分前面。這些“是否”用例，我們可以概括為一類格式：是否+X+是+NP，其中“x”多是“就”、“都”、“也”等副詞。我們認(rèn)為，這一類格式是“是否是”形成的關(guān)鍵。由于去掉“x”，并不影響句子的基本語(yǔ)義，因此，隨著“是否+x+是甘心”這一類格式的頻繁出現(xiàn)，“是否”和“是”經(jīng)常性地比鄰而用，最后壓縮整合成“是否是”這種新的結(jié)構(gòu)。

3“是否是”的正式形成

“是否是”的早期用例見于20世紀(jì)初，下面列舉兩例：

(21)那里四面的回民，不論是否是馬化父子叔侄的心腹，都被天方新教四字所迷，只要馬氏的命令傳出，真比皇帝的上諭還要驗(yàn)，不然，馬化倒沒想做皇帝的心思了。(《大清三杰》)

(22)雙方都想驗(yàn)證一下，當(dāng)年兩人的手談是否是真心實(shí)意的，有無(wú)藏招掖式的伎倆，一直到三百六十五式完，沒有一招錯(cuò)誤。(《雍正劍俠圖》)

“是否是”結(jié)構(gòu)的形成，有其句法語(yǔ)義基礎(chǔ)。從句法上看，“是否”是副詞，“是”是動(dòng)詞，兩者是可以組合在一起的。從語(yǔ)義上看，“是”表示判斷，“是否”作為表疑問的副詞，放在“是”前表示對(duì)這個(gè)判斷的疑問，兩者在語(yǔ)義上也是匹配的。

“是否是”的形成，更有其內(nèi)在的動(dòng)因。“是否”在虛化之前，作為動(dòng)詞性的并列結(jié)構(gòu)，它是可以放在名詞性成分前的?！笆欠瘛碧摶癁楦痹~之后，不能再放在名詞性成分前面，必須要有一個(gè)新的形式來(lái)代替?！笆欠瘛币蛘Z(yǔ)法化損耗的這一部分功能，就由新出現(xiàn)的“是否是”來(lái)彌補(bǔ)了。(“是否”放于句末或單用的功能，則由“是不是”來(lái)補(bǔ)充)?！笆欠袷恰钡某霈F(xiàn)，可以說(shuō)是語(yǔ)言系統(tǒng)的一種自我調(diào)節(jié)。

至此，我們可以看到，“是否是”的形成過程是這樣的：

是否(并列結(jié)構(gòu))+NP—是否(副詞)+X+是+NP—是否是+NP

“是否是”結(jié)構(gòu)的形成，也是重新分析的結(jié)果。從它的來(lái)源來(lái)看，“是否是NP”的結(jié)構(gòu)切分本應(yīng)是“是否+是NP”，但是隨著“是否是N-P”使用頻率的增加，再加上可能受“是不是”的類推作用的影響，人們沒有按照“是否是NP”本來(lái)的句法關(guān)系來(lái)理解，而是傾向于把“是否是”看成一個(gè)整體。這樣，“是否”和“是”之間的邊界消失了，“是否是NP"結(jié)構(gòu)的切分變成了“是否是+NP”。

隨著“是否是”的形成，“是否”進(jìn)一步虛化了。到了現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“是否”基本不再用于名詞性成分前了。而“是否是”則進(jìn)一步擴(kuò)散，除了放于名詞性成分前，還可以放于動(dòng)詞性成分和小句前面。

四、“是否是”的語(yǔ)用價(jià)值

一種語(yǔ)言現(xiàn)象的出現(xiàn)，必有其特定的語(yǔ)用價(jià)值，否則，這種語(yǔ)言現(xiàn)象就沒有多少存在的必要。把“是否是”與相關(guān)詞語(yǔ)比較?？梢园l(fā)現(xiàn)它獨(dú)特的語(yǔ)用價(jià)值。

與“是否是”相關(guān)的詞語(yǔ)主要有“是否”和“是不是”?！笆欠袷恰?、“是否”的意思都相當(dāng)于“是不是”，三者都可以用于正反問句中。

我們對(duì)檢索到的375條“是否是”例句的句法分布進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。同時(shí)隨機(jī)選取了語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的前750條含“是否”和“是不是”的句子，對(duì)它們的句法分布也進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。(考慮到“是否”和“是不是”的使用頻率要高于“是否是”，我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)時(shí)把這兩類例句的統(tǒng)計(jì)基數(shù)擴(kuò)大了一倍)。具體數(shù)據(jù)見表2。

1“是否是”與“是否”

從表2可以看出，“是否是”與“是否”在句法上基本呈現(xiàn)出一種互補(bǔ)分布的態(tài)勢(shì)。

(一)“是否是”最主要的用法是用于體詞性成分前面，而“是否”最主要的用法是用于謂詞性成分前面，基本不用于體詞性成分前面(我們只檢索到兩例“是否”后帶名詞性成分的，而這兩例我們從語(yǔ)感上感覺別扭)。這是“是否是”和“是否”最大的區(qū)別。下面的兩個(gè)例句很明顯地體現(xiàn)了“是否是”和“是否”的這一分工。

(23)一是演唱會(huì)是否是一個(gè)騙局；二是“華泰”在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中是否有不守信譽(yù)的行為。

(24)政治情勢(shì)是否危險(xiǎn)，爵士的舉動(dòng)是否正常，書房中的客人是否是納粹，這都與他無(wú)關(guān)。

例(23)，“是否是”后接的是名詞性短語(yǔ)“一個(gè)騙局”，而后一句的“是否”后面帶的是動(dòng)詞性短語(yǔ)“有不守信譽(yù)的行為”。例(24)“是否”后面帶的是形容詞“危險(xiǎn)”、“正?！?，而“是否是”后接的是名詞“納粹”。

(二)“是否是”還可以用于“……的”及介詞短語(yǔ)前面?！笆欠瘛睕]有這樣的用法。

2“是否是”與“是不是”

(一)句法分布

從表二可以看到，“是不是”的句法分布相當(dāng)靈活，一方面，它與“是否是”類似，可以用于NP、x的等前面；另一方面，它又與“是否”相同，常用于謂詞性的VP、AP前。陶煉認(rèn)為，用“是不是”的問句可以分兩類，一類以“是不是+NP”為代表，一類以“是不是+VP”為代表，它們是語(yǔ)法特點(diǎn)很不相同的兩類。如果我們把前一類“是不是”記為“是不是?！保笠活?/p>

“是不是”記為“是不是：”，那么，“是否是”相當(dāng)于“是不是，”，“是否”相當(dāng)于“是不是：”。

(二)語(yǔ)義傾向

邵敬敏指出，“是不是VP”問句有明顯的肯定性傾向，但是我們?cè)凇笆欠袷恰崩渲袥]有發(fā)現(xiàn)這一傾向，“是否是”體現(xiàn)的是一種客觀、中性的語(yǔ)義傾向。請(qǐng)看：

(25)歐盟國(guó)家和美國(guó)打算批準(zhǔn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出售克隆家畜的肉、奶制品，是否是為向其他國(guó)家出口鋪路?目前不得而知。

(26)盡管他嘴上這么說(shuō)，但他還是拿不準(zhǔn)這些話是否是他的肺腑之言。

例(25)中的“不得而知”、例(26)中的“拿不準(zhǔn)”說(shuō)明作者既沒有肯定。也沒有否定，表達(dá)的是一種中性傾向。

(三)語(yǔ)體風(fēng)格

“是否是”和“是否”一般用于書面語(yǔ)，而“是不是”常用于口語(yǔ)。在北大語(yǔ)料庫(kù)的口語(yǔ)語(yǔ)料中我們只檢索到“是不是”，沒有發(fā)現(xiàn)“是否”和“是否是”。由于多用于書面語(yǔ)體，因而“是否是”與“是否”體現(xiàn)出一種莊重、文雅的語(yǔ)言風(fēng)格，“是不是”則顯得較為隨意。

通過以上比較，我們可以解釋，漢語(yǔ)中已經(jīng)有了“是否”、“是不是”，為什么還會(huì)出現(xiàn)“是否是”。

一方面，是因?yàn)椤笆欠瘛敝荒艹霈F(xiàn)在動(dòng)詞性和形容詞性成分前面，它的使用受到一定的限制?！笆欠袷恰钡某霈F(xiàn)，彌補(bǔ)了“是否”在句法分布上的局限性，可以更靈活地用于正反問句中，我們?cè)诶渲邪l(fā)現(xiàn)的很多“是否”和“是否是”配套使用的例子就是證明，如例(23)、(24)。

另一方面，“是不是”雖然在用法上相當(dāng)靈活，但由于口語(yǔ)色彩較濃，顯得較為隨意，而“是否是”客觀、中性的語(yǔ)義傾向，莊重的語(yǔ)言風(fēng)格更適于書面語(yǔ)體和正式場(chǎng)合。從表一中我們也看到，報(bào)刊、應(yīng)用文中“是否是”出現(xiàn)的比例較高。如下面例句中的記者提問，因?yàn)閳?chǎng)合比較嚴(yán)肅莊重，用的就是“是否是”而非“是不是”。

(27)香港無(wú)線電視臺(tái)記者：今年采用了新的財(cái)政計(jì)算方法，是否是為了加入“關(guān)貿(mào)”?

前面我們提到，“是否是”相當(dāng)于“是不是。”，“是否”相當(dāng)于“是不是：”。也就是說(shuō)，書面語(yǔ)體的“‘是否是+‘是否‘”相當(dāng)于口頭語(yǔ)體的“是不是”(‘是不是+‘是不是：)。這樣，當(dāng)用于正反問句時(shí)，口頭語(yǔ)體有一套標(biāo)記，書面語(yǔ)體也有一套標(biāo)記。

五、結(jié)語(yǔ)

本文在充分觀察的基礎(chǔ)上，對(duì)“是否是”進(jìn)行了多角度的考察，得出了如下結(jié)論：

(一)“是否是”的使用不是個(gè)別現(xiàn)象，“是否是”的用法存在于各類報(bào)刊、雜志、文章中。

(二)“是否是”的句法分布比較靈活，但最主要的用法是用于名詞性成分前。

(三)“是否是”不是—個(gè)生造的格式，它的形成，與“是否”的語(yǔ)法化有關(guān)，是語(yǔ)言系統(tǒng)自動(dòng)調(diào)節(jié)的結(jié)果。

(四)“是否是”有其獨(dú)特的語(yǔ)用價(jià)值。在句法兮布上，它彌補(bǔ)了“是否”的局限性；在語(yǔ)體風(fēng)格上，它比“是不是”更正式。

因此，我們應(yīng)對(duì)“是否是”的用法持肯定態(tài)度。

“是否是”還處在不斷的豐富和發(fā)展中?！笆欠袷恰痹诮鼛啄甑拿襟w上頻繁出現(xiàn)，我們檢索了2000-2008年的《人民日?qǐng)?bào)》及《人民日?qǐng)?bào)海外版》，共檢索到278條含有“是否是”的例句。而通過谷歌搜索引擎，我們搜索到3970000個(gè)含有“是否是”的頁(yè)面。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言中，“是否是”的句法分布更復(fù)雜，有的“是否是”直接放在形容詞性成分前面。對(duì)于“是否是”的進(jìn)一步發(fā)展，我們應(yīng)密切關(guān)注。