河北省產業(yè)地位評價與提升對策

王永華　王　慶

摘要：產業(yè)優(yōu)勢削弱、產業(yè)組織化程度不高、技術創(chuàng)新開發(fā)和創(chuàng)新能力減弱、產業(yè)區(qū)域布局雷同以及利用外資規(guī)模偏小等諸多因素導致河北省在環(huán)渤海經濟區(qū)的產業(yè)地位相對偏低。應當從深入學習實踐科學發(fā)展觀、切實推進經濟增長方式轉變、促進產業(yè)結構優(yōu)化升級、積極選育主導產業(yè)、強化產業(yè)組織創(chuàng)新、加大技術創(chuàng)新力度等方面入手提升河北省產業(yè)地位。

關鍵詞：河北??；環(huán)渤海經濟區(qū)；產業(yè)地位

中圖分類號：F252文獻標識碼：A 文章編號：１００３－３８９０（２００9）05－００58-06

要正確認識河北省在環(huán)渤海經濟區(qū)中的產業(yè)地位，必須把河北省的產業(yè)產值同該區(qū)域其他省區(qū)市進行比較。這種比較，不僅要進行橫向的靜態(tài)比較，還要進行縱向的動態(tài)比較；不僅要得出比較的結果，而且還必須對這一結果進行一定的量化解釋。產業(yè)結構分析評價的方法有很多，如結構效益分析法、專業(yè)化與綜合發(fā)展分析法和偏離—份額法等。其中前兩種方法均是運用一些量化指標來反映產業(yè)結構的經濟效益、集中程度、專業(yè)化程度等素質。偏離—份額法是一種在國外區(qū)域經濟和產業(yè)結構分析評價中被廣泛使用的方法，具有較強的綜合性和動態(tài)性。該方法所需數(shù)據(jù)量少，其結論簡單明了，計算結果符合實際情況，采用該方法對類似問題的研究有較大的參考價值。但需要指出的是，因為該方法在分析過程中需要選擇一個大區(qū)作為參照系，因此對河北省產業(yè)結構總體素質的評價分析采用偏離—份額法更為適宜。為此，本研究采用偏離—份額模型分析方法，對河北省在環(huán)渤海經濟區(qū)中的產業(yè)地位進行多方位、多層次的比較。

一、河北省在環(huán)渤海經濟區(qū)產業(yè)地位的實證研究

（一）基本原理

偏離—份額分析法（Shift-share Method，縮寫為SSM）由美國學者Dunn，Perloff，Lampard，Muth等人于20世紀60年代相繼提出，該分析法把區(qū)域經濟的變化看作一個動態(tài)過程，以其所處上級區(qū)域的經濟發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身在某一時期經濟總的增長量分解為三個分量，即區(qū)域份額分量、結構偏離分量和競爭力偏離分量，以此說明區(qū)域經濟發(fā)展和衰退的原因，評價區(qū)域經濟結構優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，找出區(qū)域具有相對競爭優(yōu)勢的產業(yè)部門，進而可以確定區(qū)域未來經濟發(fā)展的合理方向和產業(yè)結構調整的原則。

（二）數(shù)據(jù)處理與分析

本研究采用2001年和2008年《中國統(tǒng)計年鑒》的資料對環(huán)渤海7省區(qū)市2000－2007年的產業(yè)結構變化進行分析。在動態(tài)分析和與環(huán)渤海7省區(qū)市整體區(qū)域發(fā)展對比中發(fā)現(xiàn)各省區(qū)在2000－2007年期間產業(yè)結構變動的情況，從而發(fā)現(xiàn)各省區(qū)產業(yè)結構演進中的問題。按照SSM分析模型，采用EXCEL軟件進行計算處理，得出結果如表1和表2所示。

從表1中的處理結果來看，在區(qū)域份額份量Ni中，各省區(qū)區(qū)域份額分量增長率均為101％，這表明環(huán)渤海7省區(qū)市整個區(qū)域在參考期間的經濟增長率達101％，整體上翻了1倍有余。表1顯示，各省區(qū)的區(qū)域份額分量增量并不一樣，這是因為各省在參考初期原有的經濟基礎不一樣所致。河北省的區(qū)域份額分量增量較大，排在第2位，這說明河北省經濟基礎較好，經濟存量較大。從各省份總增長Gi和總偏移量（Pi＋Di）情況來看，各省經濟增長速度差異較大。在“總增長Gi”欄中，北京、天津、山東、山西、內蒙的總增長增長率均大于2，這表明這兩個省份經濟增長速度較快，尤其是內蒙，經濟增長速度最快，增長率達330％。相比之下，河北省經濟增長速度最慢，總增長率只有173％，排在倒數(shù)第2位，表明河北省在該期間經濟增長只翻了1.73倍。從“總偏移量Pi＋Di”看，情況也是如此。表1中河北省總偏移量增長率為負值，說明河北省經濟增長速度遠遠落后于環(huán)渤海7省區(qū)市的平均增長速度，落后的產值高達2 226.12億元。

從產業(yè)結構分量Pi和區(qū)域競爭力分量Di的增長情況進行分析可以找出導致河北省經濟增長緩慢的原因。在表1“產業(yè)結構分量Pi”一欄中，北京、天津、遼寧、山西增長量均為正值，這表明這四個省份產業(yè)結構較為合理，產業(yè)結構均具有正的效應。而其他省份該欄均為負值，表明7省區(qū)市中只有北京、天津、遼寧、山西具有產業(yè)結構優(yōu)勢。從區(qū)域競爭力分量來看，內蒙、山西區(qū)域競爭力分量增量分別為5 285.65億元和1 105.11億元，表明內蒙、山西區(qū)域競爭力優(yōu)勢帶來的經濟增長效應分別為5 285.65億元和1 105.11億元。正是由于產業(yè)結構優(yōu)勢和競爭力優(yōu)勢而帶來了巨大的經濟增長效應，內蒙、山西經濟增長速度才遠遠高于其他省份。河北省的情況則不容樂觀：產業(yè)結構不具有優(yōu)勢，區(qū)域競爭力分量也非常低，為-2 101.30億元，表明河北省由于區(qū)域競爭力不強導致經濟產出減少了2 101.30億元。區(qū)域競爭力帶來的經濟增長負效應與產業(yè)結構劣勢帶來的負效應疊加，因此，河北省總體的經濟增長速度明顯落后于環(huán)渤海7省區(qū)市的平均經濟增長速度。

進一步分析表2中7省區(qū)市的三次產業(yè)明細偏離—份額分析結果，可以得出導致各省產業(yè)結構優(yōu)勢差異和區(qū)域競爭力差異的原因。從產業(yè)結構優(yōu)勢差異來看，各省區(qū)的三次產業(yè)比重差異是導致各省區(qū)產業(yè)結構優(yōu)勢差異的主要因素。在表2中，天津、遼寧兩省第一產業(yè)產業(yè)結構分量為負值，而第二產業(yè)、第三產業(yè)的產業(yè)結構分量均為正值，這表明兩省第二產業(yè)和第三產業(yè)比重較高。進一步說，天津主要是由于較高的第三產業(yè)比重而帶來產業(yè)結構優(yōu)勢，而遼寧省則主要是由于較高的第二產業(yè)比重帶來產業(yè)結構優(yōu)勢。而河北、山東、內蒙之所以不具有產業(yè)結構優(yōu)勢主要是由于其第一產業(yè)比重較高所致。從區(qū)域競爭力差異來看，各省區(qū)的三次產業(yè)競爭力優(yōu)勢差異是導致各省區(qū)整體經濟競爭力差異的主要因素。7省區(qū)市中，河北、山東第一、第二產業(yè)處于相對擴張狀態(tài)，第三產業(yè)處于相對收縮狀態(tài)；遼寧、天津第一產業(yè)處于相對收縮狀態(tài)，第二、第三產業(yè)處于相對擴張狀態(tài)；北京第一、第二產業(yè)處于相對收縮狀態(tài)，第三產業(yè)處于相對擴張狀態(tài)；山西第一、第三產業(yè)處于相對收縮狀態(tài)，第二產業(yè)處于相對擴張狀態(tài)；內蒙第一產業(yè)處于相對擴張狀態(tài)，第二、第三產業(yè)處于相對收縮狀態(tài)。河北省的第三產業(yè)區(qū)域競爭力分量為負值，表明河北省第三產業(yè)增長速度均落后于七省區(qū)市第三產業(yè)的增長速度，這是導致河北省區(qū)域競爭力弱的主要原因。

（三）結論

1. 從靜態(tài)來看，河北省經濟存量較大，經濟基礎較好，每年的經濟產出在在7省區(qū)市中均排在前列。2007年其GDP產值達到13 863.5億元，在7省區(qū)市里排第2位，僅次于山東省。而人均GDP產值則達到19 967元，遠遠落后于環(huán)渤海其他省市?？傮w上看，河北省的經濟發(fā)展水平仍然是較高的，在7省區(qū)市經濟發(fā)展中仍然具有核心層次的作用。

2. 從動態(tài)比較來看，河北省的經濟增長速度僅高于遼寧省，遠遠落后于環(huán)渤海其他5個省區(qū)市。從這點上看，河北省在7省區(qū)市中的產業(yè)地位正在逐漸下降，其輻射力和影響力也在逐年降低。

3. 造成河北省經濟增長速度減緩的主要原因是其產業(yè)競爭力的下降。同其他7省區(qū)市相比，河北省仍然具有一定的產業(yè)結構優(yōu)勢。其2007年的三次產業(yè)比重為14.2∶52.3∶33.5，第二產業(yè)和第三產業(yè)比重較大，產業(yè)結構相對較為合理。但是，其第二、第三產業(yè)的產業(yè)競爭力大幅下降的事實，使得河北省的經濟增長速度大大減緩。同7省區(qū)市三次產業(yè)相比，河北省第三產業(yè)明顯處于相對收縮狀態(tài)。