撤職干部就該一棍子打死嗎

閻　禮

3月24日，國內(nèi)部分網(wǎng)站相繼轉(zhuǎn)載了南方某報的《某省黑磚窯案又一官員“復(fù)出”》的文章。次日，有媒體就對此事件發(fā)表了評論。令人遺憾的是，輿論幾乎是“一邊倒”地以某報為依據(jù)進(jìn)行批評。轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站與據(jù)此評論者，也許他們?yōu)榱藫寱r效而來不及去核實(shí)報道的真實(shí)性，或者慣性思維在作祟——“報紙都發(fā)表了，那還能有假?”于是就復(fù)制、粘貼地轉(zhuǎn)載了，于是就奮筆疾書地抨擊了。唉!當(dāng)事人的人格、名譽(yù)權(quán)就在鼠標(biāo)的輕輕轉(zhuǎn)動中、就在鍵盤的輕輕敲打中，被重創(chuàng)得遍體鱗傷、欲哭無淚，渾身是嘴也說不過那么多的網(wǎng)站，還有平面媒體似乎也在言之鑿鑿地評論。

媒體作為文明社會的公器，西方稱為“第四種權(quán)力”。它是“投槍與匕首”，代表著公平與正義，履行著監(jiān)督職能，所以，媒體才在社會上具有很強(qiáng)的公信力。這是新聞從業(yè)人員的無尚榮光，同時也要求采編人員務(wù)必恪守新聞職業(yè)倫理，無條件地站在客觀、公正、理性的立場與角度發(fā)出聲音。如果失實(shí)，對當(dāng)事人的家屬、親友和所在的單位就會造成很大的傷害。甚至名譽(yù)和仕途上的“滅頂之災(zāi)”。

據(jù)了解，《某省黑磚窯案又一官員“復(fù)出”》的當(dāng)事人王某是受過高等教育、抓經(jīng)濟(jì)工作比較有成就的副縣長，在2007年7月14日，“因黑磚窯非法虐工負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任被撤職”。需要說明的是，當(dāng)時包括省長在內(nèi)的95名干部都受了不同程度的行政處分。被撤職的王某在家反省了8個月。后因該縣與韓國洽談電熱膜項(xiàng)目，韓方要求必須讓王本人親自帶隊(duì)前往(王某撤職前，是分管工業(yè)的副縣長，曾一直負(fù)責(zé)這個高新技術(shù)項(xiàng)目的洽談)。為了利于全縣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了與韓國外商談判工作的連續(xù)性與銜接性，縣里經(jīng)過慎重的集體研究，于2008年2月29日下文任命王某為“縣長助理”，完全可以理解這是為了工作的需要，否則。讓一個撤職的干部去談判，不僅不禮貌，而且很可能談不成。最有說服力的就是在完成對韓國高新技術(shù)招商引資接洽后的同年4月20日，縣里又將王某免掉了。從此以后，王某再沒有去韓國，而是把韓方的人員介紹給了縣經(jīng)濟(jì)局。后來由該局局長帶隊(duì)，由一些企業(yè)家組成了項(xiàng)目考察團(tuán)赴韓。

現(xiàn)在，由王某引進(jìn)的3000余萬元電熱膜一期項(xiàng)目已經(jīng)在該縣上馬，投資同樣規(guī)模的二期生產(chǎn)線正在建設(shè)。更為可貴的是，由于該縣從各個方面都為韓方創(chuàng)造了良好的投資環(huán)境，現(xiàn)在又有一批韓國企業(yè)家?guī)?4個投資項(xiàng)目。為此，該縣又投資120萬元。專門從上海聘來專家設(shè)計“韓國工業(yè)、生活園區(qū)”。據(jù)初步測算，韓國工業(yè)園全部生產(chǎn)后，每年可為該縣增加2億元利稅。

試想，如果被撤職的王某消極地躺在家里睡大覺。白白地領(lǐng)上工資，也不會有人說三道四。但為了縣里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，他出來招商引資，做了好事，甚至是大大的功勞!怎么會招惹了這樣的遭遇呢?

筆者認(rèn)為，即便王某是在特殊的情況下出來工作有什么瑕疵，也是我們國家的政策、法律規(guī)定的還不夠完善。但筆者認(rèn)為，根據(jù)人事部“關(guān)于公務(wù)員紀(jì)律懲戒有關(guān)問題的通知”中規(guī)定——“國家公務(wù)員在受處分期間有貢獻(xiàn)的，可以提前解除處分；對于在處分期間沒有改正錯誤的，可以適當(dāng)延長處分的期限，延長解除處分期限后，還未改正錯誤的，予以加重處分?！睋?jù)此規(guī)定，王某的招商引資是不是人事部明確規(guī)定的“特殊貢獻(xiàn)”呢?筆者想，答案當(dāng)然是肯定的。其實(shí)，無論多么完備的法律，也不管怎么優(yōu)秀的立法者，加之語言描述的有限性，也不可能把所有領(lǐng)域的矛盾、紛爭都可以用法律“一網(wǎng)打盡”。這就需要賦予執(zhí)法者一定的“自由載量權(quán)”，但這里說的自由并非任意，不能偏離“顯失公平”的原則。

人非圣賢。孰能無過?何況王某所受的處分原因又非是主觀故意，短暫地出來工作又不是為了自己，個別媒體怎么就不能具體情況具體分析呢?再者，撤職不是開除，作為國家公務(wù)員，他有工作的憲法權(quán)利啊!

一個文明的社會必然是一個寬容的社會，否則，為什么世界上已經(jīng)有一半以上的國家廢除死刑。這就說明，一個人犯罪，社會是有著不可推卸的責(zé)任的，所以，社會要把壞人改造成好人；同理，一個干部受了處分，肯定也有體制性的、機(jī)制上的問題。何況，黨和組織花多年心血培養(yǎng)的干部，因受了行政處分就該“一棍子打死”嗎?當(dāng)然不能!而且，我們要耐心幫助他們，給他們創(chuàng)造改正錯誤的機(jī)會，也要善于保護(hù)他們的隱私，沒有隱私何談尊嚴(yán)?

總之，寬容是和諧社會的根基。建設(shè)一個文明、和諧的社會需要許多因素，我們媒體的輿論導(dǎo)向是非常重要的。所以，江澤民同志切中要害地指出。輿論導(dǎo)向正確是黨和人民之福，輿論導(dǎo)向錯誤是黨和人民之禍。