虛假新聞的防御策略

朱一卉

新聞是對新近發(fā)生的客觀事實(shí)的報(bào)道，真實(shí)性是其最基本的原則，但人類在反映事實(shí)的時(shí)候，由于自身的立場、觀點(diǎn)、利益和認(rèn)識的局限性，都會有意無意地對事實(shí)進(jìn)行篩選、加工甚至歪曲，因而，假新聞很難杜絕。加上媒體從業(yè)者及新聞事件當(dāng)事人的別有用心、惡意制造，假新聞更是層出不窮，屢見不鮮。如果任憑假新聞泛濫，那是對受眾知情權(quán)的蔑視，最終傷害的是新聞事業(yè)的根本。因此，在新聞界高舉打假的旗幟很有必要。

策略一：全面、細(xì)致、深入的采訪

采訪作風(fēng)往往決定了新聞的質(zhì)量，而新聞的失實(shí)幾乎都和采訪的不全面、不細(xì)致、不深入有關(guān)。

近年來，有關(guān)名人死去活來的假新聞屢見不鮮，“蓋茨遇刺身亡”便是經(jīng)典的一例。其實(shí)，名人不比凡人，只要在“百度”上鍵入幾個(gè)關(guān)鍵詞，不消幾秒鐘，就能搜索到名人逝世的準(zhǔn)確消息。

2003年10月25日，香港《文匯報(bào)》發(fā)布消息說：10月16日，專家周鼎新與妻子在?？谑腥嗣窆珗@游玩時(shí)遭五劫匪打劫后，因傷勢過重，次日搶救無效死亡。周鼎新為中科院院士，年愈七旬，是我國著名的航空航天學(xué)專家，曾參與“神五”的設(shè)計(jì)工作，為中國的“兩彈一星”（核彈、導(dǎo)彈和人造衛(wèi)星）工作做出過很大的貢獻(xiàn)。一時(shí)間，周鼎新被海內(nèi)外媒體冠以中科院院士、“神五”設(shè)計(jì)者之一的頭銜。而事實(shí)是：遇害者周鼎新既不是中科院院士（他已于1995年退休），也并未參與“神五”的設(shè)計(jì)。記者只要深入了解一下，就會真相大白。

策略二：公正嚴(yán)肅的寫作態(tài)度

有些記者在采寫新聞時(shí)，不是先入為主，傾向性明顯，就是缺乏認(rèn)真嚴(yán)肅的采訪作風(fēng)和寫作態(tài)度，由此寫出的新聞，容易出錯，成為虛假新聞。

2007年4月16日中新網(wǎng)為了搶新聞，發(fā)布消息稱——今天發(fā)生在弗吉尼亞理工大學(xué)的特大槍擊案兇嫌身份初步認(rèn)定：該行兇男子是一名持學(xué)生簽證來美國就讀的中國留學(xué)生，現(xiàn)年24歲。

4月17日晚9時(shí)40分左右，美國CNN直播了案情新聞發(fā)布會，在會上，警方宣布，經(jīng)過有關(guān)部門的細(xì)致調(diào)查，兇手的身份水落石出——23歲的韓國學(xué)生趙承輝，弗吉尼亞理工大學(xué)英語專業(yè)本科四年級學(xué)生。

中新網(wǎng)發(fā)布的關(guān)于“槍擊事件的兇手是24歲中國人”的新聞有幾點(diǎn)不足：第一，新聞不是自己的采訪得來的，通篇翻譯，卻署名中新網(wǎng)記者；第二，信源沒有經(jīng)過仔細(xì)核實(shí)，并且也沒有說明信源出處；第三，翻譯有誤。

策略三：客觀科學(xué)的分析核實(shí)

有些假新聞，編輯只要稍作核實(shí)，就能將其拒之門外。2007年4月，《廉政瞭望》雜志轉(zhuǎn)載了“河南新鄭原副市長出獄后賣燒烤”的假新聞，純粹是作者王發(fā)坤的杜撰。而此文居然一路綠燈，早在2005年，《打工》、《現(xiàn)代女報(bào)》就已刊發(fā)過此文，只是當(dāng)時(shí)影響不大。據(jù)《廉政瞭望》雜志處理這篇文章的編輯孟盛所言：“因?yàn)槲覀儽容^信任這些知名報(bào)刊，所以，當(dāng)作者主動給我們供稿的時(shí)候，只是簡單向作者核實(shí)了一些東西，并沒有進(jìn)一步調(diào)查。”

策略四：建立從業(yè)人員退出機(jī)制

目前，我國有一套完整的新聞從業(yè)人員資格準(zhǔn)入機(jī)制，但退出機(jī)制還不健全，每年因?yàn)橹圃炝思傩侣劧顺龅挠浾?，寥寥無幾。因此，建立一套可操作的假新聞炮制者退出機(jī)制，尤其重要和迫切。

防止虛假新聞，既要靠記者和媒體的道德自律、新聞行業(yè)從業(yè)規(guī)范的約束，但更要靠法律的規(guī)制，后者更為有效。假新聞屢屢出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)，呼喚可操作性強(qiáng)的法規(guī)來懲處假新聞的制造者。我國2005年12月1日開始施行的《報(bào)紙出版管理規(guī)定》對媒體發(fā)布虛假新聞的行政責(zé)任，以及補(bǔ)救、懲罰措施，做了一些規(guī)定。但對炮制虛假新聞的人如何處置，卻未置一詞。

目前，雖然一些地區(qū)針對虛假新聞的問題，出臺了新聞職業(yè)資格一票否決制，但從總體來看，對這一制度建設(shè)上還不完善，執(zhí)行上并不堅(jiān)決，無形中助長了虛假新聞的泛濫。因撰寫虛假新聞被永遠(yuǎn)剔除出傳媒行業(yè)的，并不常見。一些造假老手今天被這家報(bào)社辭退了，明天又混進(jìn)另外一家報(bào)社，換個(gè)筆名，繼續(xù)造假。

按照世界傳媒業(yè)的通例，一旦發(fā)現(xiàn)記者造假，必定不容于整個(gè)新聞行業(yè)?！都~約時(shí)報(bào)》、《今日美國》等報(bào)紙的記者如因編造假新聞被揭發(fā)，都以當(dāng)事人主動辭職或被開除并退出新聞行業(yè)而告終。這種不留余地的嚴(yán)厲懲罰，看起來非常不近人情，但卻是維護(hù)整個(gè)新聞業(yè)生存基礎(chǔ)的必要保證。通過設(shè)立這樣一個(gè)行業(yè)退出制度，也讓所有的新聞工作者把維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)性看成自己職業(yè)生命的“生死線”。對刊發(fā)假新聞的媒體，也要予以嚴(yán)厲的懲戒。如果這一整套機(jī)制能夠建立和嚴(yán)格實(shí)施，將一定能從傳播的源頭上遏制假新聞的泛濫。

（作者單位：江海晚報(bào)）