功利的閱讀者

為了消除自己的小確定性進行的閱讀，我們很需要認清楚自己到底應(yīng)該關(guān)注什么。

1937年，科斯發(fā)表了一篇當時看來無關(guān)緊要事后卻被證明是無比重要的文章，他說，之所以人們要成立公司，是因為公司通過合理的組織，能夠降低整個社會的運行成本。舉個通俗的例子來說，正是因為有了報紙這種公司形勢，我們才不必每個人都為了獲得信息去往所有的新聞發(fā)生地。這些消息是我們不得不知道的，有了報紙這種產(chǎn)品，社會的運行成本就可以降低了。

2007年，世界爆發(fā)了一場當時看來只是小感冒事后卻被證實是禽流感式的經(jīng)濟危機。在這場經(jīng)濟危機中，我們每個人都應(yīng)該獲得一系列的信息以幫助自己的生活?？墒谴藭r，報紙廣播互聯(lián)網(wǎng)每日更新給我們的消息已然太多太亂，我們已經(jīng)有可被信息淹沒其間的危險。讀幾本組織得當寫作優(yōu)良的書，它既可以告訴我們這次危機的來龍去脈，也可以幫助我們看清今后該走的路。

正是在這個意義上來說，我們每個人都應(yīng)該變成“功利的閱讀者”，特別是在這經(jīng)濟危機來臨的時刻。

為了消除自己的不確定性進行的閱讀，我們很需要認清楚自己到底應(yīng)該關(guān)注什么。概括起來，這些問題可以總結(jié)為四個方面：金融危機到底是因為什么引起的?它現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了什么程度?今后會如何發(fā)展?和我們個人有什么關(guān)系?讀書是一個很好的方式。但正如我上面所說的那樣，時間太久的話，從圖書營銷的角度來說，人們的興趣就淡了，從幫助人們認識世界的角度來說，那些分析的再透徹但是根本人們不會去讀的書，其作用也就不大了。

正是在這個意義上說，當下市場中流行的種種所謂“金融危機必讀書”，也具備了非常的意義。你當然可以說它們是跟風之作，你也當然可以說它們存在著這樣那樣的問題和紕漏，但瑕不掩瑜。過分苛責一些事情的同時，很可能我們就會忘掉事物本身的好處。在此之前，我就曾經(jīng)這樣判斷：“要等到中國的學者來談這些問題，不是早已事過境遷。就是隔靴搔癢談不到點子上。在這個意義上說，這些具備及時性的圖書，的確可以給我們提供更多的觀看世界的角度。要知道現(xiàn)實的世界總有一些它自己的運行邏輯，假如不是做學術(shù)研究，能夠更及時地獲取更多的相關(guān)背景資訊，遠比兩眼一摸黑的單從學理上分析的要更接近現(xiàn)實?！?/p>

隨著閱讀的過程逐漸深入，可以把近期比較熱門的一些書進行這樣的分類：

談金融危機到底是因為什么引起的?其中有：《貪婪、欺詐和無知》、《半路出家的投資銀行家》，《我們自己制造的魔鬼》，《大衰退》。

談它現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到了什么程度?其中有：《金融大崩盤》，《美元大崩潰》，《誰在欺騙誰?》，《恐慌害死熊》、《別了，雷曼兄弟》，《臺灣股市大泡沫》。

談今后會如何發(fā)展?其中有：《終結(jié)次貸危機》(談如何不再次產(chǎn)生危機的解決方案比之前的尋找原因要靠譜的多)，《拯救全球金融》。

談和我們個人有什么關(guān)系?這個領(lǐng)域還很少有出版社涉及，可能跟出版的選擇標準有關(guān)。

當然，這個劃分很難說得上是精確，因為很多書籍本身就談?wù)摿艘粋€以上的話題領(lǐng)域，我只能夠按照它們的主要觀點來為其找到位置。《最后的火佬》與《藍血與陰謀》應(yīng)該是屬于這次危機發(fā)生之后的“補償性出版”，因為熱了，關(guān)注了，所以很多書有關(guān)這個領(lǐng)域的有關(guān)系的沒直接關(guān)系的雜七雜八的書也就出來了。《最后》的版權(quán)據(jù)說早就被買下，結(jié)果卻一直沒出來。要不是經(jīng)濟危機，可能還要拖很久。而《藍血》這本書則討論了一件美國投行食業(yè)史上很有意思的事情，摩根史丹利的這場發(fā)生在董事會成員和董事長之間的爭端，應(yīng)該是和卡莉主政惠普之后因為對企業(yè)經(jīng)營理念的認識不同最終被趕下臺一樣，成為美國企業(yè)九十年代企業(yè)史上兩個繞不過去的雙生“姐妹革命”。