文化遺產(chǎn)不應(yīng)是下“金蛋”的母雞

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7月15日文章，原題：下“金蛋”的母雞 “不是富人的故居？那有什么好看的？”聽聞導(dǎo)游接下來將帶大家到普通村民的居所參觀，旅游團(tuán)中的一名團(tuán)員不滿地說。還好不是每個(gè)人（特別是世界遺產(chǎn)委員），都如這名團(tuán)員般短視，只要在有外院內(nèi)院、前廳后堂、東廂西廂等大戶人家住所里拍照，忽略了宏村的特別之處就在于它別出心裁、科學(xué)的村落水系設(shè)計(jì)，讓“家家門前有清泉”。2000年，宏村和同為安徽古村落的西遞被列入世界遺產(chǎn)名錄，成為旅游金字招牌。

相比之下，六朝古都南京的古城區(qū)就沒那么受人“青睞”。它屢次三番面臨因大規(guī)模改造而消失的危機(jī)，引發(fā)學(xué)人專家同市政府的3年“拉鋸戰(zhàn)”。國(guó)字號(hào)大師和著名人士上書吁請(qǐng)停止對(duì)南京老城南部的拆除，事件獲中國(guó)國(guó)務(wù)院批示，拆除工作一度告停。

值得注意的是，就算有關(guān)部門提出許多舊城居民生存在“水深火熱”中，渴望改造危舊房以改善生活環(huán)境，更多人選擇相信，在應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)的沖擊時(shí)，改造危舊房是個(gè)“不可忽略的暖市信號(hào)”。有房屋中介算了這么一筆賬：如果3萬戶拆遷居民都去買房，按每戶住房面積90平方米而言，他們消費(fèi)的住宅面積就高達(dá)270萬平方米，相當(dāng)于南京一年樓盤總成交面積的1/3。

或許有人會(huì)問，南京古城區(qū)既然被視為很有價(jià)值，何不向聯(lián)合國(guó)教科文組織申請(qǐng)把它列為世界遺產(chǎn)？世界遺產(chǎn)不只是一種榮譽(yù)或旅游金字招牌，更是對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)的鄭重承諾。

然而，世界遺產(chǎn)具突出的“普世價(jià)值”，“申遺”豈是一朝一夕就可完成的？它得經(jīng)過特定流程，等到“申遺”成功，或許整個(gè)城區(qū)已被夷為平地。

面對(duì)文物遺跡的保護(hù)問題，“申遺”充其量是救火的“遠(yuǎn)水”，那有“近水”嗎？據(jù)報(bào)道，揚(yáng)州市政府近年來成立公司，以整合并利用古運(yùn)河沿線的資產(chǎn)，修復(fù)一批古宅。例如，該市年前投入人民幣2800萬元，修復(fù)一幢著名的古宅盧宅，并在修復(fù)工作完成后，將它作為抵押，貸款1億元，然后再將這筆錢重新投入其他古建筑的保護(hù)工作中。盧宅后來改建成飯店，當(dāng)局用其收入償還貸款。

把古城發(fā)展成產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，這或許是保護(hù)古城的有效模式。關(guān)鍵在于如何鑒定古城的用途，并進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，防止有關(guān)公司只顧謀利、不顧保護(hù)。

誠(chéng)然，文化遺跡、遺產(chǎn)不應(yīng)該被視為會(huì)下“金蛋”的母雞，但反過來看，它如果沒有下蛋的本事，又有誰(shuí)愿意養(yǎng)它呢？▲ （作者何惜薇）