慘劇的背后

言　奇

新聞回顧

2月12日，一艘5000噸的懸掛著塞拉利昂國旗的民用貨船“新星”號(hào)冒著嚴(yán)寒從俄羅斯納霍德卡港出發(fā)。次日凌晨，3艘俄羅斯邊防巡邏艦尾隨而至，在500發(fā)炮彈猛攻下，這艘貨船在掙扎了2天后，于15日最終沉沒海底，8人獲救、8人失蹤。失蹤的8名船員中，6名來自山東日照和煙臺(tái)，1名來自黑龍江。另有1人來自印尼。獲救者中有3名山東籍船員，1名印尼籍船長，4名印尼籍船員。7名中國船員生死未卜，從獲悉貨船失事那刻起，中方開始與俄方展開交涉。在真相尚未查明之前，俄羅斯外交部發(fā)言人20日卻突然說，“新星”號(hào)船長應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。當(dāng)天下午，中國外交部歐亞司司長張喜云向俄駐華使館公使銜參贊莫爾古洛夫提出交涉，表示中方對(duì)此“無法理解、不能接受”。

幾個(gè)疑點(diǎn)

首先我們得用客觀的態(tài)度看待這次事件，雖然船上的中國籍船員比起印尼籍船員來死亡率要高很多，但這艘船畢竟是在塞拉利昂注冊的，懸掛的也是該國國旗。如果僅憑船主是一家中國公司就確定這艘船是中國貨輪，條件顯然不充足。畢竟這艘船是應(yīng)承擔(dān)塞拉利昂的相關(guān)責(zé)任(包括稅收)，并遵守俄羅斯的相關(guān)法律的。在未弄清具體情況前，這個(gè)責(zé)任我們不應(yīng)該背負(fù)。

其次，不背負(fù)“新星”號(hào)的責(zé)任并不是對(duì)船上的中國籍船員的生死置之不理。在這里，我們?nèi)匀灰獜?qiáng)烈譴責(zé)俄羅斯有關(guān)部門對(duì)“新星”號(hào)的野蠻暴行。據(jù)俄羅斯媒體透露，這次事件中，俄羅斯的3艘邊防巡邏艦在長達(dá)幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)共向“新星”號(hào)發(fā)射了500多發(fā)AK-230速射炮的炮彈，更為惡劣的是，在“新星”號(hào)即將沉沒時(shí)對(duì)船上的船員置之不理。這不僅僅是違法行為，更是對(duì)人權(quán)的公然踐踏。因此，俄邊防部隊(duì)對(duì)于8名船員遇難應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。俄方應(yīng)在事件調(diào)查核實(shí)后立即向獲救船員和遇難船員家屬道歉，并向“新星”號(hào)遇難船員家屬賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。

一直在網(wǎng)上流傳的俄羅斯邊防巡邏艦擊沉“新星”號(hào)的視頻也有疑點(diǎn)，從視角上看，這段視頻應(yīng)為俄艦上的水兵拍攝，姑且不說在開火時(shí)誰還有心思拿著DV拍，單就此事來講俄方將會(huì)面對(duì)的后續(xù)問題已經(jīng)一大堆，完全沒必要在給對(duì)自己不利的證據(jù)里加上一個(gè)重重的砝碼。

最后，“新星”號(hào)的船長是印尼人，如果真如俄方所講，他為什么要在未得到俄方批準(zhǔn)的情況下私自離開港口。在“新星”號(hào)被攻擊的幾個(gè)小時(shí)時(shí)間里，足夠他組織船員登上船上的2艘救生艇逃離，他為什么沒有這么做?從“新星”號(hào)決定“私自”離開港口到被俄羅斯邊防巡邏艦擊沉這段時(shí)間內(nèi)，船上到底發(fā)生了什么?

深層思考

這次事件的發(fā)生時(shí)間也很讓人回味，恰好在中國和俄羅斯簽訂貸款換石油協(xié)議以后和美國國務(wù)卿希拉里訪華之前。有很多人認(rèn)為：美國國務(wù)卿希拉里即將于近日訪問中國，俄羅斯為了考驗(yàn)中美首次接觸的適應(yīng)能力，以及中國的“東方智慧”，不失時(shí)機(jī)地營造了這場悲劇。俄羅斯人提前用“火炮”給希拉里作了歡迎的“禮炮”。更有人認(rèn)為：中美軍方有可能恢復(fù)軍事對(duì)話，俄羅斯不愿看到中美兩國實(shí)現(xiàn)大洋兩岸的握手言歡，更不希望鄰國“鐵墻”越砌越高，在這種背景下，俄羅斯便上演了這幕慘劇。

但這種推測太不合邏輯了。試問，中美握手言和，誰最擔(dān)憂?是俄羅斯。而這一關(guān)鍵時(shí)刻，俄羅斯還會(huì)上演這一鬧劇不是自找苦吃，將中國向美國方面推得更近了嗎?

以往中俄之間的合作雖然說是戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，但兩國之間畢竟還是有一定的隔閡和猜忌，當(dāng)涉及一些重要技術(shù)或戰(zhàn)略方面的合作時(shí)俄羅斯總是一拖再拖，比如中俄的能源合作項(xiàng)目，中俄的談判就持續(xù)了多年一直未談成，在先進(jìn)武器方面更是對(duì)中國懷有保守思想。

自俄羅斯對(duì)格魯吉亞進(jìn)行軍事打擊以來，俄羅斯一反常態(tài)地對(duì)美國為首的西方國家采取了極其強(qiáng)硬的態(tài)度，中國雖然沒有明確表明支持俄的行動(dòng)，但也沒有反對(duì)，這實(shí)際上是支持了俄的行動(dòng)。這時(shí)美國的金融危機(jī)大爆發(fā)，引發(fā)了全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，俄羅斯也不例外地受到了嚴(yán)重的影響。而由于俄在前一段時(shí)間與美歐關(guān)系到了崩潰邊緣。所以美歐是樂得看著俄衰退的。而中國在經(jīng)濟(jì)上，已赫然成為這場危機(jī)的“救世主”；政治上，中國歷來反對(duì)西方列強(qiáng)，在遏制“一超獨(dú)霸”中，中俄是站在一條戰(zhàn)線上的。俄羅斯非常清楚如果不加強(qiáng)同中國的各方面合作，俄的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)受到重創(chuàng)，那樣一來俄羅斯的崛起就要成為泡影。所以，在這危機(jī)時(shí)刻加強(qiáng)與中國在各方面的合作恐怕是俄惟一的選擇了。

那么俄羅斯為什么對(duì)一艘貨船如臨大敵，竟然動(dòng)用武力呢?如果俄方所說均為屬實(shí)，那么問題可能就清楚了：“新星”號(hào)離港時(shí)并未得到俄方批準(zhǔn)，而且是非法穿越俄羅斯邊界。這時(shí)候誰能保證這艘船里面裝的是什么東西?幫助恐怖分子、間諜逃離、裝有對(duì)本國有危害的物品(如核物質(zhì))等等。而報(bào)道中一再強(qiáng)調(diào)，俄方一再要求其返航，從圖片中可以看出，“新星”號(hào)已不聽勸阻駛離港口朝海上方向前進(jìn)。

這件事暴露了“新星”號(hào)船員對(duì)法律意識(shí)的淡薄，就是在本國的港口也不能想來就來、想走就走，在攔截下還要擅自離港也會(huì)遭到阻擊的，這與港口、海上檢查走私的情況同出一轍。