方言

包裝馬蘭：好賣 好買 好價(jià) 好市情

前不久，到江蘇天目湖風(fēng)景區(qū)附近的一家飯店用餐，餐桌上有馬蘭這道鄉(xiāng)間農(nóng)家菜。詢問哪里可買得到鮮馬蘭時(shí)，店家手一招，立馬來了三四位提著竹籃的村姑農(nóng)婦，麻利地推薦著竹籃里一包包新鮮馬蘭。

這里的農(nóng)民朋友把一家家挑好的馬蘭集中收購起來，為了利于保鮮存放，不僅不用水洗，還帶著絲絲挑掘時(shí)的泥土，直接裝進(jìn)印有綠色、天然、環(huán)保等字樣的專用塑料袋，包裝好，拿到旅游風(fēng)景區(qū)及周邊飯店去賣，“十塊錢一袋，二十塊錢一斤”地兜售吆喝，每市斤的銷售價(jià)居然是散裝馬蘭的三四倍，遇到大批量旅游團(tuán)隊(duì)的食客們，還往往供不應(yīng)求。

出現(xiàn)了“包裝馬蘭，賣家買家，好賣好買，好市好價(jià)”的好行情！

江蘇 涂先生

酒店12點(diǎn)結(jié)賬：

行規(guī)不能大過法律

長期以來，大多酒店以“中午12時(shí)結(jié)賬”是酒店業(yè)的行規(guī)，同時(shí)也是國際慣例為由，對超過12點(diǎn)后結(jié)帳的消費(fèi)者加收半天住宿費(fèi)。對此，我不禁想問：到底是酒店業(yè)的“行規(guī)”大還是法律大？旅客的入住與酒店間形成的是住宿服務(wù)合同關(guān)系，旅客為此支付了24小時(shí)的費(fèi)用，就享有24小時(shí)住宿的權(quán)利，這是合同權(quán)利義務(wù)對等的道理，受《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律的保護(hù)?？删频赀€沒等旅客住滿24小時(shí)，便將旅客強(qiáng)行趕走，否則便要加收額外的房費(fèi)，這種做法違反了合同的規(guī)定，侵害了旅客的權(quán)利。雖然“中午12時(shí)結(jié)賬”在旅游飯店業(yè)協(xié)會(huì)制定的《中國旅游飯店業(yè)規(guī)范》中有明確規(guī)定，但這屬于行業(yè)內(nèi)部的規(guī)定，對消費(fèi)者不具有法律約束力。每個(gè)行業(yè)都有自己的行規(guī)，但必須在經(jīng)營者和消費(fèi)者之間尋求一個(gè)雙方都可接受的利益平衡點(diǎn)。因此，期待有關(guān)部門盡快出臺規(guī)定，終結(jié)酒店12點(diǎn)結(jié)賬的不正當(dāng)潛規(guī)則！

福州 孫先生

學(xué)雷鋒不要瞎折騰

雷鋒精神是我國傳統(tǒng)美德中“善待他人，奉獻(xiàn)社會(huì)”這一高尚倫理精神的集中體現(xiàn)，是為全人類所共同珍視的思想精華和文明結(jié)晶。學(xué)雷鋒，不僅僅是做好事，更應(yīng)該對照雷鋒精神，不斷地改造自己的人生觀、世界觀，在平凡的崗位上發(fā)出最大的光和熱。

雷鋒精神同樣被賦予了時(shí)代的流行色。君不見：雷鋒走出了國門，成為美國西點(diǎn)軍校學(xué)員們尊崇的，荷蘭有過“牛仔雷鋒”，法國有過“老年雷鋒”，雷鋒早已走向世界；雷鋒精神與新的思想道德觀念融為一體。因此，學(xué)雷鋒也要與時(shí)俱進(jìn)，一切從實(shí)際出發(fā)。在新形式下，發(fā)揚(yáng)優(yōu)良傳統(tǒng)，進(jìn)一步開展學(xué)雷鋒活動(dòng)，對于抑制惟利是圖的拜金主義是很具時(shí)代意義的。其實(shí)，學(xué)雷鋒最大的體會(huì)就在于參與者能從學(xué)雷鋒的實(shí)踐中收獲奉獻(xiàn)自我、回報(bào)社會(huì)、關(guān)愛他人的滿足感和價(jià)值感。如果異化了學(xué)雷鋒活動(dòng)的精神實(shí)質(zhì)，那么就算活動(dòng)的聲勢再浩大、人員再眾多，這樣的行為又有多大意義？對參與者和被救助者又有多大教育價(jià)值呢？

天津 伍先生

還有多少“天價(jià)滯納金”待終結(jié)

修訂后的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）于4月1日實(shí)施，《規(guī)定》明確，滯納金數(shù)額不得超過罰款數(shù)額本身。之前的“天價(jià)”滯納金罰款單也不再生效，改為按照新規(guī)進(jìn)行處理。

“天價(jià)滯納金”的不合理性不僅嚴(yán)重違背了責(zé)罰相適應(yīng)原則，也與法律設(shè)立滯納金的宗旨不符。當(dāng)滯納金高到離譜的“天價(jià)”時(shí)，違背了滯納金設(shè)定的初衷，容易對公民權(quán)益造成損害，也容易助長“釣魚”執(zhí)法現(xiàn)象發(fā)生，在一定程度上淪為執(zhí)法部門“斂財(cái)”和“創(chuàng)收”的手段。但問題是，“滯納金”過高的問題存在于各行各業(yè)，幾乎是有罰款權(quán)的部門就有滯納金問題，連水費(fèi)、電費(fèi)、煤氣費(fèi)等一些社會(huì)經(jīng)營機(jī)構(gòu)和企業(yè)，也自定標(biāo)準(zhǔn)收取種種滯納金。這些行業(yè)的“天價(jià)滯納金”是否也該取消？

福建 陳女士