黑惡勢(shì)力犯罪形態(tài)研究

劉 南 郭 文

一、黑惡勢(shì)力概念的界定

黑惡勢(shì)力是有組織犯罪在我國(guó)的特殊表現(xiàn)形態(tài)。黑惡勢(shì)力是特定社會(huì)歷史形態(tài)下的產(chǎn)物,這也使得黑惡勢(shì)力有別于一般的犯罪行為、流氓惡勢(shì)力和黑社會(huì)團(tuán)伙。黑惡勢(shì)力包括兩層次:一是帶有黑社會(huì)性質(zhì)的團(tuán)伙犯罪;二是流氓惡勢(shì)力犯罪。法學(xué)家認(rèn)為“惡勢(shì)力”是指以“暴力、威脅、滋擾等手段,在一定區(qū)域內(nèi)或行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成惡劣影響的犯罪組織”。黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪,是對(duì)處于雛形的黑社會(huì)犯罪的中國(guó)式表述。①黑惡勢(shì)力概念的界定應(yīng)以黑社會(huì)性質(zhì)組織為基礎(chǔ),因此可以給黑惡勢(shì)力下這樣一個(gè)定義:黑惡勢(shì)力是指以暴力、威脅為手段,稱霸一方,為非作惡,欺壓殘害群眾,嚴(yán)重破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人民生活秩序的違法犯罪群體。這里的違法犯罪群體包括了一般違法犯罪團(tuán)伙,一般犯罪集團(tuán)以及黑社會(huì)性質(zhì)組織。

二、黑惡勢(shì)力的特征

(一)社會(huì)特征

黑惡勢(shì)力具有很強(qiáng)的反社會(huì)性,往往通過(guò)壓制、控制甚至侵蝕其他的社會(huì)組織、團(tuán)體,破壞社會(huì)系統(tǒng)的正常秩序,來(lái)達(dá)到獲取經(jīng)濟(jì)利益的目的。這里的社會(huì)是指對(duì)社會(huì)的非法控制。它的組織結(jié)構(gòu)是一個(gè)類似社會(huì)組織的網(wǎng)路,包括在政府部門的保護(hù)網(wǎng),經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)系網(wǎng)形成一個(gè)開(kāi)放性的組織系統(tǒng)。對(duì)于其內(nèi)部成員,有等級(jí),角色分工并且有紀(jì)律。對(duì)外的表現(xiàn)形式則多表現(xiàn)為一個(gè)合法的經(jīng)濟(jì)組織,比如公司等。

(二)文化特征

黑社會(huì)勢(shì)力群體存在亞文化群現(xiàn)象。從事黑社會(huì)性質(zhì)活動(dòng)的人,與合法職業(yè)者一樣受到一個(gè)系統(tǒng)的社會(huì)組織管理與支配。這個(gè)組織也為其組織成員提供穩(wěn)定的物質(zhì)保障。這樣就形成了組織與成員的相互依存關(guān)系。與企業(yè)文化類似,黑勢(shì)力群體也有其內(nèi)在的組織文化與影響,并且它們的組織群體的發(fā)展也遵循階段性的發(fā)展規(guī)律。群體內(nèi)部的成員有共同的生活,從事共同的非法犯罪活動(dòng),產(chǎn)生出共同的心理契約,形成了集團(tuán)文化意識(shí),產(chǎn)生感情紐帶和組織凝聚力。

(三)行為特征

黑惡勢(shì)力的行為特征最顯著的就是其暴力性。暴力行為就是指以暴力、威脅或者其他手段,進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),稱霸一方,為非作歹,欺壓、殘害群眾,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的行為。與具體犯罪相比黑惡勢(shì)力的破壞性之所以巨大,就在于其對(duì)社會(huì)破壞的全方位性。黑惡勢(shì)力是介于犯罪集團(tuán)和黑社會(huì)犯罪組織的中間概念,那么它也是犯罪集團(tuán),必須具有犯罪集團(tuán)的全部特征。犯罪集團(tuán)是三人以上以共同犯罪為目的而組成的較為穩(wěn)定的犯罪組織。僅以一般違法行為作為認(rèn)定是否構(gòu)成黑惡勢(shì)力是不妥當(dāng)?shù)摹Ｒ粋€(gè)犯罪團(tuán)伙要發(fā)展成為黑惡勢(shì)力的犯罪組織必須提高組織化程度,包括組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)嚴(yán)密話以及規(guī)模的擴(kuò)大化。在犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)化為黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織的過(guò)程中,其也由組織的暴力化演變?yōu)榱吮┝Φ慕M織化。

三、黑惡勢(shì)力的犯罪形態(tài)

犯罪產(chǎn)生以后就產(chǎn)生如何承擔(dān)刑事責(zé)任的問(wèn)題,黑惡勢(shì)力的犯罪的刑事責(zé)任問(wèn)題比較復(fù)雜,而犯罪形態(tài)對(duì)研究刑事責(zé)任問(wèn)題有重要的意義。因此筆者將對(duì)黑惡勢(shì)力的犯罪形態(tài)進(jìn)行一些探討。

(一)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的停止形態(tài)

犯罪的停止形態(tài)是指直接故意犯罪的停止形態(tài),是故意犯罪在其產(chǎn)生、發(fā)展和完成犯罪的過(guò)程及階段中,因主觀原因而停下來(lái)的各種犯罪狀態(tài)。②

犯罪既遂是一個(gè)犯罪行為具備全部構(gòu)成要件的情況,如果沒(méi)有完全具備的是犯罪的未遂形態(tài)。我國(guó)刑法要求黑社會(huì)性質(zhì)組織必須具備有組織性特征和暴力行為特征。我們所要分析的黑社會(huì)性質(zhì)組織罪從法理上講是屬于預(yù)備性質(zhì)的行為,是一種為后階段實(shí)行犯罪行為創(chuàng)造便利條件的預(yù)備行為,但是考慮到這些行為一旦著手實(shí)施,就會(huì)造成嚴(yán)重后果,因此法律規(guī)定把這些預(yù)備性質(zhì)的行為提升為實(shí)行行為。③因此,本罪屬于舉動(dòng)犯,不存在未遂的情形,只存在犯罪既遂的形態(tài),對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織成立以前的組織行為不以本罪論處。因?yàn)?如果在黑社會(huì)性質(zhì)組織成立以前就已經(jīng)被終止的犯罪集團(tuán),不能具備刑法典第294條所規(guī)定的構(gòu)成要件。既然本罪沒(méi)有中止形態(tài),那么也同樣不存在預(yù)備形態(tài)和預(yù)備階段的中止。按照最高人民法院的司法解釋,對(duì)于參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,沒(méi)有實(shí)施其他違法犯罪活動(dòng)的,情節(jié)輕微的,可以不作為犯罪處理,因此認(rèn)定預(yù)備犯的實(shí)踐意義不大。

黑惡勢(shì)力犯罪還有一類涉及黑惡勢(shì)力的犯罪——流氓惡勢(shì)力犯罪。這類犯罪組織、領(lǐng)導(dǎo)行為不能成為獨(dú)立的犯罪,只是作為共同犯罪中的一種分工,其所成立的罪名要根據(jù)實(shí)行犯的犯罪形態(tài)決定,這類犯罪屬于一般的集團(tuán)犯罪,刑法分則沒(méi)有對(duì)此做專門規(guī)定,所以應(yīng)當(dāng)按照刑法總論關(guān)于共同犯罪的一般規(guī)定定罪量刑。中止者必須使自己的行為與整體的共同犯罪行為解體,即在主觀上切斷其與其他共犯之間的共同故意聯(lián)系,客觀上抵消自己先前行為對(duì)共同行為所起的合理作用,使之消除對(duì)犯罪形成的原因力。④也就是說(shuō),如果行為人到現(xiàn)場(chǎng)以后中止犯罪,則應(yīng)該將其不愿繼續(xù)犯罪的想法告知其他共犯或者盡了積極阻止其他共犯繼續(xù)犯罪可以構(gòu)成犯罪中止。

(二)黑社會(huì)性質(zhì)組織的主體形態(tài)

對(duì)于共同犯罪人的分類,各國(guó)主要有兩種做法:(下轉(zhuǎn)第364頁(yè))(上接第359頁(yè))一是分工為標(biāo)準(zhǔn);二是以其在共同犯罪中的不同作用為標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)刑法采取的是折中的做法,將共同犯罪人分為主犯、從犯、教唆犯和脅從犯四類。關(guān)于共同犯罪的刑事責(zé)任問(wèn)題各國(guó)法律規(guī)定也各有不同,如德國(guó)刑法中規(guī)定:“數(shù)人共同犯罪的,各依自己的罪責(zé)受處罰,而對(duì)他人的處罰如何,對(duì)其無(wú)影響。⑤而俄羅斯刑法則規(guī)定:“共犯的責(zé)任由其中每一個(gè)人實(shí)際參與犯罪的性質(zhì)和程度決定?！本唧w到黑惡勢(shì)力主體形態(tài)的研究應(yīng)以分工標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行。

1.黑惡勢(shì)力犯罪中的組織犯

組織犯是在共同犯罪中,組織他人犯罪的人,是在共同犯罪中建立犯罪團(tuán)體、決定犯罪計(jì)劃、指揮犯罪活動(dòng)的人。⑥組織行為包括了“組織”、“領(lǐng)導(dǎo)”、“策劃”和“指揮”,實(shí)施四種行為中的任何一種都可能構(gòu)成黑惡勢(shì)力犯罪的組織犯。

黑惡勢(shì)力犯罪中的組織犯的罪數(shù)問(wèn)題比較復(fù)雜。組織犯的行為與其加入該組織后所實(shí)施的其他犯罪行為之間成立的是牽連犯關(guān)系,現(xiàn)行刑法對(duì)該行為進(jìn)行了兩次評(píng)價(jià),第一次是將其作為組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的實(shí)行行為評(píng)價(jià);第二次是讓其承擔(dān)組織內(nèi)的其他成員實(shí)行的具體犯罪的刑事責(zé)任,實(shí)行數(shù)罪并罰。這樣做是出于考慮到該罪危害性特別大的原因。然而對(duì)于組織犯的組織行為與其他犯罪行為的罪數(shù)關(guān)系應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行界定。

第一,如果該罪與其他罪構(gòu)成牽連犯關(guān)系的情形。牽連犯是指數(shù)行為之間有目的行為和方法行為的關(guān)系,或者原因行為和結(jié)果行為的關(guān)系⑦。既然成立牽連犯,那么就可以“擇一重罪處罰”。筆者認(rèn)為,可以通過(guò)立法對(duì)該行為加重刑罰上限,來(lái)達(dá)到嚴(yán)懲的目的。

第二,如果該罪與其他犯罪構(gòu)成數(shù)罪的情形。如果其他犯罪行為與黑惡勢(shì)力犯罪沒(méi)有牽連關(guān)系,是行為人觸犯的其他犯罪,也就是行為人出于不同的犯意實(shí)施的犯罪,完全可以根據(jù)依照數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行處罰。

2.黑惡勢(shì)力犯罪中的實(shí)行犯

所謂實(shí)行犯是指犯罪組織中參與實(shí)施具體犯罪的人,也就是實(shí)施刑法分則所規(guī)定的某一犯罪客觀方面要件的行為人。⑧具體到黑惡勢(shì)力犯罪中的實(shí)行犯可以界定為直接參與實(shí)施組織的一部分或全部具體犯罪行為的人。對(duì)于黑惡勢(shì)力犯罪組織中的實(shí)行犯問(wèn)題,有兩點(diǎn)需要注意:

第一,黑惡勢(shì)力犯罪中的實(shí)行犯的數(shù)量較多,因此在司法實(shí)踐中需要同時(shí)處理大量的共同正犯。在共同正犯場(chǎng)合,行為由數(shù)個(gè)行為人共同實(shí)施,行為支配必須是共同的行為支配。每一個(gè)共同正犯均與一個(gè)或者數(shù)個(gè)其他共同正犯一起,共同控制著整個(gè)事件。因此,共同正犯適用的不是從屬性原則,而是在共同犯意范圍內(nèi)實(shí)施的所有犯罪行為的直接的彼此歸責(zé)⑨。

第二,實(shí)行犯中的未成年犯問(wèn)題。如果未成年人是完全無(wú)刑事責(zé)任人能力時(shí),這時(shí)則涉及到間接正犯的問(wèn)題。此時(shí)的未成年行為人只是作為犯罪工具,那么他不承擔(dān)刑事責(zé)任是顯然的。如果未成年人是限制責(zé)任能力人,則僅對(duì)其需要負(fù)刑事責(zé)任的犯罪承擔(dān)責(zé)任,其他情況下也可適用間接正犯理論處理。