日本的國(guó)際形象為何強(qiáng)于中國(guó)

王大衛(wèi)

2009年的“世界和平指數(shù)”6月出爐，中國(guó)名列第74位，而日本卻赫然名列第7，在亞洲國(guó)家里高居榜首。此消息在網(wǎng)站公布后，大陸網(wǎng)民回帖如云，其中大都是批駁。有人稱這次評(píng)比純粹是胡說(shuō)八道，還有人堅(jiān)信這又是西方人的一次陰謀。其實(shí)，不僅這次日本國(guó)際形象亞洲領(lǐng)先，過(guò)去幾年不同機(jī)構(gòu)推出的國(guó)家形象調(diào)查，日本都處于前列。究竟是我們被歷史積怨蒙蔽雙眼認(rèn)不清日本，還是調(diào)查本身有值得商榷之處，值得深思。

日本“和平指數(shù)”亞洲第一

“世界和平指數(shù)”始于2007年，由總部位于澳大利亞的經(jīng)濟(jì)與和平研究所主持，匯集全球?qū)＜?、智?kù)人士，由英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的調(diào)查部門(mén)負(fù)責(zé)收集和分析數(shù)據(jù)。研究以144個(gè)國(guó)家為對(duì)象，對(duì)其國(guó)內(nèi)外爭(zhēng)端。犯罪和恐怖襲擊的危險(xiǎn)性、政治穩(wěn)定性等項(xiàng)目進(jìn)行量化排序。今年，新西蘭榮膺“全球最和平國(guó)家”美譽(yù)，伊拉克則連續(xù)3年列倒數(shù)第一。

值得注意的是，前10位國(guó)家中北歐國(guó)家占到半數(shù)，亞洲國(guó)家僅含日本。其他亞洲國(guó)家中，新加坡位列第23位、韓國(guó)第33位、朝鮮第131位……

為何日本排名如此靠前？經(jīng)濟(jì)與和平研究所發(fā)布的報(bào)告如此評(píng)價(jià)日本：首先，該國(guó)內(nèi)政穩(wěn)定，諸如暴力犯罪、有暴力傾向的示威、殺人率等指標(biāo)均為世界最低的國(guó)家之一，因而得分較少（這項(xiàng)評(píng)比和中國(guó)的高考相反，得分越少越好）j其次，日本尊重人權(quán)，法律嚴(yán)格禁止攜帶槍支，二戰(zhàn)后政局相對(duì)穩(wěn)定；第三，日本軍費(fèi)占GDP的比例較低。

對(duì)前兩點(diǎn)評(píng)價(jià)爭(zhēng)議不大，而軍費(fèi)問(wèn)題卻引發(fā)外界廣泛批評(píng)和質(zhì)疑。報(bào)告承認(rèn)，日本每年國(guó)防費(fèi)用相當(dāng)大，達(dá)到480億美元；日本裝備優(yōu)良的自衛(wèi)隊(duì)走出國(guó)門(mén)，參加國(guó)際人道主義救援和維和行動(dòng)，包括頗具爭(zhēng)議的赴伊拉克維和：始于1946年的禁止武器出口的規(guī)定2004年被推翻。但報(bào)告同時(shí)解釋，日本武器出口數(shù)額不大，多年的軍事化也一直沒(méi)有進(jìn)展。

與“原諒”甚至“漠視”日本的軍事化野心相反，研究人員對(duì)中（74）、美（83）、俄（136）三國(guó)的軍事能力卻高度重視?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志也承認(rèn)，指數(shù)肯定會(huì)遭受質(zhì)疑，尤其是軍費(fèi)支出，“有的國(guó)家揩油，躲在其他國(guó)家（美國(guó)）的保護(hù)傘下享受和平”。顯然，日本就是美國(guó)軍事保護(hù)傘下的國(guó)家之一。

中國(guó)落后差距來(lái)自國(guó)內(nèi)

作為亞洲兩大強(qiáng)國(guó)，日本1.272分，列第7位，中國(guó)1，921分，列第74位，這里面究竟有何玄機(jī)？從各單項(xiàng)得分看，引人關(guān)注的與鄰國(guó)關(guān)系一項(xiàng)，兩國(guó)均為3分：發(fā)生對(duì)外沖突的可能性一項(xiàng)，兩國(guó)各得1分。這說(shuō)明，對(duì)外關(guān)系上中日兩國(guó)旗鼓相當(dāng)。

在軍費(fèi)開(kāi)支占GDP比重方面，兩國(guó)均為1分；每10萬(wàn)人中的武裝人員數(shù)量，常規(guī)武器進(jìn)出口數(shù)量、重武器總量等方面，兩國(guó)也各得1分。這說(shuō)明“中國(guó)軍事威脅論”在這項(xiàng)研究中并沒(méi)有影響中國(guó)得分，中日兩國(guó)打成平手。

中國(guó)和平指數(shù)之所以落后于日本，差距主要來(lái)自國(guó)內(nèi)。所有影響得分的國(guó)內(nèi)因素中，只有流離失所人員比率，自殺率和國(guó)內(nèi)有組織沖突致死這幾項(xiàng)，兩國(guó)得分相當(dāng)，其他各項(xiàng)國(guó)內(nèi)指標(biāo)日本均強(qiáng)于中國(guó)。其中，人權(quán)一項(xiàng)日本得1分，中國(guó)得3，5分，說(shuō)明中國(guó)的人權(quán)狀況在西方眼中依舊不佳；政治不穩(wěn)定性一項(xiàng)，日本1分，而中國(guó)2，875分，說(shuō)明西方對(duì)中國(guó)政局缺乏足夠的信心。另外，在暴力犯罪、警察比例、潛在示威、潛在恐怖行為等各項(xiàng)，中國(guó)也全面落后于日本。

客觀看，這些數(shù)據(jù)基本上是科學(xué)、可信的，日本的社會(huì)誠(chéng)信。環(huán)境保護(hù)、貧富差距、教育程度、科技力量均強(qiáng)于中國(guó)，人與人之間的關(guān)系也更和諧，從而“和平指數(shù)”也高。

當(dāng)然，數(shù)據(jù)是會(huì)變化的，除兩國(guó)橫向?qū)Ρ龋€可以把本國(guó)的排名變化加以縱比。對(duì)“世界和平指數(shù)”的功效，研究人員如此描述：其真正的作用不是某個(gè)國(guó)家排名如何，而是排名如何變化，因此，跟蹤國(guó)家和平指數(shù)的變化頗具意義。如果在中日之間作比較，兩國(guó)都呈下降態(tài)勢(shì)，日本較去年、前年下滑兩位，名列第7，中國(guó)則比2007年的第60位、2008年的第67位均有下滑，且下滑幅度不小。

無(wú)獨(dú)有偶，今年2月一項(xiàng)民意調(diào)查也顯示，中國(guó)的國(guó)際形象下滑。這次調(diào)查由GIobeScan公司代表BBC國(guó)際臺(tái)進(jìn)行，調(diào)查對(duì)21個(gè)國(guó)家的1.3萬(wàn)人進(jìn)行訪問(wèn)后發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為中國(guó)是積極影響的人占39%，比去年少6%。認(rèn)為中國(guó)是負(fù)面影響的人的比例則上升到40%，比去年增加7%。國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的印象在2008年有轉(zhuǎn)為負(fù)面化傾向，法國(guó)、德國(guó)、西班牙、意大利和英國(guó)，日本、菲律賓、土耳其、埃及對(duì)中國(guó)的看法都有大幅惡化趨勢(shì)。

此前的各項(xiàng)調(diào)查也都顯示，日本的國(guó)際形象好于中國(guó)。如2007年4月，美國(guó)《時(shí)代》周刊公布一項(xiàng)調(diào)查，由27個(gè)國(guó)家不到3萬(wàn)民眾評(píng)估12個(gè)主要國(guó)家，其中中國(guó)國(guó)家形象名列第5，繼續(xù)以適度的正面形象出現(xiàn)，而日本國(guó)家形象卻位居第一，高出中國(guó)12個(gè)百分點(diǎn)。

來(lái)自日本的警示

就在國(guó)內(nèi)各界熱議中國(guó)的GDP即將趕上日本之際，曾經(jīng)侵略中國(guó)、給我們帶來(lái)巨大民族災(zāi)難的日本卻擁有比中國(guó)強(qiáng)得多的世界和平形象，這無(wú)疑給我們以深刻的警示和思考。但首先不應(yīng)是指責(zé)別人調(diào)查和研究的不科學(xué)，而是如何尋找，認(rèn)識(shí)差距，然后迎頭趕上。

經(jīng)濟(jì)與和平研究所掌握的數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)GDP達(dá)41927.9億美元，日本為49113.613億美元，兩國(guó)相差不大，而人均GDP方面，中國(guó)3160美元，日本則為38580美元，日本是中國(guó)的10倍。而常識(shí)也告訴我們，GDP不是經(jīng)濟(jì)的全部，中國(guó)在能源利用率、科技成果轉(zhuǎn)化力、環(huán)境保護(hù)、教育等各方面都和日本有不小的差距。

在大多數(shù)情況下，上述這些差距未必轉(zhuǎn)化為國(guó)家形象。國(guó)家形象是“軟實(shí)力”的體現(xiàn)，有時(shí)候可以通過(guò)采取戰(zhàn)略方式逐步地、有目地地提高，如通過(guò)媒體對(duì)外傳播自己的積極正面形象，通過(guò)官方或非官方援助樹(shù)立良好形象，在其他國(guó)家遭遇自然災(zāi)害時(shí)伸出援助之手。

二戰(zhàn)后，日本積極塑造良好形象，成為繼美國(guó)之后第二大對(duì)外經(jīng)濟(jì)援助國(guó)，打造廉潔高效政府，以此途徑在全球獲得良好的口碑。日本國(guó)民良好的禮儀和公德也受到各國(guó)歡迎，跟著導(dǎo)游小旗子規(guī)規(guī)矩矩旅游的，十有八九是日本人：反觀中國(guó)卻是另外的一番場(chǎng)景，筆者在羅馬圣彼得大教堂第一次聽(tīng)到的漢語(yǔ)廣播竟然是“請(qǐng)大家要排隊(duì)，不要大聲喧嘩，不要亂丟垃圾”。

不過(guò)，和良好的國(guó)際形象相悖，日本的一些傾向卻讓人擔(dān)憂。以朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)為借口，日本右翼勢(shì)力抬頭，日本媒體及部分政治人物提出“以核制核”，右翼更是致力于修改和平憲法，希望成為“正常國(guó)家”的努力從未間斷。5月，為迎合日本民族主義，日首相麻生在捷克舉行的日本-歐盟首腦會(huì)議上大談“中國(guó)核威脅論”。在當(dāng)前日本備受金融危機(jī)困擾之際，民族主義進(jìn)一步抬頭，主張推行強(qiáng)勢(shì)外交的政客在日本政壇走紅，值得警惕。

對(duì)歷史問(wèn)題，日本也沒(méi)有像德國(guó)一樣真正地懺悔。前首相小泉純一郎堅(jiān)持一再參拜靖國(guó)神社，所代表的是一股不肯認(rèn)真對(duì)待歷史的力量，盡管后來(lái)者迫于鄰國(guó)壓力有所收斂，但隨著國(guó)際形勢(shì)的變化可能會(huì)有所反彈。電影《南京！南京！》無(wú)法在日本公映，也說(shuō)明日本對(duì)待歷史的心態(tài)和它的國(guó)際形象之間有著莫大的差距。

此外不可否認(rèn)的是，日本在某種程度上不是亞洲的東方國(guó)家，而是“西方國(guó)家”，因此更容易在西方標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)體系中得到高分，而中國(guó)和西方體制、意識(shí)形態(tài)的不同使得中國(guó)時(shí)常處于被懷疑的狀態(tài)。

雖然不可過(guò)分迷信這些數(shù)據(jù)和指標(biāo)，但作為一個(gè)愛(ài)好和平、倡導(dǎo)和諧世界的國(guó)家，中國(guó)的“和平指數(shù)”排名落后于日本，卻不能只埋怨西方不了解日本侵華期間所犯的罪行。今天的中國(guó)，和今天的日本，的確尚有差距待彌補(bǔ)。