別帶著純粹娛樂的心態(tài)去追兩會明星

吳龍貴

3月3日下午2點半，張藝謀等委員們剛剛抵達(dá)會場外便被記者們攔住去路。其中一名女記者見張藝謀拒絕采訪要求，干脆從后面一把攔腰抱住張導(dǎo)，央求給點兒“下鍋菜”，否則回去沒法交差。同樣遭遇的還有馮小剛，為逃避采訪，他靠藏身廁所才成功突圍。（《京華時報》3月4日）

每年兩會，一些知名度較高的代表委員，總是會受到更多的關(guān)注，記者也更愿意把話筒和鏡頭對準(zhǔn)他們。而關(guān)于兩會“明星”與記者之間的“斗智斗勇”的故事，也常常成為兩會報道不可或缺的組成部分。從兩位大導(dǎo)演擺脫記者采訪的熟練程度看，這種事恐怕已經(jīng)不是一回兩回了，簡單得跟擺弄攝像機(jī)一樣。

我不反對記者追星。兩會本來就是民主開放的平臺，媒體記者有充分的自由，根據(jù)自身的職業(yè)特點和利益訴求，去選擇采訪對象和報道的方向。當(dāng)然也不可否認(rèn)，公眾看兩會報道的角度和心態(tài)也是多元化的，重大議題當(dāng)然會有許多人關(guān)注，帶有爭議性的提案議案也會有人參與討論，但也肯定有不少人想看看明星大腕們在兩會上的表現(xiàn)。滿足讀者和觀眾的需求，是媒體的天職，這無可厚非。在相對嚴(yán)肅的兩會報道之外，添點這樣的花絮，倒也可以活躍氣氛，無傷大雅。

我反對的是，記者帶著純粹娛樂的心態(tài)去追兩會明星。譬如動輒就把人家張藝謀“攔腰抱住”，逼得馮小剛把廁所當(dāng)“避難所”。這種尷尬的狀況之下，不要說明星委員們根本無意說點什么，就是愿意刻意迎合一下，恐怕也就只能說點禮節(jié)性的口水話吧。這樣的報道，究竟有沒有價值？

記者的職業(yè)態(tài)度值得贊一下，但如此敬業(yè)的目的又是為了什么呢？僅僅是央求張藝謀“給點‘下鍋菜”，否則“回去沒法交代”?？梢?，記者本身沒有什么目的性，也不抱多大的期待，不過是想讓張大導(dǎo)演露個臉。問馮小剛的問題更可笑，“您認(rèn)為明星委員是不是該常抽出時間來參政議政？”當(dāng)時的情況下，能讓馮小剛說話已經(jīng)不容易，我們不能說記者提了個弱智問題，但至少，見多識廣的記者表現(xiàn)得如此手足無措，已經(jīng)很清楚地表明，記者沒有做好起碼的準(zhǔn)備，甚至都不知道采訪的意義何在，只是出于一種“見明星就得追”的下意識舉動。照這個趨勢發(fā)展下去，兩會報道有變成娛樂報道的危險。

兩會期間，信息量大，熱點話題多，是媒體大顯身手的好機(jī)會。幾乎所有媒體都開了兩會報道的專版，版面資源很緊張，許多媒體的常規(guī)時評版面甚至都取消了。在這種情況下，媒體更應(yīng)該要有效率意識，好鋼用在刀刃上，把有限的資源盡量做最大化的利用。雖然現(xiàn)在資訊發(fā)達(dá)，公眾獲取信息的渠道很多，但畢竟不能都到現(xiàn)場，第一手資料還是得依靠媒體。明星大腕的那點事，“這個可以有”，但無須強(qiáng)求，有新聞價值就報道，沒有的話千萬別刻意制造。