浦志強：發(fā)出自己的聲音

季天琴

“律師的基本職責(zé)是維護(hù)當(dāng)事人的基本權(quán)利,你的目的從根本上而言不是跟政府作對,公益律師永遠(yuǎn)不能將政府當(dāng)成假想敵人”。

浦志強當(dāng)年突然走紅,是為給媒體或個人爭取表達(dá)空間,靠打名譽權(quán)這樣費力不討好的官司而出名。這多少有點連累了他自己的表達(dá),他現(xiàn)在的博客全名是“浦志強律師的第八個搜狐博客”,有點繞口。

真是熊瞎子掰棒子開個不停,前面的博客都被關(guān)了,“也不知道為什么”。

他一再表示,他愿意促進(jìn)和諧社會的發(fā)展,也能及時發(fā)現(xiàn)政府的好政策。每次他也想為這些好政策鼓與呼,還沒開口,發(fā)現(xiàn)外面的報道早就鋪天蓋地了。

“自我表揚不用太心急,可以留點話語空間給別人”,他叼著煙,眼神里盈著笑意和頑皮。

1965年出生的浦志強早就年過不惑,但是仍然喜歡表現(xiàn)出假冒偽劣的玩世不恭,這從他的個性介紹中能看出點端倪:“重度認(rèn)知障礙,老把雞毛當(dāng)令箭,常把令箭當(dāng)雞毛。既無害人之心,也無防人之心;并非資深律師,不精于刑辯業(yè)務(wù),不具有高級職稱,不是學(xué)者型律師,不曾出版專著,無書商急著催稿……天生膽小,不敢高攀優(yōu)秀同行?！?/p>

他用頑劣消解正經(jīng),但是并不妨礙前輩們對他寄予厚望,張思之毫不掩飾對這個后生晚輩的激賞,送他四個大字:俠骨柔腸。他甚至斷言:“志強再從律師實際的某些環(huán)節(jié)加以錘煉,他會成為領(lǐng)軍的人物——我們太缺這種人才了?！?/p>

不知這個人才看到此話作何感想。

賠本賣吆喝

余秋雨訴肖夏林名譽權(quán)案、《中國農(nóng)民調(diào)查》的名譽權(quán)案、奧美定美容案、廣州電動車案……這些案子的影響之廣,以至提起它們時不需要添加注釋。

浦志強都是這些案子的免費代理人,而且總是代理弱勢的一方。

當(dāng)初從中國政法大學(xué)古籍所研究生畢業(yè)后,浦志強的工作和法律并不沾邊,他的第一份工作是去海淀區(qū)大鐘寺蔬菜水果批發(fā)市場擔(dān)任秘書,這個工作還是校長江平先生介紹的。

此后又干了一些像法律助理這樣的工作,平常給人支支招,遇事幫人打打官司,但是約等于法盲,沒拿到“紅本兒”,屬于“違法亂紀(jì)的干活”。

那時他還揣著個為人師的夢,老想找個大學(xué)調(diào)進(jìn)去,分套房子安頓生活,半夜醒來也常跟自己著急。三十而立才去考律師,給出的答案是“總要混飯吃”。

32歲開始當(dāng)律師,剛開始做商業(yè)案件,剛開始十分辛苦,一年要做二三十起案件,這些案件主要涉及投資、房地產(chǎn)、破產(chǎn)……他自吹自擂起來但倒也十分坦蕩:做商業(yè)案件我還是很優(yōu)秀的,鎮(zhèn)得住場面。

結(jié)果他發(fā)現(xiàn),所有案件的結(jié)果都有可能是明規(guī)則與潛規(guī)則博弈之后才最終產(chǎn)生的,律師、當(dāng)事人、法官,包括整個社會輿論,都會是一起案件最后結(jié)果的變數(shù)。

“在這樣的情況下我的夢想就產(chǎn)生了,那就是能不能讓這個社會更公道一點?”

除了夢想,現(xiàn)在賺錢也還是很投入——他是北京華一律師事務(wù)所的合伙人,得養(yǎng)得起所的一幫人。但是這個本科就讀于南開大學(xué)歷史系的律師沒忘記自己的責(zé)任倫理和人文情懷,“我們都是歷史漩渦中的個人”。

“律師應(yīng)該是對規(guī)則的尊重者,而不應(yīng)該成為法治的破壞者。律師還應(yīng)該是新規(guī)則的參與者,對于不合理的制度,律師就要發(fā)出自己的聲音。”

2003年,浦志強以第二任律師的身份介入余秋雨訴肖夏林名譽權(quán)案,使局面發(fā)生關(guān)鍵性扭轉(zhuǎn)。他和肖夏林是老熟人,1992年就認(rèn)識了——“肖夏林是個很單純的人”。

在這個案件中,浦志強第一次使用了“沙利文訴《紐約時報》案”中“公共人物”的概念,第一次提出了名人也即公共人物起訴媒體或個人侵犯名譽權(quán),需要以行為構(gòu)成實際惡意為前提這樣一個原則。

基于此,浦志強確定了最終的抗辯思路,并獲勝訴。

敗訴的案例也很多。在王天成訴周葉中剽竊案中,王天成選了浦志強打官司。二審開庭前,浦志強申請方流芳教授做專家證人,以幫助確認(rèn)46處雷同是否抄襲。審判長客氣答復(fù):“對方先生的學(xué)問人品,我們也很景仰。但請相信法院有能力查清事實,更有能力判斷是非,是否不必有勞方先生了呢?”庭審行云流水妙趣橫生,但有審委會決定,浦志強還是敗了。

“平心而論,我比張思之先生勝率高很多,這也是我不及老人家遠(yuǎn)甚的地方?？傮w來說,向好吧,事在人為?！?/p>

經(jīng)常有人稱贊他的俠性。在奧美定訴訟案中,當(dāng)張慧琴感到完全無助的時候,浦志強給她打電話,告訴她:你的案子我接了,免費代理。

在周葉中案,為主張維權(quán)成本,訴訟請求中有律師費一項,但是最后也是“合同簽了發(fā)票開了,錢沒付?！?/p>

1991年,浦志強碩士一畢業(yè)就失了業(yè)。江平校長給了他100塊錢買飯票,他拿了就走,后來有了稿費就還了江校長。江推辭,浦說:“您先拿著,沒錢了我再朝您要?！?/p>

“很多朋友和老師都幫過我?，F(xiàn)在我有能力了,沒辦法一一回報,把自己的事情做好,能推動這個社會前進(jìn)就是最好的回報”,浦志強說。

為表達(dá)空間辯護(hù)

浦志強的身高足有1米9,長得也確實粗點,站在一般人面前,讓人很有一種壓迫感。

表面大大咧咧的背后,藏著敏感和細(xì)膩。男人是不能談?wù)撗蹨I的,但是他坦陳自己每次看《平凡的世界》都會流淚,“看一次哭一次”。有次,他向別人講述一個案件,當(dāng)事人被戕迫得幾乎山窮水盡,他講著講著,淚珠開始啪嗒啪嗒地往下掉。

他相信一個溫和的、自由言說的輿論平臺是通往公民社會的唯一道路,但是現(xiàn)在,表達(dá)的空間與自由日益面臨以資本為后盾的某些利益集團(tuán)的挑戰(zhàn)和封殺。為爭取言論空間與表達(dá)自由,浦志強成了代理名譽權(quán)官司的律師?！赌戏蕉际袌蟆吩偨?jīng)理喻華峰向最高法院上訴案、廣州華僑房屋開發(fā)公司訴《中國改革》雜志社案、李曉華訴《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》案……在一種責(zé)任感和些許勝利的光芒激勵下前行,這基本上就是他的生存狀態(tài)。“執(zhí)著于自吹自擂”的他聲稱,“以全新理念處理誹謗訴訟案件所必需的激情、奉獻(xiàn)、敏銳、果敢和堅韌,這幾點我都有”。

2004年,安徽作家陳桂棣、春桃夫婦因《中國農(nóng)民調(diào)查》一書,被當(dāng)?shù)毓賳T張西德以侵害名譽權(quán)為由,告到阜陽市中級人民法院。

浦志強接手該案,并未將它定位為一起簡單的民事訴訟,“這個案子其實很尖銳,關(guān)系到公民的言論自由、創(chuàng)作自由和對國家工作人員檢舉、申訴、控告的權(quán)利,會不會受到阻礙或者打壓?！?/p>

2004年8月24日,《中國農(nóng)民調(diào)查》作者被訴誹謗案時,阜陽中院分給雙方各25張票,其余六七十張票則由法院內(nèi)部人員和各級領(lǐng)導(dǎo)分享,供他們“學(xué)習(xí)、觀摩和監(jiān)督”庭審。那個法庭有一百多個座位,除了上述人等,還能裝下近20名法警。

案子足足審了4天,頭兩天由原告方舉證,第三天由辯方舉證,最后一天是庭辯。審到后來,不少供領(lǐng)導(dǎo)們“觀摩”的座位開始空出來,浦志強讓守候在法庭外的農(nóng)民坐進(jìn)來,辯方農(nóng)民證人出庭作證訴苦時,泣不成聲,甚至當(dāng)眾下跪。

為張西德作證的包括張?zhí)岚芜^的一個下屬,浦志強問他想證明什么,他說:“我想證明張書記的理論水平很高,不是一個粗人。”

浦志強將之打斷:“你與張誰的水平更高?”對方愕然?！耙C明書記高,你先得高過他,但秘書高過書記,說明書記不高,低于書記,你就沒證人資格?！?/p>

浦志強頗為自信地回憶起當(dāng)天的庭辯——“我的交叉詢問很厲害的,就跟香港電視劇里的那樣”。據(jù)浦志強介紹,張西德到最后有點“氣急敗壞”:反對,被告律師罵了我一整天!

對于他的那篇辯護(hù)詞,有人稱之為“不僅是一件民法案件史上的精品,也是研究我國農(nóng)村社會的一篇佳作”。

不過,精彩縝密的辯護(hù)并不能影響判決結(jié)果,此案已經(jīng)過去5年了,作為第一被告的陳桂棣、春桃夫婦至今仍在苦苦等待來自法院的正式消息……

曾和浦志強一起出過庭的蕭瀚評價他“臺風(fēng)很正”,“他的法庭風(fēng)完全是英美派的,他用常識訴諸人的善良天性和情感,所以往往很動人,法庭陳述常常就是一篇精彩的演講詞。如果對方千方百計回避人的正常情感,就會很厭惡他的這種風(fēng)格,甚至嫉恨他,而這正是他能成為公益律師的基礎(chǔ)”。

獨立見解

浦志強很忙,身上的兩部手機總是響個不停,媒體記者的來電不在少數(shù)。作為兢兢業(yè)業(yè)的勞模,他幾乎所有的時間都在工作狀態(tài),午飯在辦公室解決,幾分鐘隨便就扒拉完了,“每天也不知道吃的是什么”。

除了律所的商業(yè)事務(wù),他的工作還包括在自己的博客、凱迪社區(qū)上發(fā)帖回帖。他剛剛注冊了迷你博客“飯否”,注冊時留言“不知道該干什么,想看看網(wǎng)頁,咋辦?”,一天后,他就學(xué)會用手機發(fā)飯否新聞了。

作為一個公益律師,他自稱受到的最大阻力不是來自外界,而是來自自己,“面對壓力,我有時候會膽怯,有時候會為自己算計。為了實現(xiàn)目標(biāo),我甚至沒有時間和精力照顧家庭,我每天都需要去讀書、去工作、去交往、去呼吁。”

即便很累,當(dāng)他談起為什么選擇這條道路,答案還是“做得開心”。他說自己還是有點愣,心態(tài)像20歲的,有的時候考慮得不是太多,認(rèn)準(zhǔn)了就去做,“理想主義者服務(wù)理想,才能找到幸?！薄?/p>

他自稱“沒有敵人,對恐懼并不敏感”。律協(xié)沒找他談過話,一度他還堅持參選律協(xié)委員,但是游戲規(guī)則的設(shè)置讓他出師未捷身先死。他的外出辦案,在旁人看來也甚為牛氣。去巴東辦鄧玉嬌的案子,在臨時檢查站遇上查證登記的警官,他道聲“等我一天了,兄弟們辛苦”,然后遞上名片,讓其轉(zhuǎn)交局長,“就說我來了,想解決問題,別太過分”,對方連聲稱是。

在網(wǎng)絡(luò)上,他一向以真名真姓聚嘯江湖,“從來不用馬甲”。他熟練地運用網(wǎng)絡(luò)這個公共平臺,因為他認(rèn)為律師是最有可能通過自己的工作對社會公共事務(wù)發(fā)表獨立見解的分子。

他反思自己的表達(dá)也曾經(jīng)出現(xiàn)泛道德化的現(xiàn)象,“情緒激烈,滿足于表達(dá)的快感”,現(xiàn)在,他覺得自己正在趨向理性,滿足于在具體的工作中落實自己的目標(biāo)。在“鄧玉嬌案”中,浦志強跑到巴東,把他的同事夏霖夏楠從當(dāng)?shù)亟恿顺鰜怼?dāng)初也是他讓他們?nèi)サ?浦志強不精于刑辯,夏霖有18年的刑辯經(jīng)驗,但是后者善于辦事,不善表達(dá),“最近還在苦練打字”。在撤退之前,浦志強在自己的博客上貼出了《就鄧玉嬌案的五點聲明》:

“任何舉措失當(dāng)都可能給鄧案的公道處理帶來不測。為此,我們決定,明天暫時離開巴東取道宜昌返回北京。需要說明的是,無論日后是否還有機會,我們都不會放松對鄧玉嬌命運的關(guān)切,任何情況下只要她需要,我們都會及時趕到?！?/p>

他選擇體面地退出,而不是壯烈激懷——其實他有條件走后面一條路,當(dāng)時畢竟夏霖手中尚有鄧玉嬌的口述筆錄,整理筆錄并代其控告黃德智的案底也在。

但是他壓制了這股沖動——“律師的基本職責(zé)是維護(hù)當(dāng)事人的基本權(quán)利,你的目的從根本上而言不是跟政府作對,公益律師永遠(yuǎn)不能將政府當(dāng)成假想敵人”。

公益律師這個行業(yè)充滿壓力,充滿風(fēng)險,又經(jīng)?？床坏綂^斗成果,但是浦志強還是堅持了下來:

“我們這些人的工作和努力使得在社會轉(zhuǎn)型過程中種種不公的現(xiàn)象中,老百姓除了對抗和忍氣吞聲之外,還有另外一種方式。我相信,這樣一個方式既可以教育民眾,也能夠教育政府,同時能夠教育我們自己。在這個過程中,這個社會會逐漸變得和諧,我們不過是為這樣一種和諧的實現(xiàn)出一份力,把自己的烙印打在時代變化的過程中。”