專家：朝核試或是“外交游戲”

邵樂韻

外交考慮始終是朝鮮核試驗的首要考量。

安德列·蘭可夫(Andrei Lankov)是一位研究朝鮮問題的歷史學(xué)家。他生在俄羅斯，畢業(yè)于朝鮮平壤的大學(xué)，目前在韓國首爾國民大學(xué)任副教授。近日，他就朝鮮核試驗以及核試之后的可能政治走向，接受了《新民周刊》專訪。以下是訪問摘錄。

《新民周刊》：在不到兩個月時間里，朝鮮先后進(jìn)行了“衛(wèi)星”發(fā)射、核爆試驗和導(dǎo)彈發(fā)射。你覺得是什么促使朝鮮做出了這一系列動作?是為了爭取美國奧巴馬政府的關(guān)注?還是抗議李明博政府的對朝政策?抑或朝鮮國內(nèi)的政治經(jīng)濟因素使然?

安德列：我認(rèn)為現(xiàn)在朝鮮做出這么多舉動有兩方面原因。首先，這是一場“外交游戲”。朝鮮希望得到美國奧巴馬政府的更多讓步，而且肯定也會得到。不過，這次的舉動之激烈，超乎尋常，所以可能也有其本國國內(nèi)的因素使然。當(dāng)然，外交考慮始終是朝鮮核試驗的首要考量。

《新民周刊》：在你看來，此次朝鮮核試驗的最終目的是什么?與2006年的核試驗有什么區(qū)別?

安德列：正如我前面所說的，這是為了影響美國人。先前的經(jīng)驗告訴朝鮮人，美國人對于威脅和“敲詐”是很脆弱的，他們寧愿通過花錢來息事寧人。從另一方面看，第一次朝核試驗只是部分成功，所以從純粹技術(shù)角度講，朝鮮需要再做一次試驗以求完善。

《新民周刊》：安理會對朝鮮予以了強烈“譴責(zé)”，但是朝鮮表現(xiàn)得很反感，會不會因此做出過激反應(yīng)?

安德列：只要朝鮮決定繼續(xù)表現(xiàn)出受到冒犯的樣子，他們就會(有過激反應(yīng))。他們從一開始就知道制裁是不可避免的。嚴(yán)厲的聲明和制裁不是“可不可能”的問題，而是肯定的。

《新民周刊》：韓國、日本、美國等都提高了軍事戒備級別，你認(rèn)為朝鮮和這些國家之間發(fā)生軍事沖突的可能性有多少?

安德列：不可能發(fā)生戰(zhàn)爭。美國和韓國都不會主動攻擊朝鮮，他們知道(一旦發(fā)生)自己會贏，但是付出的代價會極高；朝鮮也不會攻擊美、韓、日，因為它知道自己會輸，而且他們的四五座(不具備發(fā)射系統(tǒng)的)核裝置不會起到大作用。所以，朝鮮會做出唬人的動靜，只是為了增加緊張氣氛。

《新民周刊》：朝鮮發(fā)展核武器，是一種討價還價的“懸崖戰(zhàn)術(shù)”，還是最終為了實現(xiàn)自我防衛(wèi)?

安德列：兩者皆有。上世紀(jì)60年代朝鮮開始發(fā)展核武器的時候，主要是為了自衛(wèi)。但是，到了80年代末期，朝鮮把它視為重要的外交工具，旨在從外界獲得援助。朝鮮為了維持自己的經(jīng)濟，需要得到國外的支援。但是，如果它沒有核武器，就無法獲得更多援助。朝鮮是一個小而貧瘠的國家，如果它只是一個無核國家，沒人愿意無條件無限制地提供這么多援助。

《新民周刊》：如果六方會談能重啟，接下來的關(guān)注核心是什么?“去核化”目標(biāo)還可行嗎?

安德列：“去核化”目標(biāo)已經(jīng)無法實現(xiàn)了。朝鮮永遠(yuǎn)不會放棄自己的核武器，這對于自衛(wèi)和外交“勒索”來說，實在太重要了。然而，讓六方會談繼續(xù)下去的唯一途徑就是假裝“去核化”還是有可能的。所以，如果會談重啟，與會方就會稱之為“關(guān)于去核化的會談”?！?/p>