票據(jù)法上利益返還請(qǐng)求權(quán)之目的研究

裴宗全　王偉凱

摘 要 票據(jù)法上的利益返還請(qǐng)求權(quán)規(guī)定在票據(jù)法第18條，利益返還請(qǐng)求權(quán)是民事權(quán)利而不是票據(jù)權(quán)利。利益返還請(qǐng)求權(quán)是對(duì)票據(jù)因?yàn)闀r(shí)效以及記載不齊全而使得票據(jù)失權(quán)時(shí)所為的救濟(jì)。

關(guān)鍵詞 利益返還請(qǐng)求權(quán) 民事權(quán)利 票據(jù)權(quán)利

中圖分類(lèi)號(hào)： D912．28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、利益返還請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)辨析

根據(jù)《票據(jù)法》第18條之規(guī)定，利益返還請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上為“民事權(quán)利”。誠(chéng)然，從廣義上說(shuō)，利益返還請(qǐng)求權(quán)屬于民事權(quán)利，但此種認(rèn)識(shí)無(wú)助于利益返還請(qǐng)求權(quán)之適用，因而有必要就其規(guī)范目的做出解釋。關(guān)于利益返還請(qǐng)求權(quán)之性質(zhì)，理論上有不同認(rèn)識(shí)，主要有票據(jù)上的殘存物說(shuō)或票據(jù)權(quán)利的變形物說(shuō)、不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)說(shuō)、票據(jù)上的特殊請(qǐng)求權(quán)說(shuō)等觀點(diǎn)。

票據(jù)上的殘存物說(shuō)是德國(guó)法上的觀念。德國(guó)法院判例以及部分學(xué)者認(rèn)為利益返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)是票據(jù)權(quán)利殘存物，并逐漸成為在德國(guó)占統(tǒng)治地位的通說(shuō)。日本學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)揮，提出票據(jù)權(quán)利變形物的學(xué)說(shuō)。他們認(rèn)為利益返還請(qǐng)求權(quán)雖非票據(jù)權(quán)利，但不能因此否認(rèn)利益返還請(qǐng)求權(quán)與票據(jù)權(quán)利之間有一定的關(guān)系存在;利益返還請(qǐng)求權(quán)與票據(jù)不可分離，其行使轉(zhuǎn)讓均以持有票據(jù)和交付票據(jù)為要件。但是，利益返還請(qǐng)求權(quán)畢竟是以票據(jù)權(quán)利的消滅為前提，即他是票據(jù)權(quán)利消滅后獨(dú)立發(fā)生的權(quán)利，并非票據(jù)權(quán)利的延長(zhǎng)。二者除一方消滅一方發(fā)生從而在時(shí)間順序上有銜接外，別無(wú)相通之處。因此，認(rèn)為利益返還請(qǐng)求權(quán)屬于票據(jù)上的殘存物或者票據(jù)權(quán)利的變形物未免過(guò)于牽強(qiáng)。

不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)說(shuō)認(rèn)為利益返還請(qǐng)求權(quán)就是民法上的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。在立法實(shí)踐中，德國(guó)票據(jù)法將利益返還請(qǐng)求權(quán)明確規(guī)定為不當(dāng)?shù)美?。?yīng)當(dāng)承認(rèn)，利益返還請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)都是基于公平觀念，在理論上不無(wú)相通之處。但二者至少存在如下兩點(diǎn)區(qū)別:其一，民法上的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)以無(wú)法律上的原因、一方獲得利益、他方受有損失等為成立要件。而利益返還請(qǐng)求權(quán)雖亦以債務(wù)人受有利益為成立要件，但其受益并非無(wú)法律上的原因，故不屬于民法上的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。其二，不當(dāng)?shù)美m不是嚴(yán)格意義上的違法，但至少可以說(shuō)是不適法，將出票人或者承兌人合法得到的對(duì)價(jià)或者票據(jù)資金與不當(dāng)?shù)美嗵岵⒄?，這在普通人的倫理觀念中是很難接受的。

票據(jù)法上的特殊請(qǐng)求權(quán)說(shuō)認(rèn)為利益返還請(qǐng)求權(quán)既非民法上的請(qǐng)求權(quán)，亦非票據(jù)權(quán)利的變形，乃是票據(jù)法上特有的請(qǐng)求權(quán)，具有指名債權(quán)的性質(zhì)。作為一種特殊的請(qǐng)求權(quán)，利益返還請(qǐng)求權(quán)既不是票據(jù)權(quán)利，也不是一般的民事權(quán)利，因?yàn)樗皇且蚱睋?jù)行為產(chǎn)生，而是在票據(jù)權(quán)利消滅后發(fā)生的，同時(shí)他也不是民法債的規(guī)定下的請(qǐng)求權(quán)。他直接由票據(jù)法規(guī)定，本質(zhì)上屬于“票據(jù)法上的權(quán)利”。由于票據(jù)法上的特殊請(qǐng)求權(quán)說(shuō)正確揭示了利益返還請(qǐng)求權(quán)的一般特點(diǎn)與特殊性質(zhì)，因而成為日本學(xué)界和判例的通說(shuō)，這在我國(guó)大陸和臺(tái)灣也是占主導(dǎo)地位的學(xué)說(shuō)。筆者亦贊同票據(jù)法上的特殊請(qǐng)求權(quán)說(shuō)，理由除了其他說(shuō)均不能從邏輯上解釋利益返還請(qǐng)求權(quán)外，關(guān)鍵還在于采票據(jù)法上的特殊請(qǐng)求權(quán)說(shuō)有利于利益返還請(qǐng)求權(quán)在司法實(shí)踐中的解釋適用，而這正是《票據(jù)法》第18條的規(guī)范目的之一。

二、利益返還請(qǐng)求權(quán)之目的

（一）利益返還請(qǐng)求權(quán)的行使權(quán)利和轉(zhuǎn)讓是否必須持有票據(jù)或經(jīng)除權(quán)判決。

由于票據(jù)權(quán)利具有提示性，票據(jù)權(quán)利的行使以提示票據(jù)為必要。行使利益返還請(qǐng)求權(quán)是否亦以提示票據(jù)為必要?對(duì)此人們意見(jiàn)不一?？隙ㄕf(shuō)認(rèn)為利益返還請(qǐng)求權(quán)是票據(jù)權(quán)利的殘存或變形，其行使和轉(zhuǎn)讓要結(jié)合票據(jù)，盡量按照有價(jià)證券的法理去處理，即行使利益返還請(qǐng)求權(quán)亦以提示票據(jù)為必要。否定說(shuō)認(rèn)為利益返還請(qǐng)求權(quán)是票據(jù)法上的一項(xiàng)特別權(quán)利，具有指名債權(quán)的性質(zhì)，失效的票據(jù)不過(guò)是證明這一權(quán)利存在的證書(shū)。權(quán)利人只需證明其是票據(jù)權(quán)利消滅當(dāng)時(shí)的真實(shí)權(quán)利人即可，其票據(jù)是否存在或能否提出抑或有無(wú)除權(quán)判決，均在所不問(wèn)?？梢钥闯?，上述認(rèn)識(shí)的差異與人們對(duì)利益返還請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)息息相關(guān)。筆者認(rèn)為，既然利益返還請(qǐng)求權(quán)是一種票據(jù)法上的特殊請(qǐng)求權(quán)，其行使和轉(zhuǎn)讓就應(yīng)當(dāng)按照有價(jià)證券的法理進(jìn)行，而以提示票據(jù)或出示除權(quán)判決為必要。況且票據(jù)為流通證券，在有效期內(nèi)被善意取得，利益返還請(qǐng)求權(quán)發(fā)生后，有可能出現(xiàn)原持票人與善意取得人重復(fù)行使權(quán)利的問(wèn)題，因而更有公示催告的必要。

（二）利益返還請(qǐng)求權(quán)的行使與給付遲延。

票據(jù)債權(quán)為往取債權(quán)，以票據(jù)上記載的付款地或付款處所為債務(wù)履行地;普通金錢(qián)債權(quán)為赴償債權(quán)，以債權(quán)人的住所地為債務(wù)履行地。利益返還請(qǐng)求權(quán)既不是票據(jù)權(quán)利，也不同于普通金錢(qián)債權(quán)，其債務(wù)履行地應(yīng)以何者為準(zhǔn)?筆者認(rèn)為，利益返還請(qǐng)求權(quán)就其本質(zhì)而言是票據(jù)法上的一種特殊權(quán)利，仍為往取債權(quán)，故應(yīng)參照票據(jù)債權(quán)的有關(guān)規(guī)定，以債務(wù)人的住所或營(yíng)業(yè)場(chǎng)所為義務(wù)履行地。況且如果將利益返還請(qǐng)求權(quán)視為赴償債權(quán)，不僅對(duì)義務(wù)人的要求過(guò)于苛刻，而且往往使得義務(wù)人無(wú)從履行義務(wù)。因此，對(duì)于遲延履行，必須在債權(quán)人已經(jīng)主張權(quán)利，債務(wù)人不為給付時(shí)方可構(gòu)成。

（三）利益返還請(qǐng)求權(quán)的消滅。

利益返還請(qǐng)求權(quán)具有一般債權(quán)的特征，則一般債權(quán)的消滅原因如清償、提存、抵銷(xiāo)、免除、混同等，對(duì)于利益返還請(qǐng)求權(quán)同樣適用。至于該權(quán)利適用的消滅時(shí)效，尚存爭(zhēng)議。日本判例與學(xué)說(shuō)兩不一致:判例認(rèn)為應(yīng)適用民法上的一般債權(quán)時(shí)效，其期間為十年;學(xué)說(shuō)則認(rèn)為此債權(quán)系基于商行為而來(lái)，應(yīng)適用商行為時(shí)效，其期間為五年。我國(guó)票據(jù)法對(duì)此未作規(guī)定，根據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)之性質(zhì)，解釋上應(yīng)認(rèn)為適用《民法通則》第135條規(guī)定的兩年普通消滅時(shí)效。至于起算點(diǎn)，則自持票人知道或應(yīng)當(dāng)知道利益返還請(qǐng)求權(quán)成立之日起，即自票據(jù)時(shí)效屆滿(mǎn)或保全手續(xù)期間屆滿(mǎn)日的第二日起計(jì)算。

（作者單位：河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院）

參考文獻(xiàn)：

[1]董惠江．票據(jù)利益返還請(qǐng)求權(quán)制度研究．中國(guó)法學(xué)，2001(2):112-121．

[2]鄭玉波．民商法問(wèn)題研究．臺(tái)北:臺(tái)灣大學(xué)法學(xué)叢書(shū)編委會(huì)，1991:529．