小議“有高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”

高　艷

摘 要：“有高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”的表述有欠嚴(yán)密、簡練，也不符合天氣預(yù)報(bào)節(jié)目口語化的表述風(fēng)格，文章分析了其中的原因并提出了合理可行的建議。

關(guān)鍵詞：天氣預(yù)報(bào)，森林火險(xiǎn)，氣象等級(jí)

中央電視臺(tái)每晚新聞聯(lián)播后的天氣預(yù)報(bào)節(jié)目集信息性、科普性、通俗性于一體，深受廣大觀眾的喜愛。在春秋之際，常常會(huì)聽到主持人預(yù)報(bào)某地“有高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”，據(jù)觀察，幾乎每個(gè)主持人都是如此表述的，只不過大多數(shù)用的是“有”，只有個(gè)別人用的是“具有”。筆者查閱了全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)編纂的《大氣科學(xué)名詞》一書，里面并沒有“森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”這個(gè)術(shù)語，但收了一個(gè)與其具有相同含義的“森林火險(xiǎn)天氣等級(jí)”，定義為：“按林區(qū)火險(xiǎn)可能性大小的分級(jí)。中國林區(qū)一般采用5級(jí)制: 1級(jí)——不燃；2級(jí)——難燃；3級(jí)——可燃；4級(jí)——易燃；5級(jí)——強(qiáng)燃”[1]。然而不管采用哪一個(gè)詞語，“有高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”這種表述，聽起來都讓人感到不自然。

那么這種不自然感從何而來呢？筆者認(rèn)為，主要原因如下：

1．“高”是一個(gè)意義模糊的形容詞，用來描述“森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”，讓沒有森林火險(xiǎn)知識(shí)的普通觀眾獲得的只是一個(gè)模糊的信息：到底怎樣才是“高等級(jí)”呢？到底“高”到什么程度呢？令人難以準(zhǔn)確把握。在氣象學(xué)領(lǐng)域，“高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”指的是森林火險(xiǎn)達(dá)到4級(jí)，“極高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”指的是達(dá)到5級(jí)。可是，對(duì)于這種專業(yè)領(lǐng)域里的界定，大多數(shù)電視觀眾并不了解，因而難免有困惑之感。

2．描述性定語“高”與中心語“等級(jí)”的結(jié)構(gòu)距離最遠(yuǎn)，而語義距離卻最近，這種對(duì)語義關(guān)系最近詞語的長距離“遙控”，無論是在人的心理還是在生理上都易引起一種緊張感，因?yàn)楫?dāng)“高”出口之時(shí)，人們就在期待與其發(fā)生直接語義關(guān)聯(lián)的詞語，而這個(gè)詞語卻被一個(gè)又一個(gè)的成分所限制，直至最后出現(xiàn)，且這一個(gè)又一個(gè)限制性成分的后面沒有可用來進(jìn)行舒緩語氣的助詞“的”，也就是說，多個(gè)黏合定語[2]的連用也是造成這種不舒服感的一個(gè)原因。據(jù)儲(chǔ)澤祥先生的研究，“高＋N”中的“N”音節(jié)越多，格式成立的可能性越小，一般說來，N的音節(jié)數(shù)目不會(huì)超過3個(gè)，因?yàn)橐艄?jié)越多，韻律越難容忍[3]，而在“高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”中，“高”后竟有8個(gè)音節(jié)之多，人們有不舒服感便是難免的了。

3．“森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”的結(jié)構(gòu)較長，“等級(jí)”是中心語，前面三個(gè)名詞“森林”“火險(xiǎn)”和“氣象”都是定語（但層次不同，“森林”修飾“火險(xiǎn)”，“氣象”修飾“等級(jí)”，“森林火險(xiǎn)”修飾“氣象等級(jí)”），由于術(shù)語多個(gè)成分之間不允許夾有助詞“的”，因而顯示出強(qiáng)烈的專業(yè)性，這與整個(gè)節(jié)目語句普遍較短、語言通俗易懂的風(fēng)格相抵牾，冗長拗口的術(shù)語在這樣的語境中讓人感到很不協(xié)調(diào)。

4．用中心詞分析法進(jìn)行分析，“有高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”可以壓縮為“有高等級(jí)”，而實(shí)際的語義卻是“有火險(xiǎn)”，即完整的表述形式應(yīng)為“有高氣象等級(jí)森林火險(xiǎn)”，語序經(jīng)過如此調(diào)整，則文通義順，這說明，表達(dá)的核心是“火險(xiǎn)”，而不是“等級(jí)”。因此，語序不當(dāng)也是帶給人們不自然感的原因之一。

針對(duì)上述原因，筆者認(rèn)為，“有高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”可進(jìn)行如下調(diào)整：

1．將“高”具體化。

也許是天氣預(yù)報(bào)節(jié)目的制作者考慮到觀眾大多不是森林、氣象方面的專業(yè)人士，所以就沒有用具體的數(shù)字明確指出森林火險(xiǎn)的等級(jí)，但既然是預(yù)報(bào)，就有必要讓觀眾至少是相關(guān)行業(yè)和部門的觀眾了解清楚，而不該僅使用模糊性的詞語“高”來給觀眾一個(gè)模糊的認(rèn)識(shí)。中央電視臺(tái)的天氣預(yù)報(bào)節(jié)目以往介紹了一些氣象知識(shí)，一個(gè)個(gè)曾經(jīng)生澀的氣象術(shù)語在主持人的講解中漸漸為廣大觀眾所熟知，如“沙塵暴”“臺(tái)風(fēng)”等，這也是由該節(jié)目的科普性和服務(wù)性所決定的。因此如果在節(jié)目中用簡短的語言向觀眾介紹一下關(guān)于森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)的常識(shí)，那么就可用具體的級(jí)別代替含混模糊的“高”，觀眾也就不會(huì)對(duì)“高”感到困惑了，同時(shí)也便于林區(qū)等有關(guān)部門做好預(yù)防工作。

2．去掉“氣象等級(jí)”四個(gè)字。

首先，天氣預(yù)報(bào)節(jié)目預(yù)報(bào)森林火險(xiǎn)，而火險(xiǎn)等級(jí)自然是從氣象角度確定出的，其他因素導(dǎo)致的火險(xiǎn)不在天氣預(yù)報(bào)的范圍內(nèi)，也是無法預(yù)測和預(yù)報(bào)的，因此“氣象”二字實(shí)屬贅余，可以刪除。其次，預(yù)報(bào)時(shí)用具體的數(shù)字說明火險(xiǎn)的等級(jí)，如“森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)，5級(jí)”，“5級(jí)”中的“級(jí)”即為“等級(jí)”之義，而這與“森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”中的“等級(jí)”重復(fù)，因此“等級(jí)”也可刪除。

經(jīng)過上述調(diào)整，“有高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”可表述為“森林火險(xiǎn)，……級(jí)”，或“有森林火險(xiǎn)……級(jí)”，或“有……級(jí)森林火險(xiǎn)”。如此表述，簡潔、具體、自然，避免了詞語的贅余和長定語帶來的韻律不暢感以及語義焦點(diǎn)的模糊。

誠然，“森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”作為固定詞組，不宜隨意改動(dòng)；但是當(dāng)提到森林火險(xiǎn)及其程度時(shí)，其表述大可不必受此限制，任何一種語言對(duì)同一種語義都有多種靈活的表達(dá)形式，不必拘泥于一種形式，更不可采用超越語言韻律容忍度的表述。

3．若需用“高”來強(qiáng)調(diào)火險(xiǎn)等級(jí)，可以采用如下說法：

（1）有4級(jí)的高森林火險(xiǎn)

（2）有高森林火險(xiǎn)，4級(jí)

（3）森林有高火險(xiǎn)，4級(jí)

（4）森林火險(xiǎn)（極）高，4（5）級(jí)

《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）對(duì)“火險(xiǎn)”的解釋如下：

火險(xiǎn)：失火的危險(xiǎn)[4]。

因此，“有”和“火險(xiǎn)”是可以進(jìn)行述賓組合的，而“高”和“火險(xiǎn)”也是可以進(jìn)行定中偏正組合或主謂組合的，也就是說，“有（高）火險(xiǎn)”和“火險(xiǎn)高”是符合語義組合規(guī)則的說法。

其他方面的氣象預(yù)報(bào)，如氣溫、大風(fēng)和海浪等，都是用數(shù)字說話的。每日的天氣預(yù)報(bào)，氣溫是必不可少的內(nèi)容，具體的溫度是一定要說明的，即使是“高溫”天氣，仍會(huì)指出預(yù)測的氣溫度數(shù)，如“明天會(huì)有36度的高溫”。又如按照常用的道氏波級(jí)，用來描述海況的海浪等級(jí)可分為0~9級(jí)：無浪、微浪、小浪、輕浪、中浪、大浪、巨浪、狂浪、狂濤、怒濤（除此以外，還包括浪高超過20米的暴濤，因?yàn)楹币姡闯蔀檎降燃?jí)）。在進(jìn)行海況預(yù)報(bào)時(shí)，描述海浪狀況的名稱和表現(xiàn)實(shí)際海況的具體數(shù)字是一起使用的，如“青島海域有6~9米的狂浪”。因此，參照其他方面的氣象預(yù)報(bào)，森林火險(xiǎn)預(yù)報(bào)也應(yīng)指出具體的等級(jí)，同時(shí)可以用“高”或“極高”等詞語來加以強(qiáng)調(diào)。

實(shí)際上，有些地方電視臺(tái)制作的天氣預(yù)報(bào)節(jié)目，會(huì)在屏幕的一角，以字幕的形式同時(shí)顯示出氣溫、風(fēng)力、森林火險(xiǎn)等主要內(nèi)容，以配合主持人的講解。筆者注意到吉林電視臺(tái)在屏幕上顯示的是：“森林火險(xiǎn)，四級(jí)”，與主持人的口語表述保持一致。

中央電視臺(tái)天氣預(yù)報(bào)節(jié)目在播報(bào)森林火險(xiǎn)的時(shí)候，屏幕上顯示出黃色、橙色、紅色的預(yù)警信號(hào)，這相對(duì)于過去籠統(tǒng)含混的“高”是一種進(jìn)步，同時(shí)也說明在一定程度上制作者已經(jīng)注意到表達(dá)形式的問題，但是仍未指出具體的森林火險(xiǎn)的等級(jí)。筆者認(rèn)為，在顯示不同顏色的預(yù)警信號(hào)的同時(shí)，仍需告訴觀眾具體的火險(xiǎn)等級(jí)，因?yàn)橛^眾只知道不同的顏色代表危險(xiǎn)的不同程度，但是尚不明確具體的火險(xiǎn)等級(jí)。以比較熟悉的氣溫預(yù)報(bào)為例，在發(fā)出高溫橙色預(yù)警的時(shí)候，主持人會(huì)向觀眾說明24小時(shí)內(nèi)最高氣溫將升至37℃以上。因此，預(yù)報(bào)森林火險(xiǎn)時(shí)，在顯示不同顏色預(yù)警標(biāo)志的同時(shí)，指出具體等級(jí)也是十分必要的。

綜上所述，筆者建議將“有高森林火險(xiǎn)氣象等級(jí)”表述為“森林火險(xiǎn)，……級(jí)”，或 “有森林火┆┫鍘…級(jí)”，或“有……級(jí)森林火險(xiǎn)”。若需強(qiáng)調(diào)火險(xiǎn)之高，可用“高”與“森林火險(xiǎn)”構(gòu)成定中偏正關(guān)系或主謂關(guān)系進(jìn)行表述。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì).大氣科學(xué)名詞.北京:科學(xué)出版社,1996.

[2]邢公畹,馬慶株.現(xiàn)代漢語教程.天津:南開大學(xué)出版社,1992.

[3]儲(chǔ)澤祥.“高、低/矮+N”格式研究.漢語語言與計(jì)算學(xué)報(bào),2003(1).

[4]中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典.5版.北京:商務(wù)印書館,2005.

高艷：華東師范大學(xué)對(duì)外漢語學(xué)院，200062