我女友讓她爸給拘禁了，我能告嗎？等

編輯同志：

2008年1月，朱某為其手下5名送貨工人每人購(gòu)買(mǎi)了一份人身意外傷害保險(xiǎn)，每份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為8萬(wàn)元人民幣。2008年8月13B下午。在送貨過(guò)程中。送貨工小吳不幸被山上滾下的一塊石頭當(dāng)場(chǎng)砸死。不久，保險(xiǎn)公司把保險(xiǎn)金賠付給了小吳的親屬。但小吳的親屬又找到朱某，以雇員受害賠償為由，要求朱某賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)等共計(jì)人民幣12.5萬(wàn)元。朱某認(rèn)為，已為小吳購(gòu)買(mǎi)了人身意外傷害保險(xiǎn)，小吳的親屬也從保險(xiǎn)公司得到賠付，小吳的親屬無(wú)權(quán)再要求賠償各種費(fèi)用，因此拒絕賠償。請(qǐng)問(wèn)：已為雇員購(gòu)買(mǎi)人身意外傷害險(xiǎn)，雇主還應(yīng)擔(dān)責(zé)嗎?

讀者高發(fā)金

高發(fā)金讀者：

雇主朱某的做法是錯(cuò)誤的。

最高人民法院?！蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害。雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！贝藯l規(guī)定的雇主責(zé)任是一種嚴(yán)格的責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。即只要雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受了人身?yè)p害，而不問(wèn)雇員存在過(guò)錯(cuò)與否，雇主均要對(duì)雇員的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

人身意外傷害險(xiǎn)是指在保險(xiǎn)期內(nèi)因發(fā)生意外事故致使被保險(xiǎn)人死亡或傷殘，保險(xiǎn)人按合同規(guī)定給付保險(xiǎn)金的保險(xiǎn)。人身意外傷害險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人的生命或身體，投保人和被保險(xiǎn)人既可是同一主體，也可以是兩個(gè)不同的主體，既可由雇主為其雇員投保，也可由雇員為自己投保。人身意外傷害險(xiǎn)的直接受益人為發(fā)生傷亡意外的包括雇員在內(nèi)的人員，保險(xiǎn)人向雇員賠付后。并不能免除雇主的賠償責(zé)任。

本案中，雇主朱某為其雇員小吳投保的是人身意外傷害險(xiǎn)，而非雇主責(zé)任險(xiǎn)(由保險(xiǎn)人代替雇主承擔(dān)損害賠償責(zé)任的險(xiǎn)種)，在保險(xiǎn)人賠付小吳的親屬后。當(dāng)然不能免除朱某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)的雇主賠償責(zé)任，小吳親屬要求朱某承擔(dān)雇員受害賠償責(zé)任的請(qǐng)求是合理合法的。

江西省興國(guó)縣人民法院法官謝兼明

已為雇員投保人身意外傷害險(xiǎn)，雇主還應(yīng)擔(dān)責(zé)嗎?

編輯同志：

我和同住一村的張某青梅竹馬，從小一起玩耍、一起上小學(xué)、中學(xué)。中學(xué)畢業(yè)后，一起務(wù)農(nóng)。小時(shí)感情朦朧，長(zhǎng)大后我們相親相愛(ài)了。眼下，到了談婚論嫁的年齡，張某的父親嫌我家窮，不同意張某和我登記結(jié)婚。不但藏起了張某的戶(hù)口本，而且，為了斷絕張某和我的聯(lián)系。竟將張某捆綁起來(lái)鎖在了屋中。我和張某認(rèn)為張父的行為，已構(gòu)成了暴力干涉張某的婚姻自由罪。可張某因人身自由受到限制，不能告訴，我可蠶替她告訴?

讀者強(qiáng)強(qiáng)

強(qiáng)強(qiáng)讀者：

根據(jù)刑法第二百五十七條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第一條：“以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理”?！叭嗣穹ㄔ褐苯邮芾淼淖栽V案件包括：(一)告訴才處理的案件：1、侮辱、誹謗案(刑法第二百四十六條規(guī)定的，但嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外)；2、暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七條第一款規(guī)定的)；3、虐待案(刑法第二百六十條第一款規(guī)定的)；4、侵占罪(刑法第二百七十條規(guī)定)”。暴力干涉婚姻自由案件屬告訴才處理的自訴案件，這類(lèi)案件，一般只有受害人告訴的有關(guān)機(jī)關(guān)才予處理。但是也有例外，如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。這在刑法第九十八條有規(guī)定：“本法所稱(chēng)告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴”。這里的“受強(qiáng)制”指的就是受到暴力或者以暴力為后盾的壓制，如被捆綁、受到拘禁等?！巴槨本褪侵傅氖艿娇謬槨⑼{以至于不敢向司法機(jī)關(guān)提出控告等。鑒于你女友的處境，其不能自訴，作為她的男友，你可以根據(jù)上述刑法第九十八條的規(guī)定到檢察機(jī)關(guān)檢舉由檢察機(jī)關(guān)告訴。

黑龍江省大慶市林甸法院法官王景龍春林勝秋

表弟喝酒過(guò)度成植物人，一起喝酒的老鄉(xiāng)有責(zé)任嗎?

編輯同志：

我表弟蘇某是在福州市一家建筑企業(yè)打工的農(nóng)民工。2008年中秋節(jié)晚上，與我表弟在同一城市打工的林某約我表弟和另外兩名同鄉(xiāng)好友到飯店聚餐。席間四人開(kāi)懷暢飲，甚是高興和痛快，在喝下三瓶38度的白酒后，林某提議再喝一瓶。他們四人四瓶白酒下肚后都有些過(guò)量了，我表弟走路都走不穩(wěn)當(dāng)了，是明顯喝醉了。晚11時(shí)許，他們四人同乘一輛出租車(chē)回住處，在車(chē)經(jīng)過(guò)我表弟住處附近時(shí)林某等三人就讓他自己下了車(chē)。第二天凌晨路人發(fā)現(xiàn)我表弟已經(jīng)奄奄一息，經(jīng)過(guò)送醫(yī)院救治后雖然保住了性命，但卻成了植物人。醫(yī)生診斷，我表弟的病是由于酒精中毒所致。如果當(dāng)時(shí)一起喝酒的三位老鄉(xiāng)給予一定照顧，他不至于如此。請(qǐng)問(wèn)，我表弟是否可以要求與他共同飲酒的林某等三位老鄉(xiāng)賠償?

讀者齊和英

齊和英讀者：

你表弟蘇某作為一個(gè)完全民事行為能力人，他應(yīng)當(dāng)控制自己的飲酒，也清楚醉酒可能產(chǎn)生的后果，即他本人對(duì)自己的飲酒和飲酒后的行為負(fù)第一責(zé)任。但也要看到，此案中雖然沒(méi)有證據(jù)證實(shí)你表弟的三位老鄉(xiāng)有什么勸酒行為，但你表弟的醉酒與他們?nèi)说男袨檫€是有一定關(guān)系的，更重要的是他們?nèi)嗽谝呀?jīng)知道你表弟喝多、喝醉，走路都走不穩(wěn)的情況下，沒(méi)有對(duì)其實(shí)施，必要的幫助、救助活動(dòng)——把他送回住處、交代給可信賴(lài)的人照顧或者送往醫(yī)院等。從法律上講，這是他們沒(méi)有對(duì)自己的先前的行為負(fù)責(zé)，即先前的飲酒行為所引起的你表弟的醉酒后果負(fù)責(zé)，這不僅僅是一個(gè)道德義務(wù)，也是一個(gè)法律義務(wù)。但他們?nèi)藚s沒(méi)有這樣做，他們顯然是輕信你表弟自己能回到住處而不會(huì)發(fā)生什么問(wèn)題，結(jié)果發(fā)生了這一不幸事件。他們?nèi)耸菓?yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的。當(dāng)然，主要責(zé)任還是由你表弟本人來(lái)承擔(dān)。

福建國(guó)富律師事務(wù)所律師周玉文

免票乘車(chē)受傷，由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?

編輯同志：

前不久，我?guī)е?歲的女兒乘坐一輛個(gè)體中巴車(chē)到鄉(xiāng)下走親戚。由于我女兒身高不到一米，按規(guī)定屬于免票乘車(chē)。汽車(chē)在行駛過(guò)程中，駕駛員突然剎車(chē)，致使我女兒的頭部撞到前排座位的扶手上，流了許多血，并到醫(yī)院進(jìn)行了治療。我要求中巴車(chē)主賠償，但他以我女兒沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)車(chē)票為由拒絕賠償。請(qǐng)問(wèn)，免票乘車(chē)受傷，由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?

讀者方春賢

方春賢讀者：

根據(jù)你的來(lái)信所述，我們認(rèn)為。中巴車(chē)主應(yīng)對(duì)你女兒的受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)合同法》(以下稱(chēng)《合同法》)第二百九十條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)?！边\(yùn)輸行為是一項(xiàng)帶有危險(xiǎn)性的活動(dòng)，它直接關(guān)系到人民的生命和財(cái)產(chǎn)的安全，因此，特別強(qiáng)調(diào)運(yùn)輸活動(dòng)的安全性是運(yùn)輸行業(yè)的一項(xiàng)基本原則，而保障旅客在運(yùn)輸途中的生命健康安全也就成了承運(yùn)人的最大法定義務(wù)。

為了促使承運(yùn)人采取各種有效措施來(lái)保證旅客的安全。《合同法》三百零二條明文規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客”。此外，原交通部頒布的《汽車(chē)旅客運(yùn)輸規(guī)則》第22條

規(guī)定：“成人及身高超過(guò)1.3米的兒童購(gòu)買(mǎi)全價(jià)票。持一張全價(jià)票的旅客可免費(fèi)攜帶1.1米以下兒童一人乘車(chē)?！?/p>

綜上所述，結(jié)合你來(lái)信所反映的情況，我們認(rèn)為，你女兒身高不足一米，屬于國(guó)家規(guī)定免票乘車(chē)人員的范圍。駕駛員在汽車(chē)行駛過(guò)程中突然剎車(chē)，是造成你女兒頭部撞傷的原因。你和你女兒在主觀(guān)上均不存在故意和重大過(guò)失。由于駕駛員是代表承運(yùn)人實(shí)施的運(yùn)輸行為，所以承運(yùn)人(中巴車(chē)主)依法應(yīng)當(dāng)對(duì)你女兒的受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。中巴車(chē)主以你女兒沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)車(chē)票為由而拒絕賠償是違背法律規(guī)定的。鑒于中巴車(chē)主與你們之間存在消費(fèi)法律關(guān)系，你可以作為你女兒的法定代理人，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，向中巴車(chē)主所在地的消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴，也可以直接向人民法院起訴，要求中巴車(chē)主支付醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者的生活自助具費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金。

江蘇省東臺(tái)市人民法院法官劉德生

借錢(qián)后假裝失蹤，是否構(gòu)成犯罪?

編輯同志：

2007年1月，趙某開(kāi)辦了一家經(jīng)營(yíng)家用電器的公司。由于對(duì)市場(chǎng)行情、消費(fèi)時(shí)尚判斷失誤，加之經(jīng)營(yíng)、管理不善，僅半年時(shí)間，公司便嚴(yán)重虧損，不但投入的近百萬(wàn)元資金打了水漂，甚至還欠下巨額債務(wù)，被迫停業(yè)了。為使自己后半生有所依靠，趙某遂隱瞞公司虧損、欠債、停業(yè)真相，以急需資金周轉(zhuǎn)為由承諾給予千分之五的月利率，出具借據(jù)分別向我們各借得人民幣二十萬(wàn)元，且均言明一個(gè)月內(nèi)還清。錢(qián)到手后，趙某便帶著妻子、女兒隱姓埋名，躲避在數(shù)百里外的農(nóng)村居住至今。請(qǐng)問(wèn)：趙某借款后假裝失蹤是否構(gòu)成犯罪?

讀者陳飛等三人

陳飛等讀者：

趙某的行為已構(gòu)成合同詐騙罪，

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為，或者僅履行合同小部分，而對(duì)合同義務(wù)的絕大部分無(wú)履行誠(chéng)意以騙取財(cái)物的行為。本案中，趙某的行為符合該罪的構(gòu)成要件：首先。趙某通過(guò)自己的積極行為實(shí)施了詐騙行為。趙某在借款時(shí)，公司已嚴(yán)重虧損、欠下巨額債務(wù)、被迫停業(yè)，但他卻隱瞞該真相，并以急需資金周轉(zhuǎn)為由承諾高額利息且期限為一個(gè)月，既假冒自己有還款能力，又誘使你們覺(jué)得有利可圖。如果你們知道底細(xì)，斷然不會(huì)借款。且趙某的目的不是為了通過(guò)雙方履行借、還款合同，各自謀取一定的利益，而只想讓你們單方履行給付借款義務(wù)。直接非法占有你們的全部款項(xiàng)，即具有非法直接占有的主觀(guān)惡意。其次，趙某根本就沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意。表現(xiàn)在通過(guò)以高額利息為誘餌借到大筆錢(qián)后，雖出具了借據(jù)，但短時(shí)間內(nèi)便帶著妻子、女兒隱姓埋名，躲避到數(shù)百里外的農(nóng)村居住，表明其不但沒(méi)有還款的積極表現(xiàn)與誠(chéng)意，且根本不想履行還款義務(wù)，借據(jù)只不過(guò)是一個(gè)幌子、一個(gè)道具。再次，由于趙某明知自己根本不可能履行合同，當(dāng)然也就不存在在糾紛發(fā)生后，想方設(shè)法通過(guò)履行還款義務(wù)減輕自己的責(zé)任，讓你們挽回所遭受的損失。同時(shí)，《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第六十九條規(guī)定：“以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：1、個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬(wàn)元以上的……”，本案涉案金額達(dá)60萬(wàn)元，已大大超出了該范圍，當(dāng)屬特別巨大。

江西省興國(guó)縣人民法院法官顏梅生

買(mǎi)兩把仿真玩具槍怎么就犯法呢?

編輯同志：

我朋友是寧波市鄞州區(qū)一服裝廠(chǎng)的職工，平時(shí)酷愛(ài)上電腦玩“反恐精英”。有一回他在網(wǎng)上瀏覽時(shí)無(wú)意中進(jìn)入了一個(gè)叫“中華獵壇”的網(wǎng)站，在上面認(rèn)識(shí)了一個(gè)網(wǎng)名叫“實(shí)在是高”的網(wǎng)友，“實(shí)在是高”說(shuō)他有一把CFX氣槍?zhuān)l(fā)來(lái)了槍的照片。兩人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)一番討價(jià)還價(jià)后，以4500元成交。他把錢(qián)匯到“實(shí)在是高”指定的賬戶(hù)，幾天后，便收到了快遞公司寄過(guò)來(lái)的槍彈。CFX氣槍是國(guó)外生產(chǎn)的，行內(nèi)人士稱(chēng)它為“禿鷹”。后來(lái)他在中華獵壇上又了解到，“禿鷹”的射程和威力遠(yuǎn)沒(méi)有國(guó)內(nèi)仿制的被稱(chēng)之為“國(guó)禿”的氣槍大，于是又在網(wǎng)上聯(lián)系買(mǎi)到了一把“國(guó)禿”。結(jié)果他因非法持有槍支被公安機(jī)關(guān)抓獲。我們都奇怪，只是買(mǎi)了兩把仿真的玩具槍?zhuān)趺淳头阜四?

讀者朱靜飛

朱靜飛讀者：

槍支仿真與真并沒(méi)有嚴(yán)格的界限，目前一些仿真槍不但在外形上以假亂真，而且殺傷力也不亞于真槍。所以，殺傷力才是區(qū)別槍與玩具的標(biāo)準(zhǔn)?！豆矙C(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》對(duì)槍支彈藥的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出了規(guī)定：(一)凡是制式槍支、彈藥，無(wú)論是軍用槍支、彈藥，還是民用槍支、彈藥，一律認(rèn)定為槍支、彈藥；(二)凡是能發(fā)射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支(包括私自制造、改制槍支)，一律認(rèn)定為槍支；(三)對(duì)于不能發(fā)射制式(含軍用、民用)槍支子彈的非制式槍支、按下列標(biāo)準(zhǔn)鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊。當(dāng)彈頭穿透該松木板時(shí)。即可認(rèn)為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的。即可認(rèn)為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認(rèn)定為槍支。因此，你朋友確實(shí)觸犯了關(guān)于非法持有槍支的法律規(guī)定。

寧波市鄞甘區(qū)人民法院法官郭敬波

(責(zé)編：向麗)