“換個人做”又如何

吳　炯

做國際新聞電視節(jié)目，最快的就是中東題材，因為觀眾早就“審美疲勞”了。不過《世界周刊》最近卻做了一期“大中東的新選項”的節(jié)目，原因是我覺得伊拉克、以色列、伊朗和阿富汗這四個重要國家已經(jīng)進行或即將到來的四場大選，提供了觀察未來中東局勢走向的一個新視角。

但上述四場選舉卻各有吊詭之處。1月底的伊拉克省級議會選舉中總理馬利基大獲全勝，終于穩(wěn)住了局面；2月11日以色列大選，中間派前進黨險勝右翼利庫德集團一個席位，盡管利夫尼或內(nèi)塔尼亞胡誰能組閣成功還不好說，整個政治風向“右轉(zhuǎn)”卻是沒有疑問了；伊朗6月份的大選，被外界視為“溫和派”的前總統(tǒng)哈塔米跑出來和內(nèi)賈德競爭，讓美國抱有一絲希望；而8月阿富汗的大選，美國也希望有個阿版“哈塔米”出來，偏偏目前看來只有卡爾扎伊唱“獨角戲”的份……中東太大了，就算是超級大國美國，肯定也有“摁下葫蘆起來瓢”的力不從心之感。

不過反過來說，正是布什總統(tǒng)八年任期內(nèi)兩場“反恐戰(zhàn)爭”的強行介入，把本來已經(jīng)一團亂麻的中東弄成治絲益棼。而實際上率先“換個人做”的恰恰也是美國!奧巴馬在中東政策上頗有些“改革”，除了幾次向伊朗伸出“橄欖枝”外，最重要的舉措是撇軍伊拉克、增兵阿富汗。馬利基在選舉中獲勝，讓美國終于可以暫時扭轉(zhuǎn)在伊拉克的惡劣局勢，《華盛頓郵報》一篇文章的題目《伊拉克樹立的好榜樣》就傳達了這種樂觀情緒。而用這種邏輯類推，阿富汗顯然就是一個“壞榜樣”，最近的局勢用華盛頓觀察家的話說已經(jīng)“惡化到送往加護病房的階段”。據(jù)英國“國際安全和發(fā)展理事會”公布的研究報告，2008年塔利班在阿富汗的控制和影響面積已上升到72％，總統(tǒng)卡爾扎伊實際上只是“喀布爾市長”。阿富汗鄉(xiāng)間“很美”，因為遍地都是罌粟花。北約駐軍則“以保護自己為主”，英國《觀察家報》披露，北約駐軍營房儲存了大量啤酒和香腸，士兵們“好吃懶做，個個發(fā)胖”，根本不能打。美軍則經(jīng)常濫炸、殺害無辜，把平民“推向”塔利班。

面對這個亂局，奧巴馬的國家安全顧問瓊斯最近表示：“奧巴馬是一位現(xiàn)實主義者，他知道我們必須按照世界本來的樣子與它打交道?！边@立即被媒體解讀為新政府在阿富汗“不要民主、只要安全”的“新現(xiàn)實主義”。目標只是安全，除了增兵之外，撤換掉布什總統(tǒng)時期曾是“西方國家最愛”的卡爾扎伊總統(tǒng)自然成了美國的一個選項!在奧巴馬看來，美軍一炸平民就抗議、總想和塔利班談判和解的卡爾扎伊太軟弱，《時代》周刊等媒體披露，奧巴馬進入白宮后第三天就接見阿富汗前外長阿卜杜拉、前財長伽尼等反對派代表團，而且還停止了布什任內(nèi)每兩周就和卡爾扎伊進行一次視頻通話的做法。2月13日，卡爾扎伊在接受半島電視臺采訪時證實，奧巴馬就職以來兩人還沒通過話。不過，就連《時代》周刊也承認，“迄今沒有跡象表明阿富汗可能會產(chǎn)生一個比卡爾扎伊能力更強的繼任者”。

人不好換，剩下增兵一條路也備受質(zhì)疑。駐阿英軍將領(lǐng)M.史密斯最近實話實說：我們打不贏這場戰(zhàn)爭!2002年指揮美軍在阿富汗發(fā)動“蟒蛇戰(zhàn)役”的美軍中央司令部前副司令德龍中將也持相同看法，不過奧巴馬不信。巧合的是，2月15日正好是最后一支蘇軍從阿富汗狼狽撤出20周年的日子，當年的蘇軍團長沙米利·土特耶夫在紀念戰(zhàn)爭結(jié)束的音樂會上說了一句意味深長的話：“我們不可能把軍隊駐扎到每座山頭或每個村莊，我們親眼看到的是，軍隊越多，抵抗越多?！?/p>

阿富汗素稱“帝國墳場”。斗轉(zhuǎn)星移，如今輪到美國了。德龍中將甚至認為：當年蘇軍折戟阿富汗就是因為派出十幾萬大軍成為極易攻擊的目標。七八年來美軍在阿富汗只陣亡600多人，托的還是駐軍不多的福。增兵，等于是送去了更多的“靶子”。難怪英國《衛(wèi)報》語帶諷刺地說：阿富汗戰(zhàn)爭和當年蘇聯(lián)侵阿戰(zhàn)爭差不多快一樣長了，只是當年在戰(zhàn)爭的這個階段，蘇聯(lián)正準備撤離，如今美國卻希望進一步增兵。而憂心忡忡的美國《新聞周刊》2月初則以“奧巴馬的越南”為封面故事，告誡奧巴馬不要重蹈越戰(zhàn)覆轍。

看來，奧巴馬要扭轉(zhuǎn)布什任內(nèi)中東“處處冒煙”，尤其是阿富汗急轉(zhuǎn)直下的局面，光是“換個人做”還不夠，要換的還有政策思路。