“美國例外論”凸顯霸權(quán)任性

凌勝利

近日，微軟總裁布拉德·史密斯在里根國防論壇上表示，“（微軟）會為美軍提供最好的技術(shù)，我們創(chuàng)造的所有技術(shù)。”事實上，美國的高科技企業(yè)與美國軍方進行合作早已不是什么秘密。不過美國一方面鼓勵甚至是硬性要求美國企業(yè)與美國軍方進行合作，另一方面卻對其他國家與本國軍方或政府有業(yè)務往來的企業(yè)進行“區(qū)別對待”甚至是“粗魯對待”，將“美國例外論”延伸到商業(yè)領(lǐng)域，對于宣稱要追求“公平貿(mào)易”的美國政府而言，顯然有點“自欺欺人”和“強詞奪理”。

美國歷來自詡為“上帝選民”，“美國例外論”對美國的影響可謂根深蒂固，這也使得美國幾乎無時無刻不顯示其優(yōu)越性

和獨特性。在美國強大實力的支撐下，“美國例外論”似乎有了不言自明的“正確性”，也使得美國在很多問題上自我中心意識極為強烈，對其他國家的相似甚至相同做法采取區(qū)別對待的原則，“有罪推定”的邏輯更是比比皆是。

比如在軍力使用問題上，美國攻打其他國家只需要找個借口就行，根本不把《聯(lián)合國憲章》放在眼里，伊拉克戰(zhàn)爭便是典型案例；在海洋航行自由方面，美國沒有加入《聯(lián)合國海洋法公約》卻要求其他國家遵約；在國際規(guī)則方面，美國政府以“美國優(yōu)先”為由不斷地“退群毀約”，卻把其他國家推動國際制度改革視為修正主義行為。凡此種種，都顯示了受“美國例外論”影響，美國在國際社會不斷推行“雙重標準”，甚至借助美國的次級制裁等手段。

如今，美國更是將“美國例外論”在商業(yè)領(lǐng)域演繹得淋漓盡致。有報道顯示，美國政府近年來不斷要求美國企業(yè)特別是高科技企業(yè)與美國軍方、情報機構(gòu)加強合作。美國國防部目前已經(jīng)和亞馬遜、微軟、Google、IBM、甲骨文等知名美國IT公司開展合作。

美國國防部的交易記錄顯示，亞馬遜在2013年獲得美國

中央情報局（CIA）的一筆6億美元大單，在這次交易中亞馬遜擊敗了IBM。此前，IBM一直是美國政府和軍方的長期合作伙伴。獲得國防部的訂單并不容易，美國的企業(yè)有時不得不做出“犧牲”來換取數(shù)億或數(shù)十億美元的大單。例如IBM在引入聯(lián)想投資后，就因其涉及中資而被踢出國防部供應商的大門。為了獲得中情局的訂單，亞馬遜內(nèi)部做出了一些“閹割”。亞馬遜一直宣稱共享的價值，但不能回避的事實是，中央情報局要求在自家的領(lǐng)地搭建數(shù)據(jù)中心，絕不可能與外界共享服務器。這恰恰與亞馬遜長期追求的價值背道而馳。毫無疑問的是美國軍方或情報機構(gòu)在與這些高科技企業(yè)

進行合作時都要求這些企業(yè)為他們“量身定做”。

隨著美國政府對網(wǎng)絡安全的日益重視，美國政府與微軟這些高科技企業(yè)的合作會更加密切。與此同時，美國對其他國家的高科技企業(yè)卻經(jīng)常以“國家安全”審查為由，將其他國家與其本國政府有業(yè)務往來的企業(yè)拒之門外，有時甚至是通過美國的次級制裁等方式進行打壓，這顯然有違“公平貿(mào)易”原則。與此同時，如果中國因為同樣的理由拒絕一家美國跨國公司進入中國市場，美國就會給中國扣上“違背市場經(jīng)濟原則”“人為設置門檻”等帽子。

目前看來，美國政府已經(jīng)將“美國例外論”視為其道德優(yōu)越感和行動合法性，很少有換位思考。但是，“美國例外論”顯然不能成為美國在商業(yè)領(lǐng)域采取“雙重標準”的理由，也不能成為美國企業(yè)的“保護傘”，這么做不僅會影響美國這些企業(yè)在國際上的發(fā)展，也會損害美國的國家聲譽。總之，基于美國的強大實力來推行“美國例外論”并沒有道德優(yōu)越性，更沒有國際合法性，只不過凸顯了美國的“霸權(quán)任性”和“強權(quán)即公理”的霸道邏輯?！ㄗ髡呤峭饨粚W院國際安全研究中心秘書長）