論《金瓶梅》的作者是王世貞的仇家

全　亮

【摘 要】《金瓶梅》的作者絕對(duì)不可能是王世貞，而是王世貞的仇家。王世貞在文壇上有兩大著名仇人，一個(gè)是謝榛，一個(gè)是徐渭。徐渭作《金瓶梅》的可能性是非常大的。

【關(guān)鍵詞】金瓶梅王世貞謝榛徐渭

從《金瓶梅》誕生到現(xiàn)在四百多年，學(xué)者基本都知道書(shū)里面影射了嚴(yán)嵩，因此很多人相信《金瓶梅》的作者是嚴(yán)嵩的仇家——王世貞，這是順理成章的。二十世紀(jì)二三十年代，魯迅、鄭振鐸、吳晗等否定王世貞為《金瓶梅》的作者，戳破了一些戲劇性的傳說(shuō)，其實(shí)并沒(méi)有動(dòng)搖“王世貞說(shuō)”的根基。如今我從《金瓶梅》文本出發(fā)，決心對(duì)“王世貞說(shuō)”直搗中堅(jiān)，從根本上推翻它。

《金瓶梅》誕生之初，沈德符在《萬(wàn)歷野獲編》卷二十五《詞曲》“金瓶梅”條中提出了一條重要結(jié)論：“（《金瓶梅》）指斥時(shí)事，如蔡京父子則指分宜，林靈素則指陶仲文，朱面則指陸炳，其他各有所屬云?！边@個(gè)結(jié)論普遍認(rèn)為是可靠的。既然如此，《金瓶梅》同時(shí)用宋徽宗影射明世宗（嘉靖皇帝），這一點(diǎn)沈德符心知肚明不敢說(shuō)?！捌渌饔兴鶎僭啤保@就很值得后人去考證了。我雖然才疏學(xué)淺，但也發(fā)現(xiàn)了《金瓶梅》影射了嘉靖年間的贈(zèng)兵部尚書(shū)王忬和宣大總督楊順。

我們先來(lái)看看《金瓶梅》是怎樣影射“王尚書(shū)”和“楊提督”的。第十七回寫(xiě)到西門(mén)慶正在和李瓶?jī)和?，仆人玳安?lái)報(bào)信，說(shuō)大事不好，女兒女婿都從東京逃回家了，西門(mén)慶只好回家。親家陳洪寫(xiě)了一封信，報(bào)告大事不妙，信中說(shuō)：“茲因北虜犯邊搶過(guò)雄州地界，兵部王尚書(shū)不發(fā)人馬，失誤軍機(jī)，連累朝中楊老爺俱被科道官參劾太重。圣旨惱怒，拿下南牢監(jiān)禁，會(huì)同三法司審問(wèn)。”從這里可以看到，王尚書(shū)和楊提督都下了監(jiān)獄。西門(mén)慶立即打探消息，從邸報(bào)上看到了宇文虛中的舉報(bào)信“王黼貪庸無(wú)賴(lài)，行此俳優(yōu)。蒙京汲引，薦居政府。未幾，謬掌本兵。惟事慕位茍安，終無(wú)一籌可展。乃者，張達(dá)殘于太原，為之張皇失散。今虜之犯內(nèi)地，則又挈妻子南下，為自全之計(jì)。其誤國(guó)之罪，可勝誅戮？楊戩本以紈褲膏粱，叨承祖蔭，憑籍寵靈，典司兵柄，濫膺閫外。大奸似忠。怯懦無(wú)比。”，還有抄寫(xiě)的圣旨，上面寫(xiě)道：“蔡京姑留輔政。王黼、楊戩便拿送三法司，會(huì)問(wèn)明白來(lái)說(shuō)。欽此欽遵！”最后是處理意見(jiàn)“續(xù)該三法司會(huì)問(wèn)過(guò)，并黨惡人犯王黼、楊戩本兵不職，縱虜深入，荼毒生民，損兵折將，失陷內(nèi)地，律應(yīng)處斬?！蓖跎袝?shū)、楊提督都判了死刑。接著第十八回《來(lái)保上東京干事陳經(jīng)濟(jì)花園管工》“單表來(lái)保來(lái)旺二人上東京打點(diǎn)，朝登紫陌，暮踐紅塵，饑餐湯飲，帶月披星。有日到東京進(jìn)了萬(wàn)壽城門(mén)，投旅店安歇。到次日街前打聽(tīng)，只聽(tīng)見(jiàn)過(guò)路人風(fēng)里言風(fēng)里語(yǔ)，多交頭接耳，街談巷議。都說(shuō)兵部王尚書(shū)昨日會(huì)問(wèn)明白，圣旨下來(lái)，秋后處決?！被兆诨实垡呀?jīng)下了命令，兵部王尚書(shū)非死不可了。從后面第六十六回中翟謙信中提到“楊老爹前月二十九日卒于獄”來(lái)看，楊提督還活了幾年，死于牢中。

要是認(rèn)真讀一讀《宋史》和《明史》，就知道這里絕對(duì)不是在諷刺宋朝的奸臣王黼和楊戩。

我們來(lái)看看《宋史·列傳第二百二十九· 佞幸》，王黼擔(dān)任過(guò)戶(hù)部尚書(shū)，主要以貪污搜刮而有名，卻從來(lái)沒(méi)有擔(dān)任過(guò)兵部尚書(shū)，也沒(méi)有指揮過(guò)什么戰(zhàn)役，靖康元年（1126年）被開(kāi)封府尹聶山派出的武士暗殺于鄉(xiāng)村，而不是被徽宗皇帝斬首于東京，欽宗皇帝剛剛上臺(tái)，還諱言此事。再來(lái)看看《宋史·列傳第二百二十七·宦者三》，楊戩是一個(gè)宦官，歷任各鎮(zhèn)節(jié)度使，官至太傅，善于搜刮，也沒(méi)有指揮過(guò)什么戰(zhàn)役，宣和三年（1121年）善終，“贈(zèng)太師、吳國(guó)公”，而絕對(duì)不是狼狽的死在獄中。

我們?cè)賮?lái)看看《明史·列傳第九十二·王忬》，王忬進(jìn)士出身，嘉靖年間任右僉都御史、浙江巡撫、右副都御史、大同巡撫、兵部右侍郎、薊遼總督等職務(wù)，參加了抗擊蒙古、倭寇的一系列戰(zhàn)役，敗多勝少，嘉靖三十八年（1559年）因?yàn)闉春邮?，觸怒了嘉靖帝，嚴(yán)嵩不救，第二年冬天被斬首于北京。十年后平反，贈(zèng)兵部尚書(shū)。明代賀復(fù)征《文章辨體匯選》中有馮琦的《王世貞父右都御史贈(zèng)兵部尚書(shū)王忬誥命》。

楊順《明史》無(wú)傳，但材料不少，是嘉靖年間臭名昭著的嚴(yán)嵩死黨。從《明史·世宗二》、《明史·列傳第七十四·許論》《明史·列傳第九十七·沈錬》《明史·列傳第九十八·吳時(shí)來(lái)》《明史·列傳第一百八·舒化》《明史·列傳第二百十五·外國(guó)八·韃靼》等可以看出，楊順也是進(jìn)士出身，投靠嚴(yán)嵩，官運(yùn)亨通，任兵部左侍郎、右僉都御史、宣大總督等職務(wù)，懦弱無(wú)能，貪婪狠毒，殺民冒功，殘害忠良，嘉靖三十七年（1558年）因?yàn)檐娛率∮|怒嘉靖帝，被逮捕，由于嚴(yán)嵩保護(hù)，被判處流放。十年后被重新逮捕，判處死刑，死在牢中。

所以我們可以發(fā)現(xiàn)《金瓶梅》明明白白影射明朝嘉靖年間的贈(zèng)兵部尚書(shū)王忬和宣大總督楊順了。沈德符為什么不明說(shuō)呢？大概因?yàn)橥鯊笠呀?jīng)平了反，王忬的兒子王世貞又是當(dāng)時(shí)文壇的領(lǐng)袖，不能亂說(shuō)啊。但是我們可以說(shuō)《金瓶梅》的作者絕對(duì)不是王世貞了。如果是王世貞親手作《金瓶梅》，不論古今，恐怕都要被人罵成“喪心病狂”了。王世貞也確實(shí)是一個(gè)孝子，父親坐牢時(shí)拼命挽救，父親被殺后深受打擊。在換了皇帝后，王世貞兄弟立即為父親申冤平反。正是因?yàn)橥跏镭懺诿鞒衅谖膲@赫的地位，一般文人都不會(huì)揭露這個(gè)巨大的傷疤，反而是掩飾事實(shí)。比較有名的是李攀龍的《挽王中丞》：“司馬臺(tái)前列柏高，風(fēng)云猶自?shī)A旌旄。屬鏤不是君王意，莫做胥山萬(wàn)里濤?！彼淹鯊蟊瘸晌樽玉悖瑯O其忠誠(chéng)，極其冤屈。只有王世貞的仇家才往王世貞的心靈傷疤上撒鹽，直通通記錄“兵部王尚書(shū)”的悲慘下場(chǎng)，比如《金瓶梅》的作者。那么，這位仇家是誰(shuí)呢？

王世貞在文壇上有兩大著名仇人，一個(gè)是謝榛，一個(gè)是徐渭，分別見(jiàn)《明史·列傳第一百七十五·文苑三》和《明史·列傳第一百七十六·文苑四》。

謝榛暫且不論，下面我們看看《徐渭集》中徐渭對(duì)王世貞的攻擊。

《徐渭集》143頁(yè)《廿八日雪》（時(shí)棉被被盜）中寫(xiě)道“昨見(jiàn)帙中大可詫?zhuān)湃私^交寧不罷？謝榛既與為友朋，何事詩(shī)中顯相罵？乃知朱轂華裾子，魚(yú)肉布衣無(wú)顧忌。即令此輩忤謝榛，謝榛敢罵此輩未？回思世事發(fā)指冠，令我不酒亦不寒?！毙煳纪纯炝芾斓慕衣读送跏镭憽⒗钆数埖热烁毁F易友的丑陋行為。這里徐渭認(rèn)為：謝榛年紀(jì)大了，還是布衣身份，不敢直接回?fù)敉跏镭?、李攀龍等人的侮辱，你不罵我替你罵。

徐渭對(duì)王世貞的厭惡是全方位的?！缎煳技?55頁(yè)有《九馬圉人圖，二圉醉瀕墮》（王元美為太仆卿時(shí)刻《穆王八駿圖》，形如蝘蜓），嘲笑王世貞畫(huà)的馬瘦得和壁虎差不多。

嚴(yán)嵩和楊順也是徐渭的仇人，徐渭的姐夫沈錬就是慘死在他們手里，這一段歷史十分有名，我就不多說(shuō)了。徐渭恨他們是自然而然的。

所以徐渭作《金瓶梅》影射嚴(yán)嵩、楊順、王忬的可能性是非常大的。

結(jié)論：《金瓶梅》的作者絕對(duì)不可能是王世貞，而是王世貞的仇家。王世貞在文壇上有兩大著名仇人，一個(gè)是謝榛，一個(gè)是徐渭。徐渭作《金瓶梅》的可能性是非常大的。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈德符.萬(wàn)歷野獲編.中華書(shū)局，1959.

[2]新校點(diǎn)本金瓶梅詞話.戴鴻森校點(diǎn).香港中國(guó)圖書(shū)刊行社，1986.

[3]徐渭集.中華書(shū)局，1983.

（作者單位：上海大學(xué)文學(xué)院）