敗于政治又?jǐn)∮谲娛隆《酚虏恍卸分歉恍?/h1>
2009-04-27 10:03:14易勞逸王建朗王知賢
報刊薈萃(上) 2009年4期
易勞逸 王建朗 王知賢
國軍戰(zhàn)敗是美國支持不力嗎？
當(dāng)1945年8月日本投降時，盡管國民黨軍隊是疲倦而殘破的，但它看上去仍比共產(chǎn)黨軍隊強大得多。確實，在內(nèi)戰(zhàn)初期，即1946和1947年初，政府軍的向前推進似乎是不可阻擋的。他們深深地進入了東北，在通往哈爾濱的道路上越過了長春；山東的大部分地區(qū)亦為其所得；1947年3月19日，在一片大肆宣揚的勝利聲中，他們占領(lǐng)了毛澤東在延安的指揮部。國民黨的高層指揮得意洋洋地預(yù)言將在六個月內(nèi)取得對共“匪”的勝利。但是，從1947年下半年起，戰(zhàn)略的有利趨勢無情地轉(zhuǎn)移到了共產(chǎn)黨一邊。
對于這場內(nèi)戰(zhàn)的這種戲劇性的質(zhì)的變化如何解釋?對它的研究數(shù)十年來引起了熱烈的——常常是憤激的——爭論。國民黨的忠實黨徒把譴責(zé)之手指向美國，認(rèn)為它未能向國民黨軍隊提供足夠的武器、彈藥和裝備。例如，他們堅持主張說，喬治·C·馬歇爾將軍強加了從1946年7月至1947年5月的十個月的禁運，禁止美國向中國運送軍火。隨后，1948年4月的《援華法案》所授權(quán)的戰(zhàn)爭物資，在經(jīng)過了似乎是不可原諒的很長時間的拖延后才送到國民黨軍隊手中。
奇怪的是，對“誰丟失了中國?”這一問題的爭論不是立足于中國方面資料的基礎(chǔ)上，而是幾乎完全依賴于英語文獻，特別是國務(wù)院文獻和國會調(diào)查文獻。這種文獻中的證言是如此充滿著影射，以至于時至今日仍有一些學(xué)者主張是美國的親共分子決定了中國共產(chǎn)主義革命的政治和軍事結(jié)局，盡管壓倒性的證據(jù)與此相反。然而，各種不同的中國方面的資料顯示出，國民黨軍隊被擊敗，其原因并不在于國務(wù)院內(nèi)共產(chǎn)黨同路人的行動和美國政府對中國的出賣。接著到來的討論主要立足于這些資料。這些資料包括國民黨將軍們的回憶錄和官方的國民黨出版物。后者中最有名的是一部六卷本的專題研究，書名是《剿匪重要戰(zhàn)役追述與檢討》(以下書中簡稱《追述》)。這一研究準(zhǔn)備于在大陸垮臺后不久的1950年，由包括胡宗南和湯恩伯在內(nèi)的17名國民黨高級軍官所進行，大概是由國防部印行。這樣做顯然是要向國民黨的領(lǐng)導(dǎo)人們提供過去的經(jīng)驗教訓(xùn)，以作為未來的一個指南。與其他的中方資料一起，它清楚地揭示了國民黨軍隊的失敗是它自己無能的結(jié)果，是它與一個遠為有效的軍隊作戰(zhàn)的結(jié)果。
士氣不足——失敗的第一因素
美國對國民黨的武器禁運實際上持續(xù)到1947年5月。如果這種禁運嚴(yán)重地影響了國民黨軍隊的作戰(zhàn)，武器的缺乏到1947年下半年就會非常明顯，然而，在這一年的9月，國防部報告說，自1945年8月以來，它已經(jīng)積極地重新武裝了它的第二線部隊。從那時起至1947年6月，它向二線部隊提供了423，422支步槍和253挺輕、重機槍。這一時期，所有重要省份的部隊得到充足的供給，其他的次要省份的60%以上的部隊也得到了裝備。國防部還補充說，這一裝備全國范圍內(nèi)所有二線部隊的工作將在1947年底完成。人們可以推定，如果二線部隊都能得到充足的武器，第一線部隊的短缺就不可能是確實的。
事實上，《追述》并沒有提及裝備的缺乏，沒有把它作為到1949年初為止的任何反共戰(zhàn)役的一個因素，那時國民黨軍隊正在準(zhǔn)備防守揚子江，阻止共產(chǎn)黨渡過去。此外，1949年的短缺，并不是由于國外物資輸入的不足，而是由于早些時候在東北和華北的災(zāi)難性損失。共產(chǎn)黨宣稱在從1948年9月到1949年2月的四個半月中，他們繳獲了1，709，000支步槍、卡賓槍和手槍，193，000支自動步槍，37，000門炮和12，000輛汽車。
而且，國防部明確地肯定，彈藥和武器的短缺不是軍事崩潰的原因。1950年，在一份標(biāo)有“絕密”等級的文件中，國防部談?wù)摿嗣绹呢S富：39個師完全裝備了美式武器，其他許多師得到了剩余的美國供給品。那么，問題就不是缺少美國援助，國防部報告的結(jié)論是：“我們從未聽說我們近年來的軍事失利是缺少軍火或其他供給品不足的結(jié)果，我們對剿匪和反對共產(chǎn)主義理解不當(dāng)，我們士氣不足，我們的政府、經(jīng)濟和計劃完全不能向剿匪的戰(zhàn)爭努力提供密切的支持。這是我們失敗的一個重要因素”。
錯誤的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略——失敗的第二因素
是去進攻共產(chǎn)黨，還是與他們擁有城堡要塞的部隊在一起——通常是在處于交通線上的城鎮(zhèn)里——他們更關(guān)心他們自己的安全而不是消滅敵人。《追述》說，許多指揮官“過分注重他們的個人安全。因此，所有的人都躊躇不前，并以對共產(chǎn)黨之兇猛的恐懼感互相傳染。結(jié)果，他們放棄了戰(zhàn)場上的主動權(quán)，使得共產(chǎn)黨能夠任意來往馳騁。
這種戰(zhàn)略上的消極，與共產(chǎn)黨軍隊的攻勢精神和高度機動性結(jié)合在一起，使國民黨軍隊處于一個難以應(yīng)付的困境：
由于防點守線，我們的軍隊被釘住了，失去了機動性并難以取得主動權(quán)。例如，當(dāng)我們進攻共產(chǎn)黨時，如果我們削減了各個要塞的部隊人數(shù)，那么匪軍將避免與我主力部隊決戰(zhàn)，而代之以到我軍后方打擊薄弱據(jù)點。……如果我們考慮到各地的安全，那我們就沒有足夠的部隊去進攻。這不僅無效，而且有害。進一步說，當(dāng)匪軍主力部隊攻擊我方一據(jù)點時，如果我們的援兵不及時趕到，這一據(jù)點就有被消滅的危險：如果我們的援兵及時趕到了，那匪軍就可能轉(zhuǎn)而攻擊另一據(jù)點。結(jié)果，這就使得我們總是跟在敵人后面轉(zhuǎn)，每一個地方都陷入被動。
缺少合作——失敗的第三因素
個人關(guān)系和派別組合在中國社會和政治中常常發(fā)揮著重要作用。然而，在軍隊里各個部隊的不同特性顯得更為重要。無論他們的淵源如何，過去的敵意和猜疑——主要是在一些地方指揮官之間以及地方指揮官與中央軍指揮官之間——常常依然是強烈的。甚至在黃埔軍校的畢業(yè)生之間，嫉妒和敵意也在指揮結(jié)構(gòu)上造成了很大的裂縫。
內(nèi)戰(zhàn)時期，在軍隊中占優(yōu)勢地位的能決定所有其他派系取向的派系集團是陳誠集團。陳誠先任軍政部長(1945年12月—1946年6月)，后任參謀總長(1946年6月—1948年4月)，由此而擴展了人事權(quán)。那些不屬于他的圈子的將軍們說他把軍隊的高級職務(wù)給了屬于他的派系的黃埔畢業(yè)生，即使他們中的大多數(shù)人戰(zhàn)斗經(jīng)驗有限，而那些具有才能和經(jīng)驗的指揮官被降調(diào)到無關(guān)緊要的管理或訓(xùn)練崗位上。例如宋希濂將軍，他曾是美國訓(xùn)練的進入緬甸的中國遠征軍的一位集團軍司令，他被調(diào)到新疆，在那里他只能指揮只有200名學(xué)生的一個軍校。據(jù)說是由于嫉妒，陳誠解除了陳明仁將軍的指揮，盡管他曾經(jīng)在四平街戰(zhàn)役中取得了國民黨在東北的最重大勝利。接替蔣介石擔(dān)任中央軍校校長的關(guān)麟征感到，陳誠最終任命他指揮一支非常殘破的士氣低落的部隊，只是因為陳誠希望他被共產(chǎn)黨人擊敗，由此而使他丟臉。
在戰(zhàn)斗中，這些敵意和抗?fàn)幊３頌?zāi)難性的后果。例如，在1948年末的著名的淮海戰(zhàn)役中，邱清泉將軍受命去解救被共產(chǎn)黨包圍的黃百韜兵團，但是邱在10天里只前進了8英里。當(dāng)黃百韜自殺以及他的大部分部隊向共產(chǎn)黨投降時，邱離他還有12英里的距離。據(jù)稱，自從黃接受了蔣介石給予的特殊榮譽以來，邱一直嫉妒他。當(dāng)他第一次得到黃的兵團被包圍的消息時，據(jù)傳他愉快地評論說，現(xiàn)在黃能夠證明他是否確實值得授予那些給予了他的榮譽。
《追述》說，在戰(zhàn)爭中，我們的指揮官們“常常(只)關(guān)心他們自己的利益，以至使整個形勢受到損害”。國民黨指揮官在戰(zhàn)場合作、協(xié)同作戰(zhàn)或援助他人等方面的勉強，擴大了共產(chǎn)黨的力量，常常使他們能夠分割消滅國民黨部隊，這對國民黨的最終失敗起了重大作用。
倒戈和部隊補充的困難——失敗的第四因素
自日本投降后，國民黨部隊投向共產(chǎn)黨的第一次重大倒戈，發(fā)生于1945年10月31日，高樹勛將軍與他的整個部隊一起投向了河北的共產(chǎn)黨。此后，倒戈部隊的數(shù)目迅速增長。共產(chǎn)黨宣稱在1946年7月至1949年1月間抓獲了370萬俘虜，但是這些俘虜中的許多人實際上是倒戈過去的。倒戈常常發(fā)生于戰(zhàn)斗中間，許多戰(zhàn)斗的結(jié)果都是由這些突然的投降所決定。
共產(chǎn)黨以他們著名的優(yōu)待戰(zhàn)俘的政策使國民黨軍隊更易倒戈。所有同意留下來的俘虜和倒戈者都被收編進共產(chǎn)黨軍隊，或在一線作戰(zhàn)，或作勤務(wù)工作。《追述》記載，其他太過于虛弱的或由于某些其他原因不能雇用的，則發(fā)給通行證和路費予以釋放，以使他們能夠回到國民黨統(tǒng)治區(qū)。為了吸引有特殊技能的軍官投奔他們，共產(chǎn)黨給予高職銜，增加其薪水?！蹲肥觥返膰顸h作者寫道，這樣的俘虜待遇與他們這方面的全然不同，它使共產(chǎn)黨獲得了心理上的優(yōu)勢。這樣的方法還使共產(chǎn)黨人得以在1948年中獲得了對國民黨的數(shù)量上的均勢。
所有倒戈的部隊幾乎都是地方部隊，而不是中央軍。地方部隊的指揮官特別易于倒戈，是因為他們感到受歧視，許多人認(rèn)為中央當(dāng)局把他們從他們的省調(diào)出來，派他們?nèi)ヅc共產(chǎn)黨作戰(zhàn)，是期望他們被消滅掉。因此，早在1946年初，地方部隊中對內(nèi)戰(zhàn)的反對意見就較強烈，尤其是那些廣西和云南的部隊。這就加深了中央當(dāng)局對他們的不信任。為了防止倒戈，他們在這些地方部隊安置特務(wù)。中央當(dāng)局還分割大編制的地方部隊，拆散這些有聯(lián)系的部隊，以師級或更小的規(guī)模分別插入更為忠誠的中央軍部隊中。這樣的措施降低了地方部隊的倒戈率，但卻無助于激發(fā)他們的戰(zhàn)斗精神。
眾多的倒戈事件自然使國民黨軍隊的士氣低落下去，沒有什么地方比軍隊下層更明顯地缺乏士氣。征集制度至少是像抗戰(zhàn)時期那樣腐敗，因此軍隊不能獲得足夠的補充兵。大多數(shù)部隊由此而遠遠低于編制力量?！蹲肥觥繁г拐f，共產(chǎn)黨在動員人們參軍方面的困難就小得多，這一差別極大地影響了戰(zhàn)爭的結(jié)局。被拉來服役的國民黨士兵們，對于他們被要求為之戰(zhàn)斗的事業(yè)并不信奉。他們得到的食物可能比抗戰(zhàn)時期還要少。因此，內(nèi)戰(zhàn)時期，部隊幾乎全無戰(zhàn)斗精神。1948年中期正任國防部長職務(wù)的何應(yīng)欽認(rèn)識到這一點，他宣稱他的首要任務(wù)是要恢復(fù)部隊的士氣，從頭到尾他一再說“缺吃少穿的人是不能戰(zhàn)斗的”。
共產(chǎn)黨巧妙地利用了國民黨部隊的不滿。他們對準(zhǔn)國民黨心理的薄弱點展開猛烈的宣傳攻勢。宣傳傳單著力描述國民黨統(tǒng)治下生活的艱難，指出政府奪去了人民的糧食，不斷有饑荒和洪水，在有錢人過著舒適奢侈生活的同時貧苦人則不得不去軍隊服役。傳單強調(diào)指出，國民黨軍隊里的士兵得不到足夠的食物，并受其長官的虐待。對于地方部隊，共產(chǎn)黨寫道，蔣介石一方面把他們送到遠離家鄉(xiāng)的戰(zhàn)場上來，犧牲他們，另一方面優(yōu)待和保護他們的中央軍力量。宣傳小冊子還說，在解放區(qū)人們同心同德，經(jīng)濟富足；它不像國統(tǒng)區(qū)那樣有乞丐、小偷和土匪。因此國民黨士兵應(yīng)該停止殺害中國人，投降過來的人將會得到優(yōu)待。有一本小冊子要國民黨士兵們放心，共產(chǎn)黨并不像蔣介石的宣傳所說的那樣活埋俘虜或剝皮。
情報失誤——失敗的第五因素
《追述》不斷地抱怨缺少關(guān)于共產(chǎn)黨的情報。它認(rèn)為國民黨的情報工作是形式主義的和官僚化的，它“并不比報紙上關(guān)于部隊部署的討論多點兒什么”。國民黨特務(wù)無法滲透到共產(chǎn)黨機構(gòu)中去，結(jié)果，國民黨軍隊常常不知不覺地走進共產(chǎn)黨的陷阱。相反，共產(chǎn)黨的特務(wù)非常成功。鄧文儀將軍回憶說：“從總司令的辦公室到各級指揮部，都被共產(chǎn)黨特務(wù)所滲透，他們獵取情報并制造假情報，因此敵人對我們的情況了如指掌，而國民黨軍隊則既不知己也不知彼。自然，我們的軍隊難以避免被共產(chǎn)黨所包圍和俘獲?！?/p>
盡管鄧文儀可能像許多國民黨的權(quán)威人士一樣，過分夸大了對共產(chǎn)黨地下活動的擔(dān)憂，但事實上共產(chǎn)黨情報人員確實對共產(chǎn)黨的勝利作出了極為重要的貢獻。許多人處于要害位置上。例如，在1948年4月山東濰縣的重要戰(zhàn)役中，國民黨第96軍的參謀長就是共產(chǎn)黨特務(wù)。在1948年9月的濟南戰(zhàn)役中，據(jù)報告，第二綏靖區(qū)的作戰(zhàn)處向共產(chǎn)黨泄露了國民黨的整個作戰(zhàn)計劃(再加上第84師在關(guān)鍵時刻的倒戈，由此而在很大程度上促成了國民黨在中國關(guān)內(nèi)第一個省會的陷落)。
然而共產(chǎn)黨滲透的最戲劇性的一例還是令人吃驚的劉斐將軍。劉在抗戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)的大部分時期內(nèi)擔(dān)任著整個國民黨軍隊的參謀次長，同時，他是共產(chǎn)黨的特工。從他的高級辦公室基本上能夠向共產(chǎn)黨報告國民黨軍隊將要采取的每一個重大行動。他還把另一個共產(chǎn)黨特工郭汝槐安插到戰(zhàn)爭計劃廳廳長的重要崗位上。在1948年11月至1949年1月的淮海戰(zhàn)役中，國民黨遭到災(zāi)難性的失敗，這兩個人受到了懷疑，因為據(jù)這一戰(zhàn)役的國民黨最高指揮官劉峙將軍所說“我們軍隊的每一個行動都常常被共產(chǎn)黨所預(yù)知”。然而，沒有進行任何調(diào)查，可能是因為劉斐是一個典型模式化的國民黨官員——自負、官僚化，以及以批評每一個人而聞名。
1949年春，劉斐又被派作另一項微妙的工作。他仍然得到國民黨最高領(lǐng)導(dǎo)的信任，被任命為一個6人代表團的成員，于1949年4月1日飛往北平去與共產(chǎn)黨和談。由于有劉在國民黨的談判代表團中，共產(chǎn)黨的首席代表周恩來處于一個令人羨慕的地位，他能得知他的對手的每一項考慮和行動。
談判破裂之后，劉斐和代表團的其他人員仍然留在北平，而不是回到南京。此后，劉在共產(chǎn)黨統(tǒng)治下生活得相當(dāng)舒適，并得到了一定的榮譽。實際上，當(dāng)劉在1949年被特邀為共產(chǎn)黨的政治協(xié)商會議代表時，毛澤東評價了他的地下活動，公開贊揚他是“中華人民共和國建國功臣”。
在內(nèi)戰(zhàn)的最后階段，共產(chǎn)黨的情報人員激增。尤其是在1949年，隨著國民黨丟失東北、淮海戰(zhàn)役失敗和金圓券改革破產(chǎn)，國統(tǒng)區(qū)的士氣驟然跌落?！蹲肥觥分赋?，甚至在軍隊和政府內(nèi)部“機會主義、不團結(jié)和失敗主義的現(xiàn)象也在微妙地發(fā)展著”。結(jié)果，共產(chǎn)黨在國民黨軍隊內(nèi)部很容易發(fā)展新的情報人員。戴戎光便是其中之一，他是得到蔣介石完全信任的黃埔學(xué)生。然而，當(dāng)共產(chǎn)黨在4月20日夜里發(fā)起他們的渡江登陸作戰(zhàn)時，戴命令他的處于上海和南京之間的江陰要塞的部隊，調(diào)轉(zhuǎn)槍口去攻擊其他的國民黨防守部隊。共產(chǎn)黨渡越這條大江的進攻是有危險的，魏德邁曾說，國民黨“能夠以掃帚柄防守住揚子江，如果他們有意防守的話”。但是，得到戴戎光反叛的幫助，共產(chǎn)黨橫掃長江，4月23日進入國民黨的首都南京。國民黨統(tǒng)治的結(jié)束近在眼前。
國民黨政權(quán)內(nèi)部的共產(chǎn)黨特工，在決定內(nèi)戰(zhàn)結(jié)局方面顯然起了極為重要的作用。然而那些企圖為國民黨失敗辯解的學(xué)者們完全無視歷史的這一方面。他們反復(fù)地搜尋共產(chǎn)黨對美國政策的直接或間接影響的最微小的線索以說明由此而導(dǎo)致1949年的失敗。很難想象現(xiàn)實政治因素對歷史學(xué)家的事業(yè)的扭曲有比這更為令人吃驚的例子了。
共產(chǎn)黨會打仗、得人心——失敗的第六因素
與對他們自己軍隊的批評形成對比的是，《追述》的作者們對其共產(chǎn)黨對手有相當(dāng)?shù)馁潛P。他們的評述清楚地顯示出國民黨軍隊在戰(zhàn)場上既敗于斗智又?jǐn)∮诙酚?。?jù)《追述》所述，在戰(zhàn)斗之前，共產(chǎn)黨要作廣泛的準(zhǔn)備。他們“充分地說明他們的想法，統(tǒng)一意志……研究地勢，掌握敵人的情況”。這種詳盡的討論與國民黨保持秘密的徒然的努力截然不同?！蹲肥觥氛f：“至于我方，出于保密的考慮，戰(zhàn)前不談?wù)撊魏螠?zhǔn)備事項。由于內(nèi)部的這種情報封鎖，所有的戰(zhàn)斗都打得糊里糊涂。我們甚至對研究和分析敵人的情況缺少經(jīng)驗”。
《追述》說，共產(chǎn)黨只有在他們持有優(yōu)勢的時候才展開戰(zhàn)斗。一旦開始后，他們“不躲避任何困難，不吝惜任何犧牲，勇敢、堅決地進攻，不達到消滅我們的目標(biāo)，進攻決不停止。但是當(dāng)形勢對他們不利時，他們迅速地毫不猶豫地退出戰(zhàn)斗，轉(zhuǎn)而攻擊其他地區(qū)的我軍”?！蹲肥觥返膰顸h作者寫道，這樣，共產(chǎn)黨總是掌握著主動權(quán)，使國民黨軍隊處于不平衡和守勢之中。
在戰(zhàn)術(shù)上，共產(chǎn)黨強調(diào)出其不意，在沒有預(yù)料到的時間、地點展開攻擊?！蹲肥觥氛f：在每次戰(zhàn)斗中，共產(chǎn)黨“首先采用奇襲，然后他們發(fā)起強攻?！趶姽ブ校麄?yōu)槠嬉u創(chuàng)造出機會”。國民黨的將軍又補充說，但我們“總是進行陣地進攻，我們很少準(zhǔn)備或采用奇襲或強攻”。
《追述》強調(diào)指出，使共產(chǎn)黨格外具有力量的是戰(zhàn)地指揮員有很大的決定自由。因此，如果他們面臨失敗，他們就能迅速撤退，由此而使他們的損失減至最小限度。與之對比，國民黨則“常常陷入(士兵們必須)戰(zhàn)斗至死的境地……高級指揮官缺少獨立行動或立即改變計劃的授權(quán)”。這一點尤為令人悔恨，因為高級計劃參謀們對戰(zhàn)場的準(zhǔn)確形勢一無所知，但他們卻常常以官僚主義的方法發(fā)布不允許有任何討論或修正的命令。這兩種相反的方法所導(dǎo)致的結(jié)果是，共產(chǎn)黨甚至在他們被擊敗時也能避免重大損失，而在他們成功時，他們的勝利是決定性的，國民黨的傷亡則巨大?！蹲肥觥吩u論道，這是共產(chǎn)黨為什么能從劣勢地位轉(zhuǎn)入優(yōu)勢地位的一個基本原因。
當(dāng)然，軍事勝利的原因是復(fù)雜的，《追述》附帶提及了影響了內(nèi)戰(zhàn)結(jié)局的一些其他因素。例如，共產(chǎn)黨軍隊中的提升或降級完全以“戰(zhàn)績”為考核基礎(chǔ)，“但是我們是以學(xué)校和財政背景、社會和政治后臺作為提升的基礎(chǔ)。戰(zhàn)績是次要的”?！蹲肥觥吩u論說，國民黨的軍事努力被官僚政治所損害。例如，在東北的戰(zhàn)斗中，共產(chǎn)黨使用雪橇和馬來回運動。然而，只有經(jīng)過數(shù)不清的會議之后，國民黨軍隊才能夠獲得這些東西。共產(chǎn)黨軍隊還有雪地使用的偽裝和鐵鏟，但國民黨部隊被習(xí)慣和財政短缺所礙，未能調(diào)整適應(yīng)環(huán)境的要求。
最后，《追述》佩服共產(chǎn)黨獲得了老百姓的支持。例如，共產(chǎn)黨使老老少少都成為了望哨，全部民眾構(gòu)成了一個情報網(wǎng)。如果共產(chǎn)黨部隊的糧食暫缺了，他們能夠與民眾家庭一起吃飯。由于動員了群眾，共產(chǎn)黨很少把傷員留在戰(zhàn)場上。但是在國統(tǒng)區(qū)，《追述》指出，“政治不支持軍事”，因此“我們不得不純粹依賴軍事力量來作戰(zhàn)”。
這里我們再一次得到證明：軍事和政治的災(zāi)難，隨著禪功效驗，至少給一部分國民黨領(lǐng)導(dǎo)人帶來了一些啟發(fā)?！拔覀冊诖箨懯〉脑蚓褪且驗槲覀儧]有與老百姓親密地拉起手來”，這一思想給了他們何等的嘲弄。當(dāng)然，與老百姓拉手所要求的是一種政治行動，而不是一個身體動作。它將要求根本的改革，要求一個接受公眾輿論監(jiān)督的政府、有利于老百姓的政策，以及一個能夠超越個人和派系利益以追求更大的國家利益的行政管理和領(lǐng)導(dǎo)。然而，國民黨從未怎么表現(xiàn)出這些特點。因此，可以說，抗日戰(zhàn)爭嚴(yán)重地削弱了國民黨軍隊，但另一方面，它失敗的真正原因則在于這個政權(quán)本身的性質(zhì)。
（原載《蔣介石與蔣經(jīng)國》
現(xiàn)摘自《紅色傳奇》2007.6）B12
猜你喜歡
共產(chǎn)黨為人民百年千年萬年心聲歌刊(2022年4期)2022-12-16 07:10:58 共產(chǎn)黨是好琴手大灰狼畫報(2022年5期)2022-11-22 04:48:04 快過關(guān)了環(huán)球時報(2021-01-25)2021-01-25 04:17:46 少兒美術(shù)(快樂歷史地理)(2019年2期)2019-06-12 08:42:58 共產(chǎn)黨頌青年歌聲(2018年11期)2018-12-19 11:54:24 軍隊的4月1日小哥白尼(軍事科學(xué))(2018年4期)2018-06-21 06:25:18 共產(chǎn)黨到底是共產(chǎn)黨草原歌聲(2018年1期)2018-05-07 06:40:01 軍隊組織形態(tài)解讀軍營文化天地(2017年12期)2017-03-01 06:52:20 憶和平改編國民黨第16軍第94師軍事歷史(2000年2期)2000-11-22 07:03:52 國民黨軍曾大量使用過化學(xué)武器軍事歷史(1992年3期)1992-01-18 05:21:26
易勞逸 王建朗 王知賢
國軍戰(zhàn)敗是美國支持不力嗎？
當(dāng)1945年8月日本投降時，盡管國民黨軍隊是疲倦而殘破的，但它看上去仍比共產(chǎn)黨軍隊強大得多。確實，在內(nèi)戰(zhàn)初期，即1946和1947年初，政府軍的向前推進似乎是不可阻擋的。他們深深地進入了東北，在通往哈爾濱的道路上越過了長春；山東的大部分地區(qū)亦為其所得；1947年3月19日，在一片大肆宣揚的勝利聲中，他們占領(lǐng)了毛澤東在延安的指揮部。國民黨的高層指揮得意洋洋地預(yù)言將在六個月內(nèi)取得對共“匪”的勝利。但是，從1947年下半年起，戰(zhàn)略的有利趨勢無情地轉(zhuǎn)移到了共產(chǎn)黨一邊。
對于這場內(nèi)戰(zhàn)的這種戲劇性的質(zhì)的變化如何解釋?對它的研究數(shù)十年來引起了熱烈的——常常是憤激的——爭論。國民黨的忠實黨徒把譴責(zé)之手指向美國，認(rèn)為它未能向國民黨軍隊提供足夠的武器、彈藥和裝備。例如，他們堅持主張說，喬治·C·馬歇爾將軍強加了從1946年7月至1947年5月的十個月的禁運，禁止美國向中國運送軍火。隨后，1948年4月的《援華法案》所授權(quán)的戰(zhàn)爭物資，在經(jīng)過了似乎是不可原諒的很長時間的拖延后才送到國民黨軍隊手中。
奇怪的是，對“誰丟失了中國?”這一問題的爭論不是立足于中國方面資料的基礎(chǔ)上，而是幾乎完全依賴于英語文獻，特別是國務(wù)院文獻和國會調(diào)查文獻。這種文獻中的證言是如此充滿著影射，以至于時至今日仍有一些學(xué)者主張是美國的親共分子決定了中國共產(chǎn)主義革命的政治和軍事結(jié)局，盡管壓倒性的證據(jù)與此相反。然而，各種不同的中國方面的資料顯示出，國民黨軍隊被擊敗，其原因并不在于國務(wù)院內(nèi)共產(chǎn)黨同路人的行動和美國政府對中國的出賣。接著到來的討論主要立足于這些資料。這些資料包括國民黨將軍們的回憶錄和官方的國民黨出版物。后者中最有名的是一部六卷本的專題研究，書名是《剿匪重要戰(zhàn)役追述與檢討》(以下書中簡稱《追述》)。這一研究準(zhǔn)備于在大陸垮臺后不久的1950年，由包括胡宗南和湯恩伯在內(nèi)的17名國民黨高級軍官所進行，大概是由國防部印行。這樣做顯然是要向國民黨的領(lǐng)導(dǎo)人們提供過去的經(jīng)驗教訓(xùn)，以作為未來的一個指南。與其他的中方資料一起，它清楚地揭示了國民黨軍隊的失敗是它自己無能的結(jié)果，是它與一個遠為有效的軍隊作戰(zhàn)的結(jié)果。
士氣不足——失敗的第一因素
美國對國民黨的武器禁運實際上持續(xù)到1947年5月。如果這種禁運嚴(yán)重地影響了國民黨軍隊的作戰(zhàn)，武器的缺乏到1947年下半年就會非常明顯，然而，在這一年的9月，國防部報告說，自1945年8月以來，它已經(jīng)積極地重新武裝了它的第二線部隊。從那時起至1947年6月，它向二線部隊提供了423，422支步槍和253挺輕、重機槍。這一時期，所有重要省份的部隊得到充足的供給，其他的次要省份的60%以上的部隊也得到了裝備。國防部還補充說，這一裝備全國范圍內(nèi)所有二線部隊的工作將在1947年底完成。人們可以推定，如果二線部隊都能得到充足的武器，第一線部隊的短缺就不可能是確實的。
事實上，《追述》并沒有提及裝備的缺乏，沒有把它作為到1949年初為止的任何反共戰(zhàn)役的一個因素，那時國民黨軍隊正在準(zhǔn)備防守揚子江，阻止共產(chǎn)黨渡過去。此外，1949年的短缺，并不是由于國外物資輸入的不足，而是由于早些時候在東北和華北的災(zāi)難性損失。共產(chǎn)黨宣稱在從1948年9月到1949年2月的四個半月中，他們繳獲了1，709，000支步槍、卡賓槍和手槍，193，000支自動步槍，37，000門炮和12，000輛汽車。
而且，國防部明確地肯定，彈藥和武器的短缺不是軍事崩潰的原因。1950年，在一份標(biāo)有“絕密”等級的文件中，國防部談?wù)摿嗣绹呢S富：39個師完全裝備了美式武器，其他許多師得到了剩余的美國供給品。那么，問題就不是缺少美國援助，國防部報告的結(jié)論是：“我們從未聽說我們近年來的軍事失利是缺少軍火或其他供給品不足的結(jié)果，我們對剿匪和反對共產(chǎn)主義理解不當(dāng)，我們士氣不足，我們的政府、經(jīng)濟和計劃完全不能向剿匪的戰(zhàn)爭努力提供密切的支持。這是我們失敗的一個重要因素”。
錯誤的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略——失敗的第二因素
是去進攻共產(chǎn)黨，還是與他們擁有城堡要塞的部隊在一起——通常是在處于交通線上的城鎮(zhèn)里——他們更關(guān)心他們自己的安全而不是消滅敵人。《追述》說，許多指揮官“過分注重他們的個人安全。因此，所有的人都躊躇不前，并以對共產(chǎn)黨之兇猛的恐懼感互相傳染。結(jié)果，他們放棄了戰(zhàn)場上的主動權(quán)，使得共產(chǎn)黨能夠任意來往馳騁。
這種戰(zhàn)略上的消極，與共產(chǎn)黨軍隊的攻勢精神和高度機動性結(jié)合在一起，使國民黨軍隊處于一個難以應(yīng)付的困境：
由于防點守線，我們的軍隊被釘住了，失去了機動性并難以取得主動權(quán)。例如，當(dāng)我們進攻共產(chǎn)黨時，如果我們削減了各個要塞的部隊人數(shù)，那么匪軍將避免與我主力部隊決戰(zhàn)，而代之以到我軍后方打擊薄弱據(jù)點。……如果我們考慮到各地的安全，那我們就沒有足夠的部隊去進攻。這不僅無效，而且有害。進一步說，當(dāng)匪軍主力部隊攻擊我方一據(jù)點時，如果我們的援兵不及時趕到，這一據(jù)點就有被消滅的危險：如果我們的援兵及時趕到了，那匪軍就可能轉(zhuǎn)而攻擊另一據(jù)點。結(jié)果，這就使得我們總是跟在敵人后面轉(zhuǎn)，每一個地方都陷入被動。
缺少合作——失敗的第三因素
個人關(guān)系和派別組合在中國社會和政治中常常發(fā)揮著重要作用。然而，在軍隊里各個部隊的不同特性顯得更為重要。無論他們的淵源如何，過去的敵意和猜疑——主要是在一些地方指揮官之間以及地方指揮官與中央軍指揮官之間——常常依然是強烈的。甚至在黃埔軍校的畢業(yè)生之間，嫉妒和敵意也在指揮結(jié)構(gòu)上造成了很大的裂縫。
內(nèi)戰(zhàn)時期，在軍隊中占優(yōu)勢地位的能決定所有其他派系取向的派系集團是陳誠集團。陳誠先任軍政部長(1945年12月—1946年6月)，后任參謀總長(1946年6月—1948年4月)，由此而擴展了人事權(quán)。那些不屬于他的圈子的將軍們說他把軍隊的高級職務(wù)給了屬于他的派系的黃埔畢業(yè)生，即使他們中的大多數(shù)人戰(zhàn)斗經(jīng)驗有限，而那些具有才能和經(jīng)驗的指揮官被降調(diào)到無關(guān)緊要的管理或訓(xùn)練崗位上。例如宋希濂將軍，他曾是美國訓(xùn)練的進入緬甸的中國遠征軍的一位集團軍司令，他被調(diào)到新疆，在那里他只能指揮只有200名學(xué)生的一個軍校。據(jù)說是由于嫉妒，陳誠解除了陳明仁將軍的指揮，盡管他曾經(jīng)在四平街戰(zhàn)役中取得了國民黨在東北的最重大勝利。接替蔣介石擔(dān)任中央軍校校長的關(guān)麟征感到，陳誠最終任命他指揮一支非常殘破的士氣低落的部隊，只是因為陳誠希望他被共產(chǎn)黨人擊敗，由此而使他丟臉。
在戰(zhàn)斗中，這些敵意和抗?fàn)幊３頌?zāi)難性的后果。例如，在1948年末的著名的淮海戰(zhàn)役中，邱清泉將軍受命去解救被共產(chǎn)黨包圍的黃百韜兵團，但是邱在10天里只前進了8英里。當(dāng)黃百韜自殺以及他的大部分部隊向共產(chǎn)黨投降時，邱離他還有12英里的距離。據(jù)稱，自從黃接受了蔣介石給予的特殊榮譽以來，邱一直嫉妒他。當(dāng)他第一次得到黃的兵團被包圍的消息時，據(jù)傳他愉快地評論說，現(xiàn)在黃能夠證明他是否確實值得授予那些給予了他的榮譽。
《追述》說，在戰(zhàn)爭中，我們的指揮官們“常常(只)關(guān)心他們自己的利益，以至使整個形勢受到損害”。國民黨指揮官在戰(zhàn)場合作、協(xié)同作戰(zhàn)或援助他人等方面的勉強，擴大了共產(chǎn)黨的力量，常常使他們能夠分割消滅國民黨部隊，這對國民黨的最終失敗起了重大作用。
倒戈和部隊補充的困難——失敗的第四因素
自日本投降后，國民黨部隊投向共產(chǎn)黨的第一次重大倒戈，發(fā)生于1945年10月31日，高樹勛將軍與他的整個部隊一起投向了河北的共產(chǎn)黨。此后，倒戈部隊的數(shù)目迅速增長。共產(chǎn)黨宣稱在1946年7月至1949年1月間抓獲了370萬俘虜，但是這些俘虜中的許多人實際上是倒戈過去的。倒戈常常發(fā)生于戰(zhàn)斗中間，許多戰(zhàn)斗的結(jié)果都是由這些突然的投降所決定。
共產(chǎn)黨以他們著名的優(yōu)待戰(zhàn)俘的政策使國民黨軍隊更易倒戈。所有同意留下來的俘虜和倒戈者都被收編進共產(chǎn)黨軍隊，或在一線作戰(zhàn)，或作勤務(wù)工作。《追述》記載，其他太過于虛弱的或由于某些其他原因不能雇用的，則發(fā)給通行證和路費予以釋放，以使他們能夠回到國民黨統(tǒng)治區(qū)。為了吸引有特殊技能的軍官投奔他們，共產(chǎn)黨給予高職銜，增加其薪水?！蹲肥觥返膰顸h作者寫道，這樣的俘虜待遇與他們這方面的全然不同，它使共產(chǎn)黨獲得了心理上的優(yōu)勢。這樣的方法還使共產(chǎn)黨人得以在1948年中獲得了對國民黨的數(shù)量上的均勢。
所有倒戈的部隊幾乎都是地方部隊，而不是中央軍。地方部隊的指揮官特別易于倒戈，是因為他們感到受歧視，許多人認(rèn)為中央當(dāng)局把他們從他們的省調(diào)出來，派他們?nèi)ヅc共產(chǎn)黨作戰(zhàn)，是期望他們被消滅掉。因此，早在1946年初，地方部隊中對內(nèi)戰(zhàn)的反對意見就較強烈，尤其是那些廣西和云南的部隊。這就加深了中央當(dāng)局對他們的不信任。為了防止倒戈，他們在這些地方部隊安置特務(wù)。中央當(dāng)局還分割大編制的地方部隊，拆散這些有聯(lián)系的部隊，以師級或更小的規(guī)模分別插入更為忠誠的中央軍部隊中。這樣的措施降低了地方部隊的倒戈率，但卻無助于激發(fā)他們的戰(zhàn)斗精神。
眾多的倒戈事件自然使國民黨軍隊的士氣低落下去，沒有什么地方比軍隊下層更明顯地缺乏士氣。征集制度至少是像抗戰(zhàn)時期那樣腐敗，因此軍隊不能獲得足夠的補充兵。大多數(shù)部隊由此而遠遠低于編制力量?！蹲肥觥繁г拐f，共產(chǎn)黨在動員人們參軍方面的困難就小得多，這一差別極大地影響了戰(zhàn)爭的結(jié)局。被拉來服役的國民黨士兵們，對于他們被要求為之戰(zhàn)斗的事業(yè)并不信奉。他們得到的食物可能比抗戰(zhàn)時期還要少。因此，內(nèi)戰(zhàn)時期，部隊幾乎全無戰(zhàn)斗精神。1948年中期正任國防部長職務(wù)的何應(yīng)欽認(rèn)識到這一點，他宣稱他的首要任務(wù)是要恢復(fù)部隊的士氣，從頭到尾他一再說“缺吃少穿的人是不能戰(zhàn)斗的”。
共產(chǎn)黨巧妙地利用了國民黨部隊的不滿。他們對準(zhǔn)國民黨心理的薄弱點展開猛烈的宣傳攻勢。宣傳傳單著力描述國民黨統(tǒng)治下生活的艱難，指出政府奪去了人民的糧食，不斷有饑荒和洪水，在有錢人過著舒適奢侈生活的同時貧苦人則不得不去軍隊服役。傳單強調(diào)指出，國民黨軍隊里的士兵得不到足夠的食物，并受其長官的虐待。對于地方部隊，共產(chǎn)黨寫道，蔣介石一方面把他們送到遠離家鄉(xiāng)的戰(zhàn)場上來，犧牲他們，另一方面優(yōu)待和保護他們的中央軍力量。宣傳小冊子還說，在解放區(qū)人們同心同德，經(jīng)濟富足；它不像國統(tǒng)區(qū)那樣有乞丐、小偷和土匪。因此國民黨士兵應(yīng)該停止殺害中國人，投降過來的人將會得到優(yōu)待。有一本小冊子要國民黨士兵們放心，共產(chǎn)黨并不像蔣介石的宣傳所說的那樣活埋俘虜或剝皮。
情報失誤——失敗的第五因素
《追述》不斷地抱怨缺少關(guān)于共產(chǎn)黨的情報。它認(rèn)為國民黨的情報工作是形式主義的和官僚化的，它“并不比報紙上關(guān)于部隊部署的討論多點兒什么”。國民黨特務(wù)無法滲透到共產(chǎn)黨機構(gòu)中去，結(jié)果，國民黨軍隊常常不知不覺地走進共產(chǎn)黨的陷阱。相反，共產(chǎn)黨的特務(wù)非常成功。鄧文儀將軍回憶說：“從總司令的辦公室到各級指揮部，都被共產(chǎn)黨特務(wù)所滲透，他們獵取情報并制造假情報，因此敵人對我們的情況了如指掌，而國民黨軍隊則既不知己也不知彼。自然，我們的軍隊難以避免被共產(chǎn)黨所包圍和俘獲?！?/p>
盡管鄧文儀可能像許多國民黨的權(quán)威人士一樣，過分夸大了對共產(chǎn)黨地下活動的擔(dān)憂，但事實上共產(chǎn)黨情報人員確實對共產(chǎn)黨的勝利作出了極為重要的貢獻。許多人處于要害位置上。例如，在1948年4月山東濰縣的重要戰(zhàn)役中，國民黨第96軍的參謀長就是共產(chǎn)黨特務(wù)。在1948年9月的濟南戰(zhàn)役中，據(jù)報告，第二綏靖區(qū)的作戰(zhàn)處向共產(chǎn)黨泄露了國民黨的整個作戰(zhàn)計劃(再加上第84師在關(guān)鍵時刻的倒戈，由此而在很大程度上促成了國民黨在中國關(guān)內(nèi)第一個省會的陷落)。
然而共產(chǎn)黨滲透的最戲劇性的一例還是令人吃驚的劉斐將軍。劉在抗戰(zhàn)和內(nèi)戰(zhàn)的大部分時期內(nèi)擔(dān)任著整個國民黨軍隊的參謀次長，同時，他是共產(chǎn)黨的特工。從他的高級辦公室基本上能夠向共產(chǎn)黨報告國民黨軍隊將要采取的每一個重大行動。他還把另一個共產(chǎn)黨特工郭汝槐安插到戰(zhàn)爭計劃廳廳長的重要崗位上。在1948年11月至1949年1月的淮海戰(zhàn)役中，國民黨遭到災(zāi)難性的失敗，這兩個人受到了懷疑，因為據(jù)這一戰(zhàn)役的國民黨最高指揮官劉峙將軍所說“我們軍隊的每一個行動都常常被共產(chǎn)黨所預(yù)知”。然而，沒有進行任何調(diào)查，可能是因為劉斐是一個典型模式化的國民黨官員——自負、官僚化，以及以批評每一個人而聞名。
1949年春，劉斐又被派作另一項微妙的工作。他仍然得到國民黨最高領(lǐng)導(dǎo)的信任，被任命為一個6人代表團的成員，于1949年4月1日飛往北平去與共產(chǎn)黨和談。由于有劉在國民黨的談判代表團中，共產(chǎn)黨的首席代表周恩來處于一個令人羨慕的地位，他能得知他的對手的每一項考慮和行動。
談判破裂之后，劉斐和代表團的其他人員仍然留在北平，而不是回到南京。此后，劉在共產(chǎn)黨統(tǒng)治下生活得相當(dāng)舒適，并得到了一定的榮譽。實際上，當(dāng)劉在1949年被特邀為共產(chǎn)黨的政治協(xié)商會議代表時，毛澤東評價了他的地下活動，公開贊揚他是“中華人民共和國建國功臣”。
在內(nèi)戰(zhàn)的最后階段，共產(chǎn)黨的情報人員激增。尤其是在1949年，隨著國民黨丟失東北、淮海戰(zhàn)役失敗和金圓券改革破產(chǎn)，國統(tǒng)區(qū)的士氣驟然跌落?！蹲肥觥分赋?，甚至在軍隊和政府內(nèi)部“機會主義、不團結(jié)和失敗主義的現(xiàn)象也在微妙地發(fā)展著”。結(jié)果，共產(chǎn)黨在國民黨軍隊內(nèi)部很容易發(fā)展新的情報人員。戴戎光便是其中之一，他是得到蔣介石完全信任的黃埔學(xué)生。然而，當(dāng)共產(chǎn)黨在4月20日夜里發(fā)起他們的渡江登陸作戰(zhàn)時，戴命令他的處于上海和南京之間的江陰要塞的部隊，調(diào)轉(zhuǎn)槍口去攻擊其他的國民黨防守部隊。共產(chǎn)黨渡越這條大江的進攻是有危險的，魏德邁曾說，國民黨“能夠以掃帚柄防守住揚子江，如果他們有意防守的話”。但是，得到戴戎光反叛的幫助，共產(chǎn)黨橫掃長江，4月23日進入國民黨的首都南京。國民黨統(tǒng)治的結(jié)束近在眼前。
國民黨政權(quán)內(nèi)部的共產(chǎn)黨特工，在決定內(nèi)戰(zhàn)結(jié)局方面顯然起了極為重要的作用。然而那些企圖為國民黨失敗辯解的學(xué)者們完全無視歷史的這一方面。他們反復(fù)地搜尋共產(chǎn)黨對美國政策的直接或間接影響的最微小的線索以說明由此而導(dǎo)致1949年的失敗。很難想象現(xiàn)實政治因素對歷史學(xué)家的事業(yè)的扭曲有比這更為令人吃驚的例子了。
共產(chǎn)黨會打仗、得人心——失敗的第六因素
與對他們自己軍隊的批評形成對比的是，《追述》的作者們對其共產(chǎn)黨對手有相當(dāng)?shù)馁潛P。他們的評述清楚地顯示出國民黨軍隊在戰(zhàn)場上既敗于斗智又?jǐn)∮诙酚?。?jù)《追述》所述，在戰(zhàn)斗之前，共產(chǎn)黨要作廣泛的準(zhǔn)備。他們“充分地說明他們的想法，統(tǒng)一意志……研究地勢，掌握敵人的情況”。這種詳盡的討論與國民黨保持秘密的徒然的努力截然不同?！蹲肥觥氛f：“至于我方，出于保密的考慮，戰(zhàn)前不談?wù)撊魏螠?zhǔn)備事項。由于內(nèi)部的這種情報封鎖，所有的戰(zhàn)斗都打得糊里糊涂。我們甚至對研究和分析敵人的情況缺少經(jīng)驗”。
《追述》說，共產(chǎn)黨只有在他們持有優(yōu)勢的時候才展開戰(zhàn)斗。一旦開始后，他們“不躲避任何困難，不吝惜任何犧牲，勇敢、堅決地進攻，不達到消滅我們的目標(biāo)，進攻決不停止。但是當(dāng)形勢對他們不利時，他們迅速地毫不猶豫地退出戰(zhàn)斗，轉(zhuǎn)而攻擊其他地區(qū)的我軍”?！蹲肥觥返膰顸h作者寫道，這樣，共產(chǎn)黨總是掌握著主動權(quán)，使國民黨軍隊處于不平衡和守勢之中。
在戰(zhàn)術(shù)上，共產(chǎn)黨強調(diào)出其不意，在沒有預(yù)料到的時間、地點展開攻擊?！蹲肥觥氛f：在每次戰(zhàn)斗中，共產(chǎn)黨“首先采用奇襲，然后他們發(fā)起強攻?！趶姽ブ校麄?yōu)槠嬉u創(chuàng)造出機會”。國民黨的將軍又補充說，但我們“總是進行陣地進攻，我們很少準(zhǔn)備或采用奇襲或強攻”。
《追述》強調(diào)指出，使共產(chǎn)黨格外具有力量的是戰(zhàn)地指揮員有很大的決定自由。因此，如果他們面臨失敗，他們就能迅速撤退，由此而使他們的損失減至最小限度。與之對比，國民黨則“常常陷入(士兵們必須)戰(zhàn)斗至死的境地……高級指揮官缺少獨立行動或立即改變計劃的授權(quán)”。這一點尤為令人悔恨，因為高級計劃參謀們對戰(zhàn)場的準(zhǔn)確形勢一無所知，但他們卻常常以官僚主義的方法發(fā)布不允許有任何討論或修正的命令。這兩種相反的方法所導(dǎo)致的結(jié)果是，共產(chǎn)黨甚至在他們被擊敗時也能避免重大損失，而在他們成功時，他們的勝利是決定性的，國民黨的傷亡則巨大?！蹲肥觥吩u論道，這是共產(chǎn)黨為什么能從劣勢地位轉(zhuǎn)入優(yōu)勢地位的一個基本原因。
當(dāng)然，軍事勝利的原因是復(fù)雜的，《追述》附帶提及了影響了內(nèi)戰(zhàn)結(jié)局的一些其他因素。例如，共產(chǎn)黨軍隊中的提升或降級完全以“戰(zhàn)績”為考核基礎(chǔ)，“但是我們是以學(xué)校和財政背景、社會和政治后臺作為提升的基礎(chǔ)。戰(zhàn)績是次要的”?！蹲肥觥吩u論說，國民黨的軍事努力被官僚政治所損害。例如，在東北的戰(zhàn)斗中，共產(chǎn)黨使用雪橇和馬來回運動。然而，只有經(jīng)過數(shù)不清的會議之后，國民黨軍隊才能夠獲得這些東西。共產(chǎn)黨軍隊還有雪地使用的偽裝和鐵鏟，但國民黨部隊被習(xí)慣和財政短缺所礙，未能調(diào)整適應(yīng)環(huán)境的要求。
最后，《追述》佩服共產(chǎn)黨獲得了老百姓的支持。例如，共產(chǎn)黨使老老少少都成為了望哨，全部民眾構(gòu)成了一個情報網(wǎng)。如果共產(chǎn)黨部隊的糧食暫缺了，他們能夠與民眾家庭一起吃飯。由于動員了群眾，共產(chǎn)黨很少把傷員留在戰(zhàn)場上。但是在國統(tǒng)區(qū)，《追述》指出，“政治不支持軍事”，因此“我們不得不純粹依賴軍事力量來作戰(zhàn)”。
這里我們再一次得到證明：軍事和政治的災(zāi)難，隨著禪功效驗，至少給一部分國民黨領(lǐng)導(dǎo)人帶來了一些啟發(fā)?！拔覀冊诖箨懯〉脑蚓褪且驗槲覀儧]有與老百姓親密地拉起手來”，這一思想給了他們何等的嘲弄。當(dāng)然，與老百姓拉手所要求的是一種政治行動，而不是一個身體動作。它將要求根本的改革，要求一個接受公眾輿論監(jiān)督的政府、有利于老百姓的政策，以及一個能夠超越個人和派系利益以追求更大的國家利益的行政管理和領(lǐng)導(dǎo)。然而，國民黨從未怎么表現(xiàn)出這些特點。因此，可以說，抗日戰(zhàn)爭嚴(yán)重地削弱了國民黨軍隊，但另一方面，它失敗的真正原因則在于這個政權(quán)本身的性質(zhì)。
（原載《蔣介石與蔣經(jīng)國》
現(xiàn)摘自《紅色傳奇》2007.6）B12
猜你喜歡
心聲歌刊(2022年4期)2022-12-16 07:10:58
大灰狼畫報(2022年5期)2022-11-22 04:48:04
環(huán)球時報(2021-01-25)2021-01-25 04:17:46
青年歌聲(2018年11期)2018-12-19 11:54:24
小哥白尼(軍事科學(xué))(2018年4期)2018-06-21 06:25:18
草原歌聲(2018年1期)2018-05-07 06:40:01
軍營文化天地(2017年12期)2017-03-01 06:52:20
軍事歷史(2000年2期)2000-11-22 07:03:52
軍事歷史(1992年3期)1992-01-18 05:21:26
