為什么是孫東東？

楊　瀟

有司法局領(lǐng)導(dǎo)私下表示對孫的不以為然?！八皇侵魅吾t(yī)師，更沒精神醫(yī)學(xué)方面的高級技術(shù)職稱”

直到2009年4月之前，孫東東都是樂于說話的。有記者在出租車上給他打電話，剛報(bào)了個單位，這位北京大學(xué)司法鑒定室的主任就回：有什么問題，問吧！

2006年，他說：“徐顯明完全不懂教育，那樣會毀掉中國高等教育的?！闭f的是時(shí)任中國政法大學(xué)校長，評的是法大招生減少北京地區(qū)生源。

2007年，他說：“這件事既不能反映法律的缺失，也說明不了醫(yī)院和醫(yī)生有什么責(zé)任?！闭f的是當(dāng)年年底引發(fā)極大爭議的丈夫不簽字致孕婦死亡一案。

2008年，他說：“目前我們國家市場銷售的奶粉絕大多數(shù)保險(xiǎn)，三鹿的這次事件應(yīng)該是意外事件，偶發(fā)的，不屬于群發(fā)事件……從目前來看政府處理這個問題上沒有什么疏漏?！碑?dāng)然，說話時(shí)是毒奶粉事件爆發(fā)之初。

2009年，他說：“對那些老上訪專業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題——都是偏執(zhí)型精神障礙……偏執(zhí)型精神障礙屬于需要強(qiáng)制的一類?！?/p>

出事了。

“知道你想要什么”

現(xiàn)在，孫東東的手機(jī)多數(shù)時(shí)候處于關(guān)機(jī)狀態(tài)（亦有人說，他向來是需要打電話時(shí)才開機(jī)），4月8日的晚上，終于撥通，電話那頭的他聽清來意，先是甩了一頂“炒作急先鋒”的帽子過來，爾后又用連串“要淡化”客氣地拒絕了采訪，最后還不忘說一句“謝謝”。

這部分反映了孫東東的表達(dá)方式，直而聰明。和他相熟的記者評價(jià)，這是一位非常好的采訪對象，不打官腔，思路清晰，最關(guān)鍵的是，“知道你想要什么”。

在某些場合，他也會向記者“發(fā)飆”。在某個關(guān)于醫(yī)患矛盾的研討會上，曾有記者發(fā)問時(shí)提及醫(yī)生收紅包問題，孫東東不待記者說完，直接打斷：最沒有資格說醫(yī)生收紅包的就是記者！醫(yī)生收紅包還得熬到年頭，也得是有本事才能收，你們記者年紀(jì)輕輕的，跑個會就能收紅包，你們有什么資格說醫(yī)生？

雜文家鄢烈山先生在總結(jié)孫東東言論時(shí)說，“你可以察覺他現(xiàn)在的邏輯只有一條是一貫的：強(qiáng)勢一方總是有理的，現(xiàn)行制度沒有什么要修正的?！币晃粚O東東的學(xué)生則說，其實(shí)，在飯桌上，孫東東說話的尺度還是挺大的，他會在學(xué)生面前毫不忌諱地批評某些領(lǐng)導(dǎo)。

在課堂上，他善打趣，或嘲笑北京某一條公交線路設(shè)計(jì)不合理，或調(diào)侃鄰校，他在北大開設(shè)一門通選課《心理衛(wèi)生學(xué)概論》，也給法學(xué)院的研究生講《變態(tài)心理學(xué)》等課程，上過他課的北大學(xué)生多數(shù)稱好，評價(jià)其是一位優(yōu)秀的教師。

“他講課非常非常幽默，講各種各樣的精神障礙案例，講時(shí)很冷靜，不太帶感情色彩，”一位北大法學(xué)院畢業(yè)生笑稱，“聽完他的課，我們?nèi)巳硕加X得自己‘有病了?！彼泊_實(shí)從小就有看見車牌號就一定要記下來的“強(qiáng)迫癥”，孫東東指點(diǎn)她學(xué)會扔掉可無可有的東西，癥狀果然漸漸隱退。據(jù)此，這位女生為孫東東鳴不平：其實(shí)不只是老上訪戶，其實(shí)人人都可能有這樣那樣的精神障礙。

對于同樣的授課方式，也有學(xué)生表現(xiàn)出不習(xí)慣，一位男生就回憶說，他上課總愛絮絮叨叨，給人的感覺是，有職業(yè)病一樣，并且愛用他的專業(yè)角色看人，“好像別人都是精神病似的”。

在北大未名BBS上，孫東東并未像在外網(wǎng)一樣被罵聲所裹挾，一種聲音是，學(xué)者有言論自由，對上訪者的論斷僅僅是學(xué)術(shù)探討，沒必要立即安插到現(xiàn)實(shí)中去。

學(xué)者秋風(fēng)則發(fā)表文章說，孫忘記了科學(xué)與公共政策之間的界限，一個人究竟是否擾亂了社會秩序，是否應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)制，不是一個科學(xué)判斷的問題，而是一個公共判斷的問題，也即是一個法律或行政問題。“（如果）法律把某個群體當(dāng)成反常人群來對待，違反正義的最基本原則?！?/p>

“對他的最深印象就是經(jīng)常上電視”

孫東東自豪于自己的家庭，常對學(xué)生說他“生于中關(guān)村，長在科學(xué)院”，2006年《健康報(bào)》刊載對他的一篇專訪，稱他孩提時(shí)即與華羅庚、熊慶來、于光遠(yuǎn)等科學(xué)家為鄰，“大師們的科學(xué)精神、嚴(yán)謹(jǐn)思維，無時(shí)無刻不在影響著他，使他逐漸養(yǎng)成一種堅(jiān)忍不拔的性格。”

1978年中國恢復(fù)高考，“對哲學(xué)最感興趣”的孫東東考取了北京醫(yī)學(xué)院（北京醫(yī)科大學(xué)前身，后并入北大）醫(yī)療系的精神病專業(yè)，他對《健康報(bào)》的記者說，一方面是國家需要這方面的人才，另一方面則因?yàn)椤熬癫I(yè)神秘而充滿誘惑”。不過，一位知情的北大老師說，孫東東考取的實(shí)際上是北京醫(yī)學(xué)院的分校，“北大和北大分校，你說差別有多大？”

畢業(yè)之后，孫東東在北京安定醫(yī)院當(dāng)了5年醫(yī)生，“其間，他深深了解了精神病患者除遭受疾病的折磨，還要忍受來自社會各種壓力的巨大痛苦”，若干年后，這些臨床經(jīng)驗(yàn)成為他講課時(shí)豐富的材料。孫東東在安定醫(yī)院期間的同事、他的好友鄭毅評價(jià)說，孫對精神病人“很了解，也很理解”，不過鄭亦直言：你們媒體應(yīng)該去上訪部門好好調(diào)研一下，看一下到底什么是“老上訪專業(yè)戶”，了解一下訪民的心理健康問題，“因?yàn)榧词故蔷癫∪?，也有他的?quán)利。”

對自己轉(zhuǎn)向法學(xué)，孫東東對《健康報(bào)》記者的解釋是，復(fù)雜的人際關(guān)系令他陷入研究成果的糾紛，他需要學(xué)習(xí)法律，給自己維權(quán)，而“充滿博愛、公平、人性等特點(diǎn)的法學(xué)，深深地感染和打動了他”，最終“水到渠成”地調(diào)入北大。

孫東東的研究專業(yè)衛(wèi)生法學(xué)在北大法學(xué)院屬于較偏的分支學(xué)科，一位北大法學(xué)院的教授告訴記者，對他的言論，雖同事們也有不同看法，但現(xiàn)在不宜多說，而對于他這個人，也確實(shí)不了解，“對他的最深印象就是經(jīng)常上電視”。

孫的身份極多。據(jù)網(wǎng)上流傳版本的不完全統(tǒng)計(jì)：北大法學(xué)院教授（北大法學(xué)院官網(wǎng)顯示是副教授）、北大司法鑒定室主任、司法精神醫(yī)學(xué)主任醫(yī)師、衛(wèi)生部專家委員會委員（4月10日被衛(wèi)生部發(fā)言人否認(rèn)）、司法部全國司法鑒定人資格考核領(lǐng)導(dǎo)小組成員、中央臺主持人等。

前述北大老師說，孫東東的性格有點(diǎn)“人前瘋”，喜說大話，比如吹噓自己能直通中南海等，不過，孫東東口才之好，亦是有目共睹。孫東東常年輔導(dǎo)辯論，喜歡劍走偏鋒的隊(duì)員，語不驚人死不休。1999年，他作為當(dāng)年國際大專辯論會的評委，點(diǎn)評被認(rèn)為展現(xiàn)了“北大水準(zhǔn)”。而他對外出宣講的任務(wù)，從不推辭，據(jù)稱其每次演講的場面都“非常壯觀”，譬如在廣東江門的演講，主管衛(wèi)生工作的副市長親自前來聽課，坐了7個小時(shí)不說，會后發(fā)言竟總結(jié)歸納了27條意見。

此外，孫東東在高考咨詢方面也是“異?；鸨钡膶＜?，不但在電視臺主持報(bào)考指南的節(jié)目，他主編的《決勝高考》也再版印刷好幾次，發(fā)行量數(shù)以百萬計(jì)。

9篇論文

檢索中國期刊庫，輸入“北京大學(xué) 孫東東”，顯示結(jié)果為相關(guān)文章21篇，單獨(dú)搜索“孫東東”，并與前述結(jié)果核對，可得孫東東從1987年（他當(dāng)年獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位）到2008年的文章發(fā)表情況：排除掉“第五屆全國司法精神病學(xué)學(xué)術(shù)會議在西安召開”這樣的通訊，他一共在核心期刊上發(fā)表論文9篇，其中的8篇發(fā)表于1999年以前。

2000年，山西上訪青年李綠松疑被割舌引發(fā)媒體報(bào)道，次年2月5日，孫東東所在的北大司法鑒定室接受媒體委托，出具司法鑒定書，得出與當(dāng)?shù)蒯t(yī)院和協(xié)和醫(yī)院不同的鑒定結(jié)果：李的舌頭確被割了一刀，孫同時(shí)對記者表示愿意去山西作證。

孫東東此舉被視作仗義執(zhí)言，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，但時(shí)至今日，仍有當(dāng)事人指責(zé)他“借了北大那塊牌子”，做出不負(fù)責(zé)任的鑒定，并由此“暴得大名”。參與了此案二審的律師周澤告訴記者，最后法院宣布媒體敗訴，事實(shí)上已游離案件本身，李綠松是否曾被割舌成了羅生門，因此雙方鑒定者都很難用道義的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。

倒是有北大方面的相關(guān)人士說，孫東東后來的司法鑒定，所遭投訴不少，更有司法局領(lǐng)導(dǎo)私下表示對孫的不以為然。“他不是主任醫(yī)師，更沒有精神醫(yī)學(xué)方面的高級技術(shù)職稱?！痹撊耸空f。

采訪中，有幾位專家表示“北京大學(xué)”四個字本身的分量很重，它通常與“敢說話”和“較被信任”聯(lián)系在一起，也同時(shí)出現(xiàn)在對孫東東的評價(jià)上。不過北大六院黨委書記、中國疾控中心精神衛(wèi)生研究中心主任黃悅勤說，公眾不必過于擔(dān)心孫的某句話會影響決策，“委托專家調(diào)研時(shí)，他也只有一票嘛?！?/p>