• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    從《孟子盡心上》第三十五章解讀“親親相隱不為罪”

    2009-04-21 03:59:18李曉君
    貴州文史叢刊 2009年2期
    關(guān)鍵詞:親親親屬親情

    李曉君

    內(nèi)容提要:親親相隱不為罪是我國(guó)封建社會(huì)刑法中關(guān)于定罪量刑的一項(xiàng)重要的基本法律原則。這一刑罰原則自我國(guó)春秋時(shí)期確立以來(lái),在我國(guó)歷朝歷代的刑律申均有所體現(xiàn)。親親相隱不為罪有利于維系整個(gè)社會(huì)遭德體系正常發(fā)展,并在協(xié)調(diào)人際關(guān)系、梳理人倫道德,緩和社會(huì)矛盾等方面均有著不可替代的優(yōu)勢(shì)。

    關(guān)鍵詞:客隱制度親親相隱不為罪親親得相首匿

    中圖分類號(hào):DF08文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1000-8705(2009)02-57-61

    《孟子盡心上》第三十五章:桃應(yīng)問(wèn)曰:“舜為天子,皋陶為士,瞽瞍殺人,則如之何?”孟子曰:“執(zhí)之而已矣。”“然則舜不禁與?”曰:“夫舜惡得而禁之?夫有所受之也。”“然則舜如之何?”曰:“舜視棄天下猶棄敝蹤也。竊負(fù)而逃,遵海濱而處,終身訢然,樂而忘天下。”

    這段話的意思是:學(xué)生桃應(yīng)問(wèn)孟子:“舜當(dāng)天子,任命皋陶當(dāng)大法官,假設(shè)舜的父親瞽瞍殺人,皋陶應(yīng)該怎么辦呢?”孟子答道:“當(dāng)然是把瞽瞍抓起來(lái)?!碧覒?yīng)問(wèn):“難道舜不會(huì)制止嗎?”孟子答道:“舜怎么能制止呢?舜授命于皋陶,讓他執(zhí)法?!碧覒?yīng)問(wèn):“那么,舜接下來(lái)該怎么辦呢?”孟子回答:“在舜看來(lái),放棄天下如扔破草鞋一樣,他很可能偷偷背著父親瞽瞍逃跑,沿海濱而住,終身高高興興地享受天倫之樂而忘卻了掌握天下的權(quán)力?!彼礇]有利用公權(quán)力幫助父親逃避罪責(zé),只是作為人子,背負(fù)父親于法網(wǎng)之外,過(guò)野人一樣的生活。孟子所謂“樂”,最終是基于人心的。舜可以竊父而逃,也就是說(shuō),在被逼迫上絕路時(shí),舜丟棄天下,選擇父親。根源正在于維護(hù)人性之本。

    這里所說(shuō)的“人性之本”,筆者認(rèn)為應(yīng)該就是“人倫親情”。面對(duì)親人犯罪,一邊是難割舍的親情,一邊是難違抗的法律,親人該作何選擇?在幾千年前以宗法倫理道德為社會(huì)秩序核心的封建社會(huì),我們的先輩已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn),并對(duì)此作出了特別規(guī)定:即“親親相隱不為罪”制度。

    一、“親親相隱不為罪”在中國(guó)的歷史發(fā)展

    “親親相隱不為罪”是我國(guó)封建社會(huì)刑法中關(guān)于定罪量刑的一項(xiàng)重要的基本法律原則,是指親屬之間可以互相包庇¨窩藏犯罪而不受處罰,即親情回避原則。親屬之間不但可以不予告發(fā)而不用負(fù)刑事責(zé)任,而且對(duì)他人指控其犯罪親屬的犯罪事實(shí)也不負(fù)作證的義務(wù)。這一刑罰原則自春秋時(shí)期確立以來(lái),至漢唐以后的其他封建王朝均遵循此容隱制度,直至解放前國(guó)民政府時(shí)期的刑律中均有所體現(xiàn)。

    西周以來(lái),“為親者諱”就成為我國(guó)的傳統(tǒng)宗法倫理原則,西周統(tǒng)治者把“父慈子孝、兄友弟恭、夫義婦順”等宗法倫理道德看作維護(hù)統(tǒng)治秩序的基本規(guī)范。

    春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,《論語(yǔ)?子路第十三》中記載:“葉公語(yǔ)孔子曰:‘吾黨有直躬者,其父攘羊,而子證之。孔子曰:‘吾黨之直者異于是,父為子隱,子為父隱,直在其中矣?!边@段話的意思是:他們鄉(xiāng)黨中有個(gè)“直”人,他告發(fā)自己的父親偷了人家的羊??鬃又鲝埜赣H應(yīng)替兒子隱瞞罪行,兒子也應(yīng)替父親隱瞞罪行,認(rèn)為只有這樣,才能體現(xiàn)父慈子孝的道理。

    秦朝時(shí)期,《秦律》記載:“自告父母,臣妾告主,非公室,勿聽。而行告,告者罪。”子女告發(fā)父母,臣妾告發(fā)主人,公家不予受理,而且會(huì)判處行告者有罪。也就是說(shuō),法律規(guī)定不僅僅是罪犯的親人可以回避,而且根本不允許親人告發(fā)指證告發(fā)親人者違法。

    漢朝時(shí)期,漢武帝推行的“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”的政策,使儒家思想學(xué)說(shuō)逐漸成為社會(huì)的統(tǒng)治思想,進(jìn)而上升為漢律的指導(dǎo)思想。漢律正式確立了“親親得相首匿”這一刑法基本原則。其所謂“親親得相首匿”是指:父母與子女、夫妻、祖父母與孫子女間可以相互隱瞞犯罪,而不受處罰或可上請(qǐng)皇帝減輕處罰?!稘h書·宣帝紀(jì)》記載”,宣帝地節(jié)四年下詔:“自今,子首匿父母、妻匿夫、孫匿大父母,皆勿坐。其父母匿子、夫匿妻、大父母匿孫,罪殊死,皆上請(qǐng)廷尉以聞。”大意是說(shuō)子女幫助父母、妻子幫助丈夫、孫子幫助祖父母掩蓋犯罪事實(shí)的,一概不追究其刑事責(zé)任。父母幫助子女、丈夫幫助妻子、祖父母幫助孫子掩蓋犯罪事實(shí)的,一般情況下可不負(fù)刑事責(zé)任,死刑案件則上請(qǐng)廷尉,由其決定是否追究首匿者罪責(zé)。

    唐朝時(shí)期,“親親得相首匿”的思想得到了全面的發(fā)展。相隱親屬的范圍和相隱行為的范圍更為擴(kuò)大,而且對(duì)其具體內(nèi)容也作出了比較嚴(yán)密的規(guī)定。如《唐律疏議》中規(guī)定:“諸同居,若大功以上親及外祖父母、外孫,若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻,有罪相為隱;部曲、奴婢為主隱;皆勿論,即漏其事及摘語(yǔ)消息亦不坐。其小功以下相隱,減凡人三等。若犯謀叛以上者,不用此律?!庇纱藯l文來(lái)看,相隱親屬的范圍除了父母子女、夫妻、祖孫,進(jìn)一步擴(kuò)展到同居的親屬、不同居的同姓大功以上親屬及外祖父母、外孫、孫媳、夫之兄弟、兄弟妻等。而且,奴婢或仆人可以為主人隱匿犯罪也不受處罰。其他不同居的小功以下親屬如果隱匿犯罪,則較之普通人犯罪降低三個(gè)等級(jí)對(duì)其進(jìn)行減輕處罰。另外,《唐律疏議》中也作出了更為詳細(xì)的規(guī)定,如犯罪的親屬,即使是泄露其事或通報(bào)消息給罪犯,使之逃匿也不為罪;告發(fā)應(yīng)相隱的親屬有罪,唐至明清的法律甚至規(guī)定,審案時(shí)如果命令得相容隱的親屬作證,涉案官員處刑,但是有兩類罪行例外,一是謀反、謀大逆、謀叛等重罪,因?yàn)檫@類罪或直接侵犯皇權(quán),或嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序,另一類是親屬互相傷害罪,因?yàn)槿绻蝗菰S告訴,被告人失去自我保護(hù)權(quán)利,家族關(guān)系也難以維護(hù),這些具體而詳實(shí)的規(guī)定,標(biāo)志著“親親得相首匿”思想已經(jīng)走向成熟。

    隨后的宋律、元律以及明清律中,元代甚至將“謀反”這種國(guó)事重罪納入容隱范圍。明清時(shí)期容隱親屬的范圍進(jìn)一步擴(kuò)展。相隱范圍又?jǐn)U大到了岳父母、女婿。

    解放前國(guó)民政府時(shí)期,如1935年的《中華民國(guó)民事訴訟法》和《中華民國(guó)刑事訴訟法》,又進(jìn)一步將容隱范圍擴(kuò)大至五親等以內(nèi)的血親、三親等以內(nèi)的姻親,且均有親屬拒絕作證權(quán)及不得令親屬作證等明確規(guī)定。

    新中國(guó)成立以后,我國(guó)以批判封建文化傳統(tǒng)與封建法律為理由,廢除了沿襲幾千年親屬“親親相隱不為罪”原則,在我國(guó)的刑法條文中取消了此相隱制度。

    二、“親親相隱不為罪”在西方的歷史發(fā)展

    世界其他國(guó)家的歷史中,他們也有關(guān)于“親親相隱不為罪”的規(guī)定。古羅馬的法律中就曾規(guī)定:“親屬之間不得互相告發(fā),對(duì)于未經(jīng)特別許可而控告父親或保護(hù)人的人,任何公民都可以對(duì)他提起刑事訴訟;親屬間相互告發(fā)將喪失繼承權(quán),也不得令親屬作證?!?/p>

    在西方基督教的文化氛圍中,家庭倫理、血緣親情也是崇高神圣、不可讓渡與剝奪的。

    現(xiàn)今的歐洲一些國(guó)家也制定了此類的法律規(guī)范來(lái)保護(hù)配偶、近親屬間的特殊利益。如德國(guó)刑事訴訟法典第52條規(guī)定了因個(gè)人原因的拒絕作證權(quán),其中包括被指控人的訂婚人,被指控人的配偶,與被指控人現(xiàn)在或曾經(jīng)是直系親屬或直系姻親的人。同時(shí)該法典第55還進(jìn)一步規(guī)定:每個(gè)證人均可以對(duì)如果回答后有可能給自己及親屬造成因?yàn)榉缸镄袨?、違反秩序行為而受到追訴的問(wèn)題,拒絕予以回答。

    法國(guó)刑法典規(guī)定的構(gòu)成窩藏罪的例外情形是:1、重罪之正犯或共犯的直系親屬、兄弟姐妹以及這些人的

    配偶;2、重罪之正犯或共犯的配偶或眾所周知與其一起姘居的人。同樣,包庇罪的犯罪構(gòu)成,也附加了排除處罰的情形。也就是說(shuō),在法國(guó),近親屬間、夫妻之間施窩藏、包庇行為,不受刑法處罰。

    英美法中雖無(wú)類似之規(guī)定,但英美證據(jù)法也有“夫妻互隱”和“神父為告者隱”等關(guān)涉?zhèn)惱淼奶厥庖?guī)定。這種相隱義務(wù)已經(jīng)超越了親屬關(guān)系。神父與教徒、醫(yī)生與患者、媒體與消息提供者、律師與客戶之間都可以享有類似的特權(quán)。例如:如果客戶向自己的律師敘說(shuō)尚未被揭露的犯罪行為,律師不得向政府告發(fā),否則將受到吊銷執(zhí)照的處罰。與此同時(shí),在一般情況下,律師與客戶之間的交往信息也受到嚴(yán)格保護(hù),檢察官不得加以強(qiáng)制揭露。

    另外,受中國(guó)法律思想文化的深刻影響,亞洲地區(qū)如韓國(guó)、日本等國(guó),包括我國(guó)港、澳、臺(tái)地區(qū)在現(xiàn)行法中都有類似法律規(guī)定,法律對(duì)親倫關(guān)系在一定程度上的包容幾乎成了當(dāng)今世界各國(guó)的普遍做法,我國(guó)作為容隱制度的起源地,在新中國(guó)成立后,以破除“舊文化”的理由取消了這一制度,不能不說(shuō)是個(gè)退步。因此,我國(guó)解放后在刑法中取消該制度的做法是值得反思的。尤其是當(dāng)我們宣布我國(guó)逐步走向社會(huì)主義和諧社會(huì)時(shí),如何客觀地對(duì)待親親相隱不為罪這一原則,是一個(gè)具有理論和現(xiàn)實(shí)意義的社會(huì)話題。

    到目前為止,只有中國(guó)、朝鮮、古巴、越南四個(gè)國(guó)家的《刑法》,不允許親情回避。全世界無(wú)論是西方的三大法系:大陸法系、英美法系和前蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)家法系;還是東亞法系,韓國(guó)、日本與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)等。都將相隱制度保存了下來(lái)。

    三、現(xiàn)行刑法的有關(guān)規(guī)定與我國(guó)傳統(tǒng)的人倫精神相沖突

    “一人犯罪,全家坐牢”,盡管如此,親人之間的包庇窩藏犯罪的案件仍然在不斷發(fā)生。據(jù)四川簡(jiǎn)陽(yáng)市檢察院統(tǒng)計(jì):近3年來(lái)辦理包庇案和窩藏案10件22人、幫助他人毀滅證據(jù)案2件2人,已公訴的全部作了有罪判決。這12件24人中,有3件3人屬于犯罪者的朋友,其他全是親人;10件22人發(fā)生在農(nóng)村;有3件共把16位親人拉進(jìn)了犯罪的泥潭,導(dǎo)致大部分家人身陷囹圖,嚴(yán)重影響了生產(chǎn)、生活、教養(yǎng)孩子、照顧老人。

    是什么原因驅(qū)使他們情大于法而知法犯法?“親親相隱”本是人之常情,如果法律規(guī)定與之相互對(duì)立、水火不容,就是漠視法律本身所具有的人倫精神特性。從以上案例看,我們是否應(yīng)該從人性的角度出發(fā),從立法上尋求一種更為大眾所接受規(guī)則?

    按照我國(guó)現(xiàn)行刑法第310條的規(guī)定:犯罪分子的親人對(duì)其犯罪行為包庇、窩藏或作偽證的,構(gòu)成犯罪。即是說(shuō),現(xiàn)行刑法將我們置身于“大義滅親”、“趕盡殺絕”、“涇渭分明”的唯一選擇中,否則,就將“身敗名裂”“身陷囹圄”!此規(guī)定嚴(yán)重背離了人們傳統(tǒng)道德思維和道德觀念,強(qiáng)行扭曲了人性、親情、倫理。不僅僅與我國(guó)幾千年的法律文化相違背,而且以強(qiáng)制法的手段,強(qiáng)迫社會(huì)大眾接受與他們的生活習(xí)俗、道德觀念、道德風(fēng)尚相脫節(jié)、相沖突的行為規(guī)則。由此可見,“如果法律的創(chuàng)立沒有考慮到公眾的正常消化和接納能力,則勢(shì)必?cái)_亂公眾歷代相承且已普遍認(rèn)同的價(jià)值觀念,造成價(jià)值概念的沖突而導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定狀態(tài)。我們說(shuō)一部良法的正確實(shí)施的確能為社會(huì)穩(wěn)定提供顯著的保安能力,但過(guò)分強(qiáng)調(diào)公權(quán)力本位,自然人個(gè)體喪失了最基本的獨(dú)立自由空間,實(shí)質(zhì)上是為專制的產(chǎn)生筑就了階梯。”

    眾所周知的“文化大革命”時(shí)期,為什么整個(gè)社會(huì)文化遭受了如此嚴(yán)重的破壞?為什么會(huì)造成全國(guó)上下集體出現(xiàn)人性扭曲、道德淪喪的社會(huì)現(xiàn)象?其中,父母、配偶、父子之間的“互證有罪”也應(yīng)該是主要原因之一。當(dāng)時(shí),政府機(jī)關(guān)、各級(jí)部門強(qiáng)制性要求所有人都須向組織匯報(bào)自己的履歷和思想,并且毫無(wú)保留地配合對(duì)朋友、同事乃至父母、配偶的毀滅性調(diào)查,從而導(dǎo)致很多人為了明哲保身不得不對(duì)自己的親人、摯友進(jìn)行出賣和背叛,整個(gè)社會(huì)充滿了猜忌,朋友疏遠(yuǎn)、親人反目的悲劇比比皆是,這種違背人類社會(huì)基本倫理道德的出賣和背叛不僅給親人、摯友造成無(wú)法挽回的傷害,甚至死亡的嚴(yán)重后果,而且,出賣者和背叛者本人或“茍且偷生”或也被他人出賣和背叛。告密者出賣他人隱私,同時(shí)也付出了自己做人的尊嚴(yán),心靈背負(fù)著沉重的道德“十字架”。“十年浩劫”導(dǎo)致當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)秩序的大混亂和家庭倫理道德和親情的淪喪,那些尚在世的親身經(jīng)歷文革時(shí)期的同志,他們親眼目睹了父子間的殘害,夫妻間的揭發(fā),兄弟間的反目,學(xué)生對(duì)師長(zhǎng)的殘害種種慘狀,至今仍然無(wú)法釋懷??梢哉f(shuō),“文革”對(duì)我國(guó)社會(huì)道德秩序的破壞影響至今,現(xiàn)在,各種反映文革時(shí)期的文學(xué)、影視作品仍然受到人們的關(guān)注。因此,我們確實(shí)需要關(guān)注“親親相隱不為罪”,需要修訂沿襲于“以階級(jí)斗爭(zhēng)”為宗旨時(shí)期制定的刑事訴訟法的相關(guān)內(nèi)容。

    四、現(xiàn)行刑法應(yīng)該吸收、確立“親親相隱不為罪”,為構(gòu)建真正和諧的社會(huì)作出努力

    “親親相隱不為罪”在東西方被遵循了好幾千年,表明了它存在具有的合理性和必要性?!坝H親相隱不為罪”符合人類作為“人”這一高級(jí)智慧生命的情感和理性的特性,有利于維系整個(gè)社會(huì)道德體系正常發(fā)展。在現(xiàn)實(shí)世界中,人常常面臨著多重身份、角色與責(zé)任,人不只是一個(gè)法律的存在,天下家國(guó)的安定,也不只是倚靠孤獨(dú)的法律便能成功,情理、人性的維系,應(yīng)該說(shuō)是維護(hù)社會(huì)和諧的基礎(chǔ)?!伴L(zhǎng)期以來(lái),我們的法律更多地是強(qiáng)調(diào)個(gè)人對(duì)于國(guó)家的絕對(duì)服從,以社會(huì)本位淹滅個(gè)體獨(dú)立,要求個(gè)人承擔(dān)對(duì)國(guó)家和社會(huì)的義務(wù)和責(zé)任,而往往忽略人之為人的基本權(quán)利要求。在這種法律文化結(jié)構(gòu)中,個(gè)人是微不足道的?!?/p>

    但是,“我國(guó)受上千年儒家禮教道德文化的熏陶,家庭觀念和親情觀念在國(guó)人的心中根深蒂固,如果無(wú)視廣大民眾的這種樸素、善良的情感,違背人們最基本的感情利益和價(jià)值觀念而片面強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益高于一切,將親情倫理拋于腦后,其后果只能導(dǎo)致公眾對(duì)法律產(chǎn)生逆反心理,這樣的法律規(guī)定也就失去了它應(yīng)有的效力與意義?!薄庇H屬之間的愛是人類一切感情的聯(lián)系和基礎(chǔ),是一切愛的起點(diǎn);使家庭關(guān)系得以和諧維持和延續(xù)的最基本因素?zé)o疑應(yīng)當(dāng)是家庭成員之間的親情關(guān)系。親情在某些特殊情況下,是否就一定不能超越國(guó)法。國(guó)法雖然代表社會(huì)和人民的整體利益,是通過(guò)規(guī)范人們的行為、排除個(gè)別人的任性來(lái)保障個(gè)體自由和社會(huì)秩序,使人類社會(huì)能夠有序健康地發(fā)展。法律是由“人”來(lái)制定的,而“人”是要靠“情”來(lái)生存和健康發(fā)展的。但是,法律在此卻變得如此“無(wú)情”。因此,法律絕對(duì)不能不顧社會(huì)基本單元的穩(wěn)定度,二味地追求一種空洞蒼白的理想效果,無(wú)視廣大民眾普遍的呼聲,盲目立法、執(zhí)法將會(huì)給整個(gè)國(guó)家和社會(huì)換來(lái)不可彌補(bǔ)的災(zāi)難。家庭是人們安身立命的社會(huì)細(xì)胞,親屬間的親情是中國(guó)人倫理道德的核心所在,所以基于這種已傳承幾千年之久的倫理道德和人文理念,近親屬之間的相互容隱行為并非是一部強(qiáng)行法就可以規(guī)范得了的,即使是強(qiáng)制地進(jìn)行了處罰,也會(huì)造成法律規(guī)范與道德規(guī)范的失衡。

    公元前二百多年以前,我國(guó)漢律正式確立“親親得相首匿”這一刑罰基本原則以來(lái),“親親相隱不為罪”這一刑法適用制度一直為后世歷代所遵循沿用。可以說(shuō),“親親相隱不為罪”在我國(guó)解放前歷代的刑事司法實(shí)踐中發(fā)揮了重要的社會(huì)職能作用。此刑事法律原則在今天對(duì)我國(guó)仍然具有重要的社會(huì)意義。,我國(guó)目前施行的刑法第310條和刑訴法第48條是與容隱制度的價(jià)值理念背道而馳的。因此,許多法學(xué)家紛紛建議我國(guó)人大修改刑法第310條和刑訴法第48條。目前,許多著名的法學(xué)家、刑法學(xué)泰斗、如馬克昌先生,俞榮根教授、郭齊勇教授等,都在不斷呼吁,為建設(shè)更加文明的社會(huì)主義文化,保護(hù)公民的人權(quán)、親情權(quán)、隱私權(quán)等,應(yīng)該修改我國(guó)法律中的某些條文,允許親屬容隱拒證,他們認(rèn)為:“容隱制度可能增加會(huì)我們的司法成本,但從長(zhǎng)治久安的角度出發(fā),從中國(guó)特色社會(huì)主義的社會(huì)文化的合理建構(gòu)出發(fā),仍是很有必要的。維系親情,恰好是維系和諧社會(huì)的基礎(chǔ)。法治部門運(yùn)用公權(quán)力調(diào)集證據(jù),哪怕是花更多更大成本,也不能逼供親人?!薄皬纳鐣?huì)控制的角度而言,法律與道德都是社會(huì)控制的手段,孤立的法律手段或道德手段都難以較好地調(diào)控社會(huì)?!薄皼]有中國(guó)人的”族群認(rèn)同與“倫理共識(shí)”做基礎(chǔ),如何有健康的法治社會(huì)的建設(shè)?”

    在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中,存在不同價(jià)值觀為基礎(chǔ)的社會(huì)規(guī)范體系,而法律規(guī)范是其中重要的一種,但法律并不是萬(wàn)能的,它的觸角不可能延伸到社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域,道德規(guī)范可以發(fā)揮法律替代不了的功效,只有各種社會(huì)規(guī)范互為補(bǔ)充、相得益彰,社會(huì)才會(huì)穩(wěn)定,國(guó)家才能發(fā)展。

    責(zé)任編輯何萍

    猜你喜歡
    親親親屬親情
    永不凋零的親情
    握手親親
    幼兒100(2021年11期)2021-04-25 13:06:08
    一萬(wàn)次親親
    親親你
    偽親情何以大行其道
    什么?親屬之間不能相互獻(xiàn)血?
    媽媽寶寶(2017年3期)2017-02-21 01:22:14
    悲愴者
    文學(xué)港(2016年7期)2016-07-06 15:06:09
    清明話親情
    English Abstracts
    狗也怕醉漢
    涡阳县| 丰原市| 莱芜市| 樟树市| 元谋县| 茶陵县| 夏河县| 临江市| 沙洋县| 莱阳市| 漠河县| 尚义县| 巩留县| 来安县| 区。| 光泽县| 家居| 天柱县| 玉龙| 赞皇县| 安乡县| 金塔县| 洪泽县| 新蔡县| 和平县| 英德市| 漯河市| 广饶县| 云梦县| 棋牌| 东乌| 赤水市| 保山市| 韶关市| 明光市| 通城县| 汪清县| 明溪县| 开平市| 柳河县| 峨眉山市|