當(dāng)大師遭遇諾貝爾獎(jiǎng)

彭真平

對(duì)于舉世矚目的諾貝爾獎(jiǎng)，國(guó)人有種“剪不斷，理還亂”的情結(jié)。特別是對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，更是牽腸掛肚，愛恨交加。想我堂堂中華，泱泱大國(guó)，從古到今，上下五千年的文明歷史，漫長(zhǎng)而輝煌；源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的文化藝術(shù)，豐富而深邃，卻在這個(gè)滿打滿算僅僅只有108年的年輕獎(jiǎng)項(xiàng)面前顏面盡失。不但沒能一親芳澤，甚至連一次正式提名的機(jī)會(huì)也沒有。諾貝爾獎(jiǎng)就像一個(gè)風(fēng)騷卻驕傲的公主，對(duì)一個(gè)充滿激情和期待的老人，從來就沒正眼瞧過。諾貝爾獎(jiǎng)，成了國(guó)人永遠(yuǎn)無法釋懷的夢(mèng)與痛。

據(jù)記載，新中國(guó)成立后，就有許多人相繼被提名諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，但都失之交臂。那么我們就來看看早年的大師魯迅和胡適遭遇諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)是怎么看待的?也許今天的我們能得到一些啟示。

魯迅說：“諾貝爾賞金，梁?jiǎn)⒊匀徊慌洌乙膊慌?，要拿這錢，還欠努力?！矣X得中國(guó)實(shí)在還沒有可得諾貝爾獎(jiǎng)賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因?yàn)辄S色臉皮人，格外優(yōu)待從寬，反足以長(zhǎng)中國(guó)人的虛榮心，以為真可與別國(guó)大作家比肩了，結(jié)果將很壞。”

魯迅對(duì)自己的文學(xué)創(chuàng)作以及上世紀(jì)二三十年代中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的狀況，有一個(gè)非常清醒的認(rèn)識(shí)。應(yīng)該說，他的這種認(rèn)知和態(tài)度，是中國(guó)作家對(duì)待諾貝爾獎(jiǎng)的一種最理性、最正確的態(tài)度。他既沒有著意輕蔑諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的矯情，也沒有刻意抬高諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的心思。

無獨(dú)有偶。與魯迅先生處在同一時(shí)期的大學(xué)者胡適先生，也曾被擬提名諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)候選人。當(dāng)時(shí)的胡適說：“如果他們因?yàn)槲姨岢膶W(xué)革命有功而選舉我，我不推辭；如果他們希望我因希冀獎(jiǎng)金而翻譯我的著作，我可沒有那厚臉皮。我是不配稱文學(xué)家的?！?/p>

面對(duì)世界性榮譽(yù)的誘惑，他們分別用了“不配”、“不配稱”這樣的字眼，除了表示對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的敬重外，還表現(xiàn)出了一種文人的自省、自知和自重，其謙抑、恭敬、理智的態(tài)度實(shí)在令人肅然起敬。

所以，如果你還被那種情不自禁的諾貝爾獎(jiǎng)情結(jié)折磨得寢食難安、欲罷不能時(shí)，我希望你能聽我一句勸：對(duì)待這個(gè)世界級(jí)的榮譽(yù)，還是順其自然的好，既不用嗤之以鼻，電不可趨之若鶩，更不必憤憤不平。關(guān)鍵是，沉下心來，埋頭低首，把自己的事情做好。