云貴總督與雍正皇帝的殊死較量

王克強

雍正四年八月，時任云貴總督的楊名時接到了朝廷頒發(fā)的一道上諭。雍正在上諭中毫不留情地點了查弼納、楊名時、裴度、張楷、魏廷珍等督撫的名，責備他們“操守雖清而皆顧惜情面，將就求容悅于人，故內外之人皆稱譽者甚多”。在說明了這種官場風氣對吏治的嚴重破壞作用之后，雍正在諭旨中表揚了四個“模范督撫”——田文鏡、楊文乾、李衛(wèi)與諾敏，說他們“實心任事，整飭官民，不避嫌怨”。他還在諭旨結尾處說：“朕深望爾等為明達體用之全才，而深惜爾等為同流混俗之鄉(xiāng)愿，故諄諄告誡，不憚周詳?！?/p>

楊名時萬萬沒有料到，自己竟然成了阻礙改革深入的“絆腳石”，他只記得自己殫精竭慮，做了許多赤誠為國的實事，并無“茍且塞責，姑息養(yǎng)奸”。難道自己在某些方面做錯了，竟沒有覺察?難道是皇上聽信了讒言，對自己有誤解?他心亂如麻，不明所以，思緒早已飛到了往昔的歲月……

一

順治十七年十二月二十四日(1661年1月24日)，楊名時出生于江陰朝陽關。他自幼苦讀經書，以“端方耿介”自持，勉力追求“正己、修身、治國、平天下”的儒家理想。為了用科舉成績證明自身的價值，也為了表明“以匡正天下為己任”的決心，他一再推遲婚期，大有不中進士不結婚的氣魄。幾經坎坷蹭蹬，他終于在康熙三十年(1691年)成為翰林院庶吉士。

隨后，楊名時投身于康熙年間的名臣李光地的門下，李光地對他十分器重，在授課時曾經當眾表揚他說：“志氣強毅，臨事有擔當。外面卻如田夫野老，甚好?！彼J為，一個成就大事業(yè)的人，除了有能力、有學識、有政治資源之外，還必須有敢作敢當?shù)臍馄桥c堅韌不拔的意志，而楊名時正是具有這種成功潛質的人。

康熙四十年，在李光地的極力推薦下，楊名時被任為提督順天學政，“雖流金之暑，見其閱卷，所著白布衫漬汗成淺皂色，不暇易。秉燭至夜分不臥，群笑其自取苦也”。這段記載，真實地再現(xiàn)了一個志士勤勉恪職的堅毅形象。

雍正改元之后，楊名時首次上請安折就收到了新皇帝的朱批諭旨回復：“爾向來居官任聲名甚好，自茲莫移初志，益當勉之?！边@說明，雍正對他印象不壞，可是，如今又為什么要給他定下“違道干譽”、“姑息養(yǎng)奸”的惡名呢?

楊名時哪里知道，雍正皇帝對他的態(tài)度變化，肇因于君臣之間往來的密折。

密折制度是康熙所創(chuàng)，到雍正初年已經定型。凡地方上有所興革，該地督撫大吏必須先繕寫“興革意向”于密折之上，然后再派專人赴京呈上密折請旨，皇帝在折上寫下密批旨意，再送還給“上折人”。即便皇帝已在密折上允準所請，也不能馬上付諸實施。因為從密折的創(chuàng)意來看，它不過是君臣私下互通信息的一個秘密渠道，有利于皇帝迅速了解地方上的實情，遙控指揮督撫大吏，鞏固皇權。但皇帝的個人意見還不能當作朝廷頒發(fā)的正式公文。正式公文的形成還需要督撫在吃準了皇上的旨意后，另行繕寫可以公開的奏章，經皇帝批閱后交內閣評議，最后由皇帝綜合各方意見決定是否準行。這是地方興革得以實施的必經程序。密折與奏章的并行，可以確保在地方督撫大吏與中央閣部大官之間實現(xiàn)權力的制約，督撫不得借密折侵奪閣部之權，閣部也不得以“廷議”來阻礙督撫的興革建議，最終實現(xiàn)在皇帝一手把持之下，國家機器高效運轉的目的。

雍正登基之后，以務實求真、雷厲風行作為自己的勤政原則。他每天都要批閱大量的密折和奏章，少則一二十件，多則三四十件，而且有時為了表明自己的看法，他還要洋洋灑灑地細細述說，以至于有時批語比奏折本身的文字還多，這就導致他常常要工作到深夜。為此，他期盼各地督撫們所上的奏折內容務實，言簡意賅，不利用密折頻繁上奏，討好皇帝，挾制上司，恐嚇下屬。

雖然雍正與楊名時素未謀面，但是在相當長的一段時間內，君臣關系還算融洽，雍正曾經親手題字“清操夙著”賜予楊名時，以示褒獎。但同時，雍正也不太欣賞楊名時的工作風格，他認為楊名時“太軟些”，有看重并依從下屬的毛病。

雍正二年(1724年)十月，發(fā)生了楊名時在奏章中泄露皇帝密批的事件。這是雍正最忌恨的，因為這會導致內閣大學士在討論地方興革時，鑒于皇帝已有的看法而不敢提出自己的主張。雍正認為此舉破壞了督撫與閣部的權力平衡，于是停止了楊名時的密折奏事權。

雍正三年夏，時任云南巡撫的楊名時為此上“請安折”，請云貴總督高其倬代為呈遞，雍正不愿接受暗中道歉，公開下旨予以拒絕。在高其倬的點撥下，楊名時又上奏章，公開認錯，稱泄露密折并非故意，請求恢復密折奏事權。雍正四年三月二十九日，楊名時接到圣旨：“楊名時既知過失，懇切奏請，仍準折奏?！彼脑露?，楊名時登上了宦海最高峰，成為兵部尚書、云貴總督兼云南巡撫。雍正在任命詔書上很有權術而又極為坦誠地說：“前因人捏陷爾奏之，朕偶失斟酌之，所疑今已明白，何罪之有?朕再不粉飾一時之誤，枉罪汝也。朕之性情如此，不畏有過，但慮朕不能改耳。往事當釋然于胸，不必絲毫系念也?！?/p>

表面看來，君臣兩人的誤會已經渙然冰釋。楊名時也恭謝天恩，感激涕零，決定為國盡忠，鞠躬盡瘁，死而后已。可惜，他高興得太早了。

此時的雍正正在醞釀一個大動作。在解決了兄弟與他爭奪皇位的遺留問題以及處理了隆科多、年羹堯等危險政敵之后，他將全部精力都集中到了整頓官場風氣上。

康熙晚年，由于滿足于現(xiàn)狀，官場上的確出現(xiàn)了虛詐、迎合、粉飾、浮夸的污濁風氣。許多官員不求有功，但求無過，不去辦實事，只求一個廉潔安分的虛名。為了保證自己掌控的國家機器自始至終高效運轉，雍正打算自上而下地鏟除那些碌碌無為的“木偶”清官。此外，雍正對科舉出身的文官也一直心存芥蒂，而對直言敢諫、特立獨行，以道義自負而又“妄談國是”的古代士大夫的清議傳統(tǒng)則更是厭惡，他最不能容忍那種自許清廉而又保持獨立人格的“海瑞罷官”式的行為。在他看來，這種“潔己沽譽”的“巧官”比貪官污吏更壞。因此，他的整頓利刃一旦出鞘，懲處的將不僅僅是沒有作為的清官，更有那些心懷清流傳統(tǒng)的持獨立人格的清官。

而楊名時恰恰屬于后者。他成了雍正“排除貫徹自己改革路線的人事阻力”的典型人物。雍正的理政風格是雷厲風行，而楊名時的風格則是春雨潤物。雍正對此不大滿意，因為他剛勁的政令每每到了楊名時的轄區(qū)就會被分解、柔化，而且楊名時還因此得到了百姓的贊譽。雍正覺得楊名時就是孔子口中的“鄉(xiāng)愿”，即“德之賊也!”他對“鄉(xiāng)愿”尤其反感，經常批評那種表面真誠謹慎，實則欺世盜名的人。所謂“打蛇打七寸”，雍正把整頓官場的第一刀砍向了楊名時等五個督撫大吏，用意十分明顯，就是告誡他們最好識相點，操守清廉是必要的，但更應做到奴性十足——必須消滅自己的獨立人格，絕對地服從皇權。

此時的楊名時，如果真的識相而隱忍不言，或者憑著官僚慣有的圓滑，表示誠心受教，勉力

改正，那么此事很快就會被淡化。查弼納、魏廷珍等人同樣被斥為“鄉(xiāng)愿”，日后并沒有大禍臨頭就是明證。可是，楊名時做不到，作為一個嚴以律己且在儒學上很有造詣的士大夫，他不能違心地承認自己就是孔圣人所深惡痛絕的“鄉(xiāng)愿”，相反，他要上書，他要爭辯，他要表明自己在這個問題上的看法。

二

雍正四年九月初四，楊名時上密折申述，他首先表示理解皇上深憂臣下沾染“鄉(xiāng)愿”習氣的良苦用心，隨后發(fā)表了一番議論：“圣賢之所惡非一，而于惡鄉(xiāng)愿尤甚，于佞與利口、無札、不遜及徼訐為智直之流，以其皆屬作偽，而鄉(xiāng)愿更為深巧，斥絕倍嚴。人臣茍不知切戒乎?此足不可立于圣人之世。臣自今以往，惟有切省不遑，內則整肅身心，外則厘飭政事，期無蹈于悠忽因循，以無負訓迪拳拳至意也?！痹撐膶懙脙确酵鈭A，合乎情理。但憑著絕頂?shù)闹腔?，雍正不僅看出了楊名時深懷抵觸之心，而且還品出了折中的弦外之音：引用同樣被圣人所厭惡的“佞、利口、無禮、不遜及徼訐”，旁敲側擊他在圣旨上表揚的“實心任事、不避嫌怨”的田文鏡、李衛(wèi)等大臣。

楊名時指出的圣人所厭惡的四種小人行徑，幾乎是彈無虛發(fā)，發(fā)發(fā)命中李衛(wèi)等人的要害。

歷史上的李衛(wèi)，根本不是電視劇《李衛(wèi)當官》中所戲說的“用小混混的插科打諢，去沖擊官場規(guī)則而內心卻充滿正義感”的那種人。他家境富有，但識字不多，出錢捐了個兵部員外郎，從此步入官場，田文鏡也僅僅是個監(jiān)生。他們得到雍正的重用，有幾個原因：首先，心中只有皇帝，沒有朝廷。朝廷是個集合體，它的利益就是封建貴族的集體利益，保護這種利益的有許多是科舉士大夫，所謂“社稷為重，君為輕”。而田、李等人只認皇帝的個人利益，唯皇命是從，見風就升帆，怎能不討皇帝喜歡?其次，他們的個人工作作風與皇帝保持一致，皇帝喜歡雷厲風行，他們就快刀斬亂麻，辦事絕不拖延。再者，他們善于揣摩皇帝的心理，并且肆無忌憚地捏造事實攻擊皇帝所不喜歡的人，為皇帝清除“眼中釘”提供證據(jù)。

本來就對楊名時的文過飾非十分不滿，現(xiàn)在他又含沙射影地諷刺自己的心腹，雍正頓時氣貫頂門，很想馬上下旨捉拿楊名時。但他畢竟是封疆大吏，沒有什么證據(jù)就解往京師，恐怕難以服眾。雍正強壓怒火，作出批示：“朕得力處即‘持平二字，再不敢為天下先?！焙敛豢蜌獾鼗負袅藯蠲麜r對自己用人行政“不持平”而“偏勝”的影射。為了顯示帝王的風度，他又寫道：“朕豈好辯，乃不得已。指迷之論，卿當熟讀以增識見?？芍^君臣萬里談心，亦屬人間樂事?！?/p>

收到密批后，耿直的楊名時天真地認為，皇上想通過與他“談心”，使君臣之間盡快消除隔膜。但他大錯特錯了。雍正早已挽好了一個索套，正在等待一個時機，將套圈拋向他的頭顱。

作為一個公然標榜“以一人治天下”的獨夫，雍正的原則是寧用家奴也不用名儒。絕對聽命于皇帝的李衛(wèi)等人就相當于他的家奴，他們不折不扣地在地方推行雍正頒布的政令，而且取得了讓他滿意的政績。這一點讓雍正感悟到，飽讀詩書、追求仁政的名儒確實沒有“臂指如意”的奴才更有效率，要雷厲風行地貫徹自己的治國主張，必須徹底摧毀名儒們對皇權的相對獨立性。

更讓雍正反感的是，楊名時還時不時地在密折中流露出以理學自重的傾向。雍正雖然對漢文化常懷鄙視，是滿文化優(yōu)越論的堅定信奉者，但其內心深處卻潛藏著身為“夷狄”的自卑，唯恐被飽學漢儒輕視，所以對名儒的奏折尤為敏感。他在批諭楊名時的密折時曾寫道：“向來爾等之春秋，朕所深畏，一字一意，朕不能忽視也?！边@句話充分暴露出，他對漢人精英的畏懼之心以及其中深藏的敵視之意。

在這種心態(tài)的支配下，雍正極力想把漢官都馴化成對自己唯命是從的奴仆。現(xiàn)在，楊名時不但不接受馴化，反而以理學自重，“自以為記載數(shù)篇腐文，念誦幾句史冊”，就敢在整頓官場風氣的關頭挺身而出，暗藏譏諷，“一字一言，皆懷詭譎強梁”。對于這種不能感化、不怕威壓，偏執(zhí)狡詐、刀槍不入的異類，雍正認為絕不能手軟，必須嚴加懲治，以為眾人戒!

就在雍正暗下決心準備拿楊名時開刀的時候，一個人出場了。

三

誰?李衛(wèi)!

李衛(wèi)怎么知道雍正要拿辦楊名時?這就是他的本領。歷史上的李衛(wèi)雖然大字不識幾個，卻有三大過人的能力：一是口述修改師爺起草的奏章，常常能切中問題的要害，上的密折簡明扼要，奴氣十足，深受雍正嘉許；二是破案能力超強，讓雍正揪心的呂留良案、甘鳳池案，全都由李衛(wèi)一人搞定；三是特別善于揣測主子的心思，這也是他受寵的關鍵原因之一。

雍正四年七月，皇帝公開訓斥楊名時等五人的諭旨頒示全國后，時任浙江巡撫的李衛(wèi)立即敏銳地意識到了皇上的意圖。但皇帝懲辦楊名時將會懲辦到什么程度，他還吃不太準。于是他決心試探一下，以圖搶下辦理楊名時一案的頭功。他曾在楊名時手下干過四年，對楊名時的情況了如指掌，捏造證據(jù)可信度也高。李衛(wèi)在云南布政使任上時，仗著有皇帝撐腰，粗暴傲慢，任性使氣，動輒謾罵他人，作為他的上司，楊名時常?？嗫谄判牡貏駥?。對于楊名時這種以德服人、多管閑事的舉動，李衛(wèi)十分反感，一直懷恨在心?，F(xiàn)在機會終于來了，豈能輕易放過?

雍正四年十一月二十日，李衛(wèi)在密折中揭發(fā)了楊名時“徇私”與“欺罔”等情弊。但為了給自己留下退路，并進一步窺探皇上對楊名時的真正態(tài)度，李衛(wèi)故意說：“且伊偏徇之處尚多，不敢逐件瑣陳。”

雍正此時已有整治楊名時之心。李衛(wèi)的告密可謂是恰逢其時，正中下懷?？紤]到李衛(wèi)所提供的材料稍顯薄弱，雍正在李衛(wèi)的那句話旁邊又加上一條朱批：“可將此事不必落名，但將事情為弊情節(jié)寫一折來，朕發(fā)于鄂爾泰詳究?！崩钚l(wèi)接到密旨，頓時心花怒放。他知道，楊名時在劫難逃了。此后的幾天，李衛(wèi)一直冥思苦想，千方百計地羅織罪名，直至擬出了一個“不落名”的參劾折子。

偏偏在這個節(jié)骨眼上，又發(fā)生了楊名時在公開的奏章中泄露皇帝密旨的事件。雍正四年十一月，楊名時“以滇省未完鹽課具題”再次將密批諭旨載入題本中。而此次泄密事件距上次泄密僅兩年，距楊名時重獲密折奏事權僅隔半年有余。不知是因為老邁疏忽，還是被“鄉(xiāng)愿”問題攪得焦頭爛額導致忙中出錯，反正66歲的楊名時再次違反了官場規(guī)則。雍正閱畢題本，認定楊名時絕非誤犯，而是故意如此，遂勃然大怒道：“似此怙惡不悛，大奸大詐，全無人臣之體，甚屬可惡。交部嚴察議奏!”

敏感的雍正早就覺察到名儒集團秉持儒家“公之于天下”的理念，對“密奏密批”制度有抵制心理。因此，說楊名時故意非難“本朝獨特的創(chuàng)制”，的確有其復雜的背景。楊名時究竟是誤犯，還是故意如此，我們不得而知，但雍正已下定決心把“粉碎一切公然的挑戰(zhàn)與暗中滋長的對本朝制度的腹誹心謗”作為整頓官場的頭等大事來抓。楊名時的再次泄密，正好為他提供了一個“可惡”的典

型。他要把楊名時作為政治批判的靶子，盡管缺乏充分的證據(jù)，但他已迫不及待地向全國臣民頒旨，宣稱楊名時“怙惡不悛，大奸大惡”。

李衛(wèi)告密與雍正明旨切責楊名時“大奸大惡”這兩件事，都發(fā)生在雍正四年的十一月，因此很容易讓人聯(lián)想到，是李衛(wèi)的誣告激發(fā)了雍正的憤怒。其實不然，李衛(wèi)寫告密折的時間是十一月二十日，雍正頒旨嚴責的時間也是十一月二十日。李衛(wèi)當時在杭州，就算動用朝廷最緊急的六百里加急“軍報”，送到北京大約也要五六天，而告密折是不能享受“軍報”待遇的。因此，雍正下旨時，肯定還沒有看到李衛(wèi)的密折。他對楊名時的步步緊逼，是從政治斗爭的全局出發(fā)考慮的，李衛(wèi)充其量是為他效力的一條狗。

四

雍正五年三月，楊名時被解除云貴總督的職務，由皇帝寵臣鄂爾泰接任。雖然雍正仍保留他云南巡撫的官職，但這僅僅是個緩兵之計。此時的雍正正在調兵遣將，積極部署，準備在遙遠的南疆組織一場打擊科舉朋黨、“殲其渠魁”的大戰(zhàn)役。

關于審理這個大案的人選，雍正經過反復斟酌，認為：第一，絕對不能用進士，因為進士之間惺惺相惜，楊名時又是一個飽學碩儒，崇拜他的進士肯定不在少數(shù)，辦案恐怕不會盡力；第二，不能用自己最寵信的人，雖然他們肯定會盡心竭力地審案，但審問楊名時這樣一個政聲顯赫的清官，難免落下身后罵名。

從第二種想法可以看出雍正對忠于自己的寵臣袒護之深。這是由來已久的，在此之前，泄露密折內容，李衛(wèi)比楊名時要嚴重得多。鄂爾泰說他“每有折件奉朱批，多半宣揚于眾”，李衛(wèi)以此來要挾周圍的同僚，好像官員升貶之柄盡操于他一人之手。對此，雍正不但不懲治他，反而呵護有加，對參劾李衛(wèi)的人說“李衛(wèi)長處勝其所短”，而楊名時只泄了兩次密，就成了“大奸之人”。

雍正五年，據(jù)說黃河呈現(xiàn)祥瑞，內外群臣都上表稱賀，其中鄂爾泰與楊名時的賀表都沒有按照老規(guī)矩來寫。通政司照例題參，雍正下令議處楊名時，而不問及鄂爾泰。同一時間發(fā)生的同一性質的錯誤，為什么會有迥然不同的處理?雍正的解釋是：鄂爾泰公忠體國，是純臣，故不忍以小節(jié)加以處分；而楊名時“毫無親君愛國之心，與鄂爾泰相去霄壤”，所以仍對楊議處。如此強詞奪理，這就是雍正所謂的用人“持平”之說。

正因為百般袒護，所以寵臣們愿意為主子效死力。而更能表現(xiàn)雍正善用權術，以獲取親信感恩之心的就是這次“楊名時案”的審理。此案事關云南的民心，稍有不慎就會落下千古罵名。雍正不愿親自出面，也不希望親信陷入這一并不輕松的重大案件中，畢竟尚無證據(jù)在手。最后，經過反復權衡，雍正選中了湖南布政使朱綱。朱綱出身小吏，與科甲集團瓜葛不深，加之辦事干練，因此成了雍正手中的一枚棋子。

雍正五年二月，朱綱被召入京城，任命為云南巡撫，接替楊名時的職務。之后，雍正多次秘密接見他，面授辦案事宜。朱綱深蒙皇上隆恩，自稱“雖捐糜頂踵，難以報稱”。雍正見他流露出一片奴才對主子的赤誠之心，十分高興，讓他辦理完湖南的政務交接后即刻趕赴云南上任，與刑部侍郎黃炳一起會審楊名時。朱綱此去云南，連家屬都沒帶，因為雍正口頭允諾他，若辦案辦得好，結案后就將他調離云南，另有重用。

而此時的楊名時，已被解除一切職務，留在云南待命。從仕途的巔峰跌入低谷的滋味是不好受的，但他卻未曾感到一絲一毫的畏懼，在云南當了這么多年官，他誠心誠意為百姓做事，對同僚下屬亦是推心置腹，從未做過虧心事。前兩年云南罹患水災，堤壩被毀，百姓流離失所，他稟明朝廷，請求救濟?？捎赫浴案鞯貛煦y虧空”為由，讓他自籌資金解決。他絞盡腦汁，從鹽商那兒借得了銀兩，救百姓于洪澇之中，此種大恩大德，百姓當然記得。他還千方百計革除雍正頒布的“攤丁入畝”政策的內在弊端，讓百姓按“實有勞動力”繳納錢糧，實實在在地減輕了百姓的負擔。他尊重下屬，從不頤指氣使、大聲呵斥，對于下官的合理化建議，他總是從善如流，因此他問心無愧。

雍正五年十月十八日，懷揣特殊使命的新任云南巡撫朱綱和欽差大臣、刑部侍郎黃炳在昆明會齊。畢恭畢敬地擺下香案之后，他們將皇帝的圣旨請出，并鄭重其事地打開了一個密匣，取出了李衛(wèi)的告密折子。接下來就有調查、訊問、取供、援律、定罪等程序在等著楊名時。朱綱早把臺詞都設計好了，單等著拿“套索”往楊名時的頭上套下去。

然而，調查的結果不僅讓朱綱、黃炳傻了眼，而且連遠在北京遙控指揮的雍正也急得干瞪眼。原來，李衛(wèi)搜索枯腸、好不容易羅織的楊名時的“四大罪狀”竟是如此脆弱無力：參楊名時營私徇庇永平縣令馮慶長“虧空庫銀四千兩”一事，經查，實無其事；參楊名時與臬司江芑代順寧知府范溥賠補虧空一事，經查，楊名時是拿自己的錢幫他填補虧空；參楊名時伙同江芭“外販錫廠之錫”牟利入己一事，經查，又與楊名時無關；參楊名時徇庇科甲之事，經查，僅僅是推薦了幾個科舉出身的下級。這一切的一切，讓朱綱明白：楊名時就是一個名副其實的清官。要懲辦他并不容易，而皇帝卻非要懲辦他不可，怎么辦?

欲加之罪，何患無辭?正當朱綱、黃炳騎虎難下之際，忠厚而魯拙的楊名時以孔子“三省吾身”的態(tài)度，十分誠懇地主動交待了自己的兩個問題。

一是康熙末年他在巡撫任上共得“陋規(guī)銀”八萬余兩。此事發(fā)生在“養(yǎng)廉銀”之前，當時各省各級官員都接受“陋規(guī)銀”，因為官員俸祿微薄，地方公費幾乎為零，若無此項特殊進賬，各級地方衙門不僅公務難以辦理，連各級官員的日常生恬都難以維持。因這筆收入楊名時已于雍正元年七月向雍正皇帝原原本本、明明白白地匯報過，所以朱綱不敢貿然定罪。

二是在幫順寧知府填補庫銀虧空之后，曾收過知府送的金杯一對、緞子四匹。楊名時的口供很快被知府范溥證實。此時的朱綱就像撈到了救命稻草一樣欣喜若狂。因為按照《大清律例》：“不法枉贓一百二十兩以上，實，絞監(jiān)候?！睏蠲麜r收下的金杯重十兩，按當時的比價，十兩黃金折合白銀二百兩，已經達到法令的處罰要求。朱綱心中的那塊石頭終于落了地，他終于可以將楊名時定為死罪，終于可以向皇上交差了。

但是，朱綱深知自己此行的任務并不是將楊名時定罪這么簡單?；噬蠎娃k楊名時有一個深層意圖——要剝下楊名時那張“假理學”的畫皮。雍正認為，如果“不治其名而治其身”，反而成全了楊名時“殺身成仁，舍生取義”的心愿，自己成了紂王，對自己的名聲不利。但如果換一種方式，把重點放在“治其譽”上，不擇手段地丑化他、作踐他，讓他的“假理學”形象大白于天下，當是人生一樂。雍正覺得不僅要讓楊名時身邊的人都覺得他是個口是心非、道貌岸然的偽君子，而且還要讓他自己都自。。斷形穢，精神萎靡、低聲下氣地乞求寬恕。

當雍正降旨要楊名時供認“巧詐居心”時，楊名時寧死不屈，堅決不承認自己是個奸詐之人。

再審，只見楊名時的雙眼綻放出堅毅的光芒，他說：“身可折道不可折，氣可挫志不可挫。老朽一生以誠為本，實心任事，以‘鄉(xiāng)愿為寇仇，絕無‘巧詐居心。朱大人不妨明察!”

雍正不曾料到，在觸及楊名時靈魂深處時，他的道義支柱依然堅挺。雍正對傳統(tǒng)士人的劣根性了解甚多，他知道那些理學家必有言行不一的缺陷。他以為只要通過強勢威壓，就一定能榨出所謂理學家的虛偽與迂腐，誰承想竟遇上了一個堅如磐石的楊名時!

作為一個誠實的學道者，楊名時對圣賢經典確實下了一番切思苦索的工夫，他畢生以“誠”作為安身立命的根本，“誠”是他無論如何都不會背棄的道義上的承諾，是他寧可合棄生命也一定要堅守的“認罪”的底線。

雍正就是要突破他這最后一道防線，撕破他的理學偽裝，從而把以楊名時為代表的名儒集團徹底妖魔化、丑惡化，把漢人科甲集團徹底馴化成自己的奴仆，就像李衛(wèi)他們那樣。他要在官場上徹底摧毀儒家道德所肯定的“海瑞形象”。像甘風池那樣武藝高強的人被捕后，在李衛(wèi)的誘逼之下，照樣乖乖地乞求活命，他就不信治不了這個手無縛雞之力的老書呆子。然而他哪里知道，一個真正有骨氣的漢族知識分子，所進發(fā)出的精神能量遠遠凌駕于所謂的江湖俠客之上。

由于楊名時頑抗到底，欽案膠著。

朱綱初步審定，擬對楊名時實行絞刑，勒限一年，追銀58439兩(楊名時所得“陋規(guī)銀”八萬兩，扣除彌補銀廠虧空約二萬二千兩)。

這58000余兩白銀，早已在處理公務及日常生活中用掉，以楊名時為官的清廉，絕對拿不出這么多錢。于是，皇帝特意頒旨，開恩減為3000兩。

楊名時“先取邸中物，并脫夫人之簪珥充數(shù)，估直不滿二百余金也”，賣光了家中所有值錢的物品，也只能償還一個零頭，楊名時的清廉名聲，反而因此傳播得更為久遠。

此時，反倒是雍正捏了一個燙手山芋。殺吧，會成全楊名時“清廉而終”的好名聲；繼續(xù)羞辱吧，楊名時堅守著自己的道德底線，“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”。怎么辦?

盡管刑部最終同意欽差審案大臣所擬的“依律擬絞”，但雍正權衡再三，還是決定擱置本案。雍正心中有數(shù)：就憑收了下屬一對金杯、幾匹綢緞之類的小禮物就依法處絞，恐怕會貽笑大方，有失帝王的風度與襟懷。所以，雍正最終說了一句讓人聽起來意味無窮的話：“楊名時俟各案清結之后，再降諭旨?！绷私鈨饶坏娜艘宦牼椭溃瑮蠲麜r已經逃過一劫了。因為楊名時一案牽出了許多案中案，其中就包括李衛(wèi)在云南時的經濟問題。雍正肯定要庇護李衛(wèi)，那么各案就永無了結之日。在這種情況下，楊名時終雍正之世，一直待罪云南。

楊名時蒙冤八年，心中卻一直堅持著對“道義”的參悟與追求。為了生存，他在云南開館授徒，講解《大學》與《中庸》，聽者云集。人們紛紛前來，就為一睹這根連皇帝也打不斷的理學脊梁。

乾隆登基后，決定親手解決這一懸案。他宣布給楊名時平反，并召令來京。乾隆元年二月，皇帝特賜楊名時禮部尚書銜，兼管國子監(jiān)祭酒事，在上書房并南書房行走。楊名時任京官后，并沒有因為自己已是75歲高齡而收斂鋒芒，他仍心系云南百姓，總結自己在云南理政的經驗，含蓄地反對雍正在云南推行的“改土歸流”政策，上書給新皇帝，提出“綏定苗疆方略”。

乾隆二年九月初一，楊名時病逝。乾隆稱其一生“學問純正，品行端方”，命加贈“太子太傅”，入祀賢良祠，賜謚號為“文定”，并加恩撥出?？?，在楊名時的家鄉(xiāng)為他建造陵園。乾隆始終沒有忘記自己的恩師蔡世遠說過的一句話：“今世而時時有堯舜君民之念者，江陰一人而已?！边@位年輕的、有儒家理想主義色彩的皇帝，終于肯定了楊名時對道義的追求，認為他這種行為是真誠的……

編輯高丹