不發(fā)到貨通知 違反附隨義務

趙新政

市場起伏考驗著人的誠信。去年12月，經(jīng)銷電器的單先生與供貨商方先生簽訂一份供貨合同。由于該合同沒有明確約定交貨地點、供貨日期，等過了今年的銷售旺季。單先生還沒收到貨。單先生要求方先生退還20萬元履約保證金和利息。方先生反說單先生違約在先，給他造成了重大損失，理應由單先生賠償他才對。雙方爭執(zhí)不下，只好訴諸法院裁定是非。

單、方二人簽訂的供貨合同約定：方先生向單先生供應一批價值100多萬元的夏季家用電器，單先生在合同簽訂之日起3日內(nèi)交付20萬元履約保證金。單先生在到貨后30日內(nèi)付清貨款提貨，如果單先生分批付款提貨。方先生按付款數(shù)額供應相應的貨物。履約保證金在最后一筆貨物中扣除。交貨時間為今年3月底前。關于貨物所有權(quán)方面，凡供應單先生的貨物，在未付清貨款前屬方先生。如單先生未按合同期限付款，方先生有權(quán)處理貨物，沒收履約保證金，并保留索賠損失的權(quán)利。如方先生收取履約保證金后不能及時供貨，需退還該保證金。

單先生起訴說，方先生收到履約保證金后一直不發(fā)貨，鑒于該批貨物銷售旺季已過，該合同已無再履行的必要，要求方先生退還保證金，支付同期銀行利息，并承擔訴訟費用。方先生辯稱其已經(jīng)履行貨物交付義務，并以傳真方式通知單先生領取。因為單先生未按合同約定支付貨款，其只能另行處理貨物。方先生說，由于單先生違約，保證金不能退還。方先生還提出，因轉(zhuǎn)賣貨物價格偏低，其遭受的經(jīng)濟損失高達35萬元。反訴單先生需賠償這筆損失。

法院審理認為，單、方二人簽訂的供貨合同合法有效，雙方應嚴格履行各自的合同義務。在單先生履行保證金支付義務后，方先生未在交貨期內(nèi)向單先生履行通知到貨的附隨義務，導致單先生無法及時付款提貨?，F(xiàn)因方先生長時間未供貨，該合同已無再履行的必要，故導致合同不能履行的責任在于方先生，方先生應承擔合同違約責任，退還保證金及利息。對于方先生提出的因市場行情跌落單先生故意不提貨，并給其造成經(jīng)濟損失，由于缺乏相應證據(jù)，法院不予采信，不支持其反訴請求。

方先生不明白法院為什么定性自己未盡到貨通知的附隨義務，并認定其違約?！拔覀円呀?jīng)在合同中約定今年3月底前交貨，提貨方式是先付款后提貨。按慣例是單先生如期到我公司就行了，不用再由我來通知他到貨時間、地點等事情?！狈较壬f：“我認為自己沒有向單先生發(fā)到貨通知的附隨義務?！?/p>

陳律師分析，《合同法》第60條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！北景钢?，原被告所簽合同雖然約定了合同履行期限和履行方式，但未約定履約地點，且履行期限不具體，使單先生無法及時履行付款提貨義務。在這方面方先生占據(jù)主動，如果其想履行合同，就應將貨物到達的地點、時間通知單先生，以使合同目的實現(xiàn)。方先生說自己曾發(fā)傳真通知單先生提貨，但沒證據(jù)證明，因此，法院才認定方先生未盡應盡的義務且違約。

總的來說，到貨通知不是合同規(guī)定的方先生必須履行的義務，但它屬于誠實信用原則所指的合同附隨義務。方先生沒有做到這些，致使合同目的無法實現(xiàn)，其自然要承擔違反合同附隨義務的責任。當然，單先生也可以間或詢問一下具體的供貨地點和時間，但較之方先生，單先生這方面的責任要小得多。