沒(méi)有阿翁的巴以之戰(zhàn)

和靜鈞

記憶中的阿拉法特

今天發(fā)生在加沙地帶慘烈的巴以沖突，以色列與哈馬斯之間殊死的戰(zhàn)爭(zhēng)，讓人們?cè)隗@愕中回想起逝去的阿翁，那個(gè)被譽(yù)為“中東之子”、“巴勒斯坦之魂”的亞西爾·阿拉法特。

亞西爾·阿拉法特于第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)就投身于反抗以色列占領(lǐng)的軍事斗爭(zhēng)，經(jīng)過(guò)數(shù)次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，阿拉法特崛起為巴勒斯坦的戰(zhàn)斗領(lǐng)袖。戰(zhàn)爭(zhēng)締造阿拉法特，和平也鑄造新的阿拉法特。阿拉法特說(shuō)：“我?guī)е蠙熘妥杂蓱?zhàn)士的槍來(lái)到這里，請(qǐng)不要讓橄欖枝從我手中落下。”到了阿拉法特成為第一屆巴勒斯坦民族自治機(jī)構(gòu)自治政府主席之時(shí)，巴以之間似乎硝煙散盡，和平的橄欖枝在地中海季風(fēng)中招展，與約旦河、死海與紅海上泛著的熠熠陽(yáng)光交相輝映。

然而，2004年11月11日，亞西爾·阿拉法特在巴黎不幸病逝，次日葬于約旦河西岸拉馬拉的阿拉法特官邸內(nèi)大理石下，而此時(shí)的官邸早已殘?jiān)票?，鐵絲網(wǎng)遍布。

巴勒斯坦內(nèi)部民族矛盾激化的痛苦局面映照了巴勒斯坦各政治派別對(duì)待“猶太復(fù)國(guó)主義”態(tài)度上的結(jié)構(gòu)性沖突的事實(shí)，也映照了自治地方治理上傳統(tǒng)極權(quán)主義與某種外來(lái)思想激烈排斥的現(xiàn)實(shí)。古希臘歷史學(xué)家希羅多德曾有一句名言：“當(dāng)城邦和民族將要遭到巨大災(zāi)禍時(shí)，上天總是會(huì)垂示某種征兆的?！甭?lián)系阿翁的離場(chǎng)與今天中東的亂局，不免讓人感覺(jué)涼氣襲背。

后阿拉法特時(shí)代的困局

后阿拉法特時(shí)代的不期而至，宣判了“奧斯陸協(xié)議”框架下由四方達(dá)成的“中東和平路線圖”的無(wú)限期推遲，而“麥加協(xié)議”破產(chǎn)后，法塔赫和哈馬斯割據(jù)一邊，他們之間的裂隙宛如永不粘連的西岸和加沙兩塊領(lǐng)土之間的鴻溝。

2007年5月與法塔赫公開(kāi)翻臉，并大打出手，這次被稱(chēng)作“加沙政變”的事件使哈馬斯錯(cuò)失了藉由與法塔赫的聯(lián)合政府將自身“合法化”的機(jī)會(huì)。政變后哈馬斯將加沙地帶約7萬(wàn)名法塔赫擁護(hù)者解除武裝，并逮捕和處決了其中的一些人，從而使得兩派的調(diào)和變得不可能。

今天，巴勒斯坦阿拉伯人中間缺乏一個(gè)阿拉法特式的領(lǐng)袖，法塔赫的阿巴斯奮力爭(zhēng)當(dāng)阿翁第二，但終究不是阿翁，他的威信從選舉的票面上看只是在西岸人口的60％的水平線上，他的影響也僅僅覆蓋在西岸，隨著加沙炮聲轟隆，越來(lái)越多的阿拉伯民眾指責(zé)阿巴斯“借刀殺人”，想利用以色列之力重新控制加沙地帶。

而哈馬斯流亡于敘利亞的哈立德·馬沙爾能不能“崛起”為一個(gè)新的阿拉法特呢?戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)后，馬沙爾表現(xiàn)出“主和派”的極大靈活性，不但建議立即與以色列協(xié)議?；穑€稱(chēng)為實(shí)現(xiàn)巴勒斯坦的和解，準(zhǔn)備派人參加巴各派對(duì)話會(huì)。之后，他又表示準(zhǔn)備在以軍撤退到1967年邊界的基礎(chǔ)上展開(kāi)和談。

同樣，沒(méi)有了阿拉法特時(shí)代的拉賓和沙龍(沙龍已成植物人狀態(tài)兩年有余了)的以色列，在去年與黎巴嫩真主黨游擊隊(duì)大戰(zhàn)34天之后，戰(zhàn)局的失利讓執(zhí)政聯(lián)盟陷入信任危機(jī)，并最終淪為當(dāng)前的看守內(nèi)閣。執(zhí)政聯(lián)盟急需一場(chǎng)真正的戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)“政治的延伸”，他們選擇了對(duì)加沙的軍事行動(dòng)。

沒(méi)有阿拉法特的時(shí)代使國(guó)際上熱心于調(diào)停的政治人物往往無(wú)功而返，或是找不到重點(diǎn)。四方中東特使、英國(guó)前首相布菜爾在加沙戰(zhàn)事升級(jí)面前幾乎沒(méi)有作為，薩科齊的中東和平之旅也只能在外圍打轉(zhuǎn)，借用埃及的影響來(lái)包裝自己無(wú)力的事實(shí)。

話語(yǔ)的困頓

國(guó)際社會(huì)于1947年底推出的關(guān)于“以巴分治”的聯(lián)合國(guó)181號(hào)決議，使次年在以色列宣布建國(guó)后第二日就爆發(fā)的第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)，以及之后歷次中東戰(zhàn)爭(zhēng)和巴以沖突，都具備了國(guó)際法意義上的“兩國(guó)交戰(zhàn)”形態(tài)，盡管巴勒斯坦人至今沒(méi)有在181號(hào)決議劃定的土地上建立起巴勒斯坦國(guó)。然而，目前發(fā)生在加沙的巴以戰(zhàn)爭(zhēng)，代表巴勒斯坦人民的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)卻沒(méi)有成為戰(zhàn)爭(zhēng)的當(dāng)事方，它還在隔岸觀火，這使我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)如何定性感到莫大困惑。自以色列軍隊(duì)2005年全面撤出加沙之后，又先后通過(guò)三次軍事行動(dòng)攻入加沙境內(nèi)，從歷史演變上看，加沙曾是一塊被以色列占領(lǐng)了的土地，以色列軍隊(duì)重返加沙，構(gòu)成了“入侵”的實(shí)質(zhì)形態(tài)，這使人們有理由懷疑以色列會(huì)不會(huì)重新占領(lǐng)和統(tǒng)治加沙。

以色列軍方把戰(zhàn)爭(zhēng)定性為“以哈沖突”，而非“以巴戰(zhàn)爭(zhēng)”，并稱(chēng)以色列軍事行動(dòng)設(shè)定的目標(biāo)并不是完全消滅哈馬斯，而是讓其完全失去武力抵抗的能力。1月6日，以色列看守總理奧爾默特提出了停火兩條件：一是終止埃及和加沙地帶之間的武器走私，二是終止巴勒斯坦武裝組織針對(duì)以色列的所有形式的攻擊行為。與前面只聲稱(chēng)癱瘓哈馬斯武力的目標(biāo)相比，以色列的?；饤l件事實(shí)上擴(kuò)張到對(duì)所有有可能進(jìn)行軍事攻擊的武裝組織。照這個(gè)思路上看，這是一個(gè)國(guó)家與一個(gè)或數(shù)個(gè)敵對(duì)組織之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，是有限的軍事行動(dòng)，與巴勒斯坦無(wú)關(guān)。由于雙方實(shí)力懸殊，哈馬斯除用射程不遠(yuǎn)、準(zhǔn)確度不高的火箭彈予以反擊之外，就是采用針對(duì)平民的自殺性攻擊手段。以色列把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)稱(chēng)為“反恐戰(zhàn)”，從而確立了行動(dòng)的合法性。

順著以色列的邏輯，隨著以色列去除加沙地帶存在的恐怖主義根源，恢復(fù)秩序，并為迎接阿巴斯管理加沙創(chuàng)造條件，以色列的軍事行動(dòng)就成了新一代“十字軍東征”的正義之戰(zhàn)。而美國(guó)則以哈馬斯不間斷對(duì)以色列的挑釁為借口，支持以色列的軍事報(bào)復(fù)行動(dòng)，并把停火的條件設(shè)定在可持久地解除哈馬斯武裝上。沿著這樣的思路，哈馬斯停火就得交出武器，相當(dāng)于投降，這是哈馬斯不可能做到的。

而在國(guó)際政治話語(yǔ)上，越來(lái)越多的分析家們把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)視為埃及、阿巴斯和以色列合謀的“絞殺”親伊朗的激進(jìn)伊斯蘭組織哈馬斯的一場(chǎng)“內(nèi)戰(zhàn)”?！皟?nèi)戰(zhàn)”說(shuō)反映了后阿拉法特時(shí)代巴勒斯坦民族矛盾重重的客觀現(xiàn)實(shí)。而從以色列國(guó)內(nèi)政治情勢(shì)來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被視為一場(chǎng)岌岌可危的執(zhí)政黨聯(lián)盟的執(zhí)政地位“挽救戰(zhàn)”。隨著戰(zhàn)事順利推進(jìn)，國(guó)防部長(zhǎng)巴拉克的支持率大幅攀升，工黨和前進(jìn)黨的票源正在增加。從最大受益人角度上看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)只是以色列國(guó)內(nèi)政治的外部延伸。

透過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的政治邏輯，我們對(duì)這一層次上的巴以戰(zhàn)爭(zhēng)可以有個(gè)大致的把握?？藙谌S茨認(rèn)為，“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是擴(kuò)大了的搏斗”，“戰(zhàn)爭(zhēng)就是政治的延伸”。哈馬斯因加沙長(zhǎng)期被以色列和美國(guó)等一些國(guó)際社會(huì)的封鎖而百業(yè)凋零，經(jīng)濟(jì)蕭條，與法塔赫治下的繁榮的西岸形成對(duì)比，他決意投入戰(zhàn)爭(zhēng)就是沖著經(jīng)濟(jì)政治利益而來(lái)，而以色列執(zhí)政聯(lián)盟面對(duì)馬上要來(lái)臨的選舉急需打開(kāi)票源，最有效的手段就是向以色列敵人進(jìn)行不妥協(xié)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

根據(jù)以上分析可以看出，加沙所發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)具備了“國(guó)家間戰(zhàn)爭(zhēng)”、“侵略”、“內(nèi)戰(zhàn)”、“非主體戰(zhàn)”、“主動(dòng)防御性的反恐戰(zhàn)”及“政治戰(zhàn)”等形態(tài)，這么復(fù)雜的動(dòng)機(jī)下的戰(zhàn)爭(zhēng)，是阿拉法特所崇尚的一手橄欖枝和一手沖鋒槍的簡(jiǎn)單邏輯不相符合的，這只能把今天的加沙沖突拖入更加絕望的境地。

編輯：邱祥吉