黃 波
勤勉是一種美德,但也要因人而異,因事而異。
在中國歷史上的皇帝系列中,朱元璋堪稱最勤勉的皇帝。吳晗先生所著《朱元璋傳》曾評價說:“朱元璋用全部精力、時間,管理他所首創(chuàng)的朱家皇朝”,又繪聲繪色地描述道:朱元璋“每天天不亮就起床辦公,批閱公文,一直到深夜,沒有休息,沒有假期,也從不講究調(diào)劑精神的文化娛樂”。吳哈還統(tǒng)計了朱元璋的工作量:“平均他每天要看或聽兩百多個報告,要處理四百多件事”。這些介紹一點兒都不夸張,從《明實錄》和其他史籍中,關于朱元璋勤政的記載可謂比比皆是。朱元璋死之前,遺詔曰:“朕膺天命三十有一年,憂危積心,日勤不怠,務有益于民?!薄皯n危積心,日勤不怠”,這是大實話,可是稱勤政的目的是“務有益于民”,就只能讓人莞爾了。
朱元璋的勤政給其身體帶來了嚴重損害,如吳晗所說:“他把全副精力處理國事,過分緊張疲勞,五十歲以后,體力便支持不住了,害了心跳很快的病癥”。一個人的勤勉,居然到了傷身的地步,而且這個人還是富有天下口含天憲的皇帝,這是一件值得玩味的事情。人們的第一反應當然是大加稱贊,勤勉總比懶惰好,哪怕目的是為了家天下,一個勤政的皇帝也是個好皇帝。
然而,細細考究,朱元璋自虐般的勤政,其中的是是非非,還真的一言難盡。
首先得問,一個皇帝,如此自虐般的勤政,有無必要?在中國古代的政治架構中,皇帝盤踞在金字塔尖頂,在他的下面有多個分支,如果總是越過多個層次,直接從尖頂插一竿子到底,其運轉效率之差是可以想見的。事無巨細,均要親自掌控的朱元璋就犯了這個管理學上的大忌。他雖是歷史上最勤勉的皇帝,卻未成為最成功的皇帝,這是一個非常重要的因素。
其次,應該追問這種自虐式的勤政,究竟給當時的政治和社會帶來了什么樣的影響?要說正面效應,自然也是有的,那就是在皇帝的嚴密監(jiān)控下,官員們會克制和謹慎一些。但相形之下,負面效應顯然要突出得多。大權獨攬,小權不放,皇帝和官僚隊伍之間的基本信任蕩然無存,這樣的政治生態(tài)中,只能誕生消極、敷衍、只求無過的平庸官吏。終洪武一朝,除了開國功臣,幾乎沒有治世之能臣,頗能說明問題。另外還必須注意,朱元璋的勤政,是其廢除丞相后的一種不得不然。本來在明以前的王朝中,丞相是事務官之領袖,直接對皇帝負責,在制度設計中具有舉足輕重的作用,“圣君賢相”的合作才能產(chǎn)生盛世。而朱元璋廢掉了總攬庶務的丞相,等于逼迫自己走上了自虐式勤政的道路,豈非咎由自取?而廢相的惡果更難以估量,清初著名思想家黃宗羲就直截了當?shù)卣f:“有明之無善治,自高皇帝罷丞相始也?!?/p>
最后,我們不得不歸結到一個根本性的問題。朱元璋自虐式勤政的本質是什么?一言以蔽之:君權空前膨脹的產(chǎn)物。歷史發(fā)展到了朱元璋這里,他不相信任何人,不能容忍原本已足夠強大的權力留下絲毫縫隙,大大小小的事務除非緊緊捏在他自己手里,絕不會有安全感。這是歷史的倒退,而沒有絲毫進步的氣息。
原載2008年11月8日《湘聲報》
●廣東省湛江周文燕薦