法律人的風(fēng)度

李?yuàn)^飛

我受英中協(xié)會(huì)的邀請(qǐng)和陳衛(wèi)東教授的指派，與來(lái)自檢察院和公安局的幾位同志一起，對(duì)英國(guó)倫敦的羈押巡視制度進(jìn)行了為期一周的考察。

考察期間，我們就居住在海德公園對(duì)面的一個(gè)賓館里。記得賓館的名字叫Central Park Hotel。由于早在少年時(shí)就聽(tīng)說(shuō)過(guò)英國(guó)有這樣一個(gè)公園，而且我還在很早以前聽(tīng)說(shuō)馬克思曾在這里作過(guò)演講(我們同行的一位檢察官還說(shuō)。在這個(gè)公園里有馬克思的墓，這一切都增加了我去這個(gè)公園散步的興趣。但是，去了兩次我們也沒(méi)有能夠在這里找到馬克思的墓，后來(lái)，我們了解到，馬克思好像是葬在海格特(HIGHGATE)公園旁的海格特公墓)，因此，在到達(dá)第二天，我就在蘋(píng)草吃過(guò)早飯之后，與其他幾個(gè)同行者興致勃勃地走進(jìn)了海德公園。

對(duì)于這個(gè)占地約160公頃并被認(rèn)為是英國(guó)最大、最著名的皇家公園，我相信，介紹的文字應(yīng)該會(huì)又很多，我就不在這里浪費(fèi)筆墨了(其實(shí)，如果僅僅從自然景觀來(lái)看，它與中國(guó)的諸多公園相比，幾乎沒(méi)有特別之處)。但是，對(duì)于海德公園，我還是想說(shuō)，去了之后還想再去，而且每一次總是讓人流連忘遠(yuǎn)。

言歸正傳。大概是去后的第四天的早上吧，我吃過(guò)早飯之后，又準(zhǔn)備和兩位檢察院的同志相約到海德公園散步。但是，我們剛走出賓館大門(mén)，就迎面遇到了一個(gè)從長(zhǎng)相上看有點(diǎn)像中東人的年輕小伙子。

說(shuō)實(shí)話(huà)，也許是長(zhǎng)期以來(lái)受到媒體報(bào)道的影響，不少人對(duì)中東人有似乎有一種天然的偏見(jiàn)，那就是。大都以為中東人有暴力傾向。我盡管沒(méi)有這樣大的偏見(jiàn)(我一直認(rèn)為，不論哪個(gè)地方的人，其實(shí)都有好人，也有壞人，當(dāng)然，如果較真地說(shuō)，好人和壞人有時(shí)也是相對(duì)的)，但是，見(jiàn)到這個(gè)穿得臟臟兮兮，甚至被一個(gè)同行的檢察官懷疑是流浪漢的小伙子，我還是覺(jué)得最好給予他一定的尊重，免得在異國(guó)他鄉(xiāng)出現(xiàn)不必要的麻煩。因此，在他問(wèn)我們索要打火機(jī)時(shí)，我微笑著告訴他說(shuō)，我不吸煙，因此，也沒(méi)有攜帶他所需要的東西。但是。也許是沒(méi)有聽(tīng)懂我蹩腳的英語(yǔ)。也許是為了故意地糾纏我們(事后看來(lái)，這種可能性更大)，他一直握著我的手不放。在我的再三催促下，他才松開(kāi)我的手。奔向一個(gè)不遠(yuǎn)處正在吸煙的女士。然而，沒(méi)有想到，他旋即又一次奔向我們，先是握著我的手(我以為，他是為了表示感謝，也就沒(méi)有太在意)。并摟著我做了一系列親昵得有些令人惡心的動(dòng)作(我以為。那或許是他們的民族習(xí)慣呢，也只好容忍了)。隨后，他終于松開(kāi)了我(也許是由于我的防衛(wèi)，他感覺(jué)到無(wú)法得逞吧)。奔向同行的一個(gè)檢察官(就稱(chēng)他為萬(wàn)主任吧)，對(duì)其實(shí)施了和我?guī)缀跻粯拥摹氨┬小?。接著。他又奔向另一個(gè)老檢察官(就稱(chēng)他為曲處吧)又對(duì)他實(shí)施了同樣的“暴行”。此時(shí)，我和萬(wàn)主任已經(jīng)天真地相信，他之所以要這樣，肯定是由于他的民族習(xí)慣所致。因此，我們已經(jīng)不可能又絲毫的防備，望著可愛(ài)的曲處長(zhǎng)被他如此“欺負(fù)”，我們倆反而哈哈大笑起來(lái)。

在曲處也終于從這個(gè)家伙的“魔掌”下逃脫之后，我們才得以往海德公園門(mén)口走去。然而，還沒(méi)有到海得公園門(mén)口，曲處就發(fā)現(xiàn)自己放在褲兜里的數(shù)百英鎊不見(jiàn)了。曲處說(shuō)，肯定是剛才那個(gè)家伙干的，他剛才其實(shí)是以那些令人惡心的親昵動(dòng)作做掩護(hù)，目的是為了實(shí)施盜竊。我和萬(wàn)主任都大為吃驚，也幾乎不敢相信，這一切怎么可能在他褲兜的紐扣都沒(méi)有打開(kāi)的情況下發(fā)生?很快，我們考察組的另外兩位同志也趕到了。這兩位同志中有一位是警官，他提議做一個(gè)所謂的“偵查實(shí)驗(yàn)”。他故意把相同厚度的英鎊放到曲處的口袋中，然后他在沒(méi)有打開(kāi)曲處長(zhǎng)褲兜紐扣的情況下很順利地就能夠?qū)㈠X(qián)取走了。最終，我們一致斷定，曲處的錢(qián)肯定是被那個(gè)家伙偷去了。

在報(bào)不報(bào)警這個(gè)問(wèn)題上。我們這幾個(gè)法律人還是有著不同意見(jiàn)的。有的說(shuō)，還是別報(bào)了，對(duì)于這樣的案件，即使報(bào)了警，意義也不大，破案的可能性微乎其微。有的說(shuō)，不管能不能破案也應(yīng)該報(bào)案，何況萬(wàn)一要是倫敦警方重視起來(lái)(畢竟我們是外國(guó)人啊，根據(jù)我們不少人的經(jīng)驗(yàn)。假如這樣的情況發(fā)生在國(guó)內(nèi)，我們的警方必然會(huì)非常重視)，有可能真的能夠找到那個(gè)家伙呢。也有的說(shuō)，即使真的能夠找到那個(gè)家伙，如果他不承認(rèn)并且也無(wú)法找到贓物的話(huà)，恐怕警方也沒(méi)有什么辦法。因?yàn)?，在英?guó)，犯罪嫌疑人面對(duì)警方的詢(xún)問(wèn)，是享有沉默權(quán)的。

正在我們猶豫不定之際，英中協(xié)會(huì)的接待人員歐博懷到了。他提出，由他陪曲處長(zhǎng)附近的警察局報(bào)案，我們考察組的其他人照常到英中協(xié)會(huì)開(kāi)會(huì)。也只能這樣了。臨別前，我還和曲處長(zhǎng)開(kāi)玩笑說(shuō)，你正好可以利用這個(gè)機(jī)會(huì)了解以下英國(guó)警察局是如何接受報(bào)案的，以及接下來(lái)警方會(huì)對(duì)這樣的案件做出什么反應(yīng)。

曲處長(zhǎng)苦笑著上了車(chē)。望著曲處長(zhǎng)的背影，我的心中在充滿(mǎn)同情的同時(shí)，也忽然升騰起這樣一個(gè)愿望，那就是想問(wèn)一下曲處長(zhǎng)，作為被害人，他此時(shí)有什么感受?

曲處長(zhǎng)回來(lái)的時(shí)候，我們上午的會(huì)議已接近尾聲。我能感覺(jué)到，此時(shí)的他，心中非常沮喪。別的且不說(shuō)，至少一向愛(ài)發(fā)言的他從警察局回來(lái)后一直沉默著。

中午去吃飯時(shí)，我覺(jué)得應(yīng)該陪著曲處長(zhǎng)一起走，不僅是為了向他提出自己心中的那個(gè)問(wèn)題。也是為了能和他說(shuō)說(shuō)話(huà)，盡自己的力量來(lái)安慰一下他。

于是，我問(wèn)：“曲處長(zhǎng)，怎么到警察局那么長(zhǎng)時(shí)間才回來(lái)?”

曲處長(zhǎng)說(shuō)，“到了警察局，警察主要問(wèn)問(wèn)情況，做了個(gè)筆錄，但是，這一過(guò)程老被打斷，有時(shí)是因?yàn)殡娫?huà)，有時(shí)是因?yàn)橛腥撕瓦@個(gè)警察說(shuō)話(huà)。感覺(jué)好像很不嚴(yán)肅”。

我又一本正經(jīng)地問(wèn)：“曲處長(zhǎng)，作為被害人，他現(xiàn)在的感受如何?”曲處長(zhǎng)苦笑著說(shuō)：“有些難受，主要是感覺(jué)有點(diǎn)窩火”(我完全能夠理解此時(shí)此刻曲處長(zhǎng)的心情。因?yàn)椋瑤啄昵?，在一次回家過(guò)春節(jié)的旅途中，我也曾和曲處長(zhǎng)一樣，成了一個(gè)盜竊案件中的被害人)。

我笑著說(shuō)：“曲處，如果現(xiàn)在讓他再遇到那家伙，你會(huì)怎么做?”曲處很激動(dòng)地說(shuō)，那我非上前揍他不可(其實(shí)，我雖然沒(méi)有成為被害人，但是沒(méi)那個(gè)家伙如此非禮一番，加上對(duì)曲處的同情，也有一種想收拾他的沖突)。此時(shí)，考察組的一位同志插話(huà)過(guò)來(lái)，笑著說(shuō)：“干脆把他弄到我們的看守所里，好好治治他”。

曲處終于笑了。我們都大笑起來(lái)。

故事講到這里，有人可能會(huì)問(wèn)，你用這么大的篇幅講這個(gè)盡管發(fā)生在境外，然而并沒(méi)有什么新奇的案件，和法律人的風(fēng)度有什么關(guān)系?

確實(shí)，我寫(xiě)本文目的是要談法律人的風(fēng)度的。不好意思，到現(xiàn)在為止似乎還沒(méi)有切入正題。

但是，我認(rèn)為，講這個(gè)故事非常有意義。我講這個(gè)故事是想說(shuō)明，作為法律人，我們一樣具有普通人的情感。在遭受犯罪行為侵犯后，我們一樣會(huì)感到悲傷、失望、憤怒，一樣會(huì)產(chǎn)生報(bào)復(fù)和賠償?shù)臎_動(dòng)：面對(duì)犯罪尤其是一些殘忍的犯罪行為，我們同樣可能會(huì)義憤填膺、拍案而起，即使我們并不是被害人；當(dāng)我們處理的案件涉及到自己的親朋好友時(shí)，我們很可能也難以做到六

親不認(rèn)(也正因?yàn)槿绱?，法律制度中要建立回避制度，以使得那些與案件有利害關(guān)系的人能夠退出對(duì)案件的處理)。

我認(rèn)為，作為一個(gè)有血有肉的自然人，法律人有著上面所列的這樣的情感是完全正常的。但是，一個(gè)真正的法律人，他的可貴之處在于。能夠謹(jǐn)慎地對(duì)待情感問(wèn)題，能夠在觀察、分析、處理問(wèn)題時(shí)，將情感和法律加以適當(dāng)?shù)貐^(qū)分。可以說(shuō)，這也是一個(gè)法律人應(yīng)當(dāng)具有的基本風(fēng)度。

我們知道，有這樣一批法律學(xué)人，他們或者他們地親戚朋友盡管有過(guò)被害人的經(jīng)歷，但是他們依然認(rèn)為，在目前的中國(guó)最需加強(qiáng)的仍然是犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)(有一點(diǎn)需要特別提出的是。即使是在剛剛經(jīng)歷了這起盜窈案之后，我們考察組的成員包括曲處本人依然認(rèn)為，英國(guó)針對(duì)在押人員所建立的一系列保障機(jī)制，對(duì)于中國(guó)而言非常具有借鑒意義)；他們盡管和普通人一樣痛恨邱興華的殘忍行為，但是，他們?nèi)匀恢鲝垖?duì)邱興華進(jìn)行司法精神病鑒定；他們盡管也清楚地知道，自己的家人、朋友甚至自己同樣可能成為殺人、強(qiáng)奸案件的被害人，但他們依然會(huì)大聲地呼吁，在中國(guó)廢除死刑；他們盡管也非常清楚，一個(gè)國(guó)家確實(shí)需要保障公民能夠有基本的社會(huì)安全感，但他們并不因此就放棄對(duì)公民法律安全感的追求。因此，在廣州市委副書(shū)記、政法委書(shū)記張桂芳提出“民警面對(duì)砍手黨要敢于開(kāi)槍”時(shí)，許多法律人都很敏銳地對(duì)這一說(shuō)法提出了質(zhì)疑。

但是，據(jù)我所知(有些是從一些律師朋友口中聽(tīng)來(lái)的)，有一些法律人就缺乏一些基本的風(fēng)度。

例如，按照有的警察的說(shuō)法(當(dāng)然，警察能不能被看作法律人目前還有爭(zhēng)議，畢竟，與檢察官、法官有所不同，從事警察職業(yè)是不需要通過(guò)司法資格考試的)，他們有時(shí)對(duì)在押人員實(shí)施刑訊逼供。并不是為了逼取口供，而實(shí)在是因?yàn)橛行┓缸锓肿犹钊藲鈶?比如有的犯罪行為非常殘忍)；

再如，有的檢察官爭(zhēng)辯不過(guò)律師。居然會(huì)在法庭上公然威脅律師說(shuō)，“不要看你在法庭上痛快一陣子，我可以讓你痛苦一輩子”。

又如，有的法官面對(duì)被告人的翻供，居然會(huì)被氣得面紅耳赤，甚至?xí)?zé)問(wèn)被告人為什么要翻供。在某基層法院居然出現(xiàn)了，有一個(gè)女法官審理一起強(qiáng)奸案件，被告人也是當(dāng)庭翻供，這位女法官居然和被告人爭(zhēng)論起來(lái)。后來(lái)，這位女法官居然說(shuō)出了這樣的話(huà)，“小子，你就等好吧”。此話(huà)一出，據(jù)說(shuō)出庭支持公訴的檢察官都大吃一驚。后來(lái)，對(duì)這位膽敢與法官大人頂嘴的被告人，這位女法官果然下手很重?；旧鲜前凑铡绊敻衽小毙械摹?/p>

在我看來(lái)，上述這些我隱去了姓名的法律職業(yè)人士其實(shí)已經(jīng)喪失了作為一個(gè)法律人應(yīng)當(dāng)具有的風(fēng)度。毫無(wú)疑問(wèn)，他們所做出的決定，即使在結(jié)果上是正確的，恐怕也難以令當(dāng)事人心服口服。更無(wú)法獲得社會(huì)公眾的信賴(lài)和尊重。

有的人可能會(huì)說(shuō)，你說(shuō)的這些都是事實(shí)，但這只是極個(gè)別現(xiàn)象。我要說(shuō)的是，在當(dāng)下中國(guó)，法律職業(yè)人士的舉止失措，缺乏風(fēng)度的情況，在司法實(shí)踐中可能比我列舉的幾種情況更為嚴(yán)重。而且，即使真的如有的人所說(shuō)，我在上文所列舉的這些法律人風(fēng)度盡失的情況只是極個(gè)別想象，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害法律人的整體聲譽(yù)。

當(dāng)然，法律人的風(fēng)度，其內(nèi)涵是極為豐富的。衡量一個(gè)法律人是否具備了應(yīng)有的風(fēng)度，不同的人會(huì)有不同的標(biāo)準(zhǔn)。在我看來(lái)，衡量的標(biāo)準(zhǔn)。除了我在前面提到的法律人在處理案件時(shí)能夠克制普通人的自然感情以外，還包括法律學(xué)識(shí)、法律人特有的思維方式以及為實(shí)現(xiàn)正義敢于獻(xiàn)身的精神等諸多因素。法律人的風(fēng)度，有些是一目了然的(如禮儀、著裝、舉手投足)，而更多的則需要在關(guān)鍵時(shí)刻(如在具體處理一個(gè)法律事件中)才能體現(xiàn)出來(lái)。

總而言之，一個(gè)有風(fēng)度的法律人，長(zhǎng)相可以不帥(靚)，未必雄辯滔滔，也不一定要六親不認(rèn)，但是，一定要在和人接觸后，能給人留下這樣一種感覺(jué)才好：

到底是法律人就是不一樣!