奧巴馬“雷人”的話振聾發(fā)聵

蕭惑之

華爾街是世界金融風(fēng)暴的始作俑者，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬向金融高管發(fā)出“可恥”分紅的“雷人”狠話。事出有因：金融海嘯橫掃美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，老百姓不得不勒緊褲帶過(guò)日子；查有實(shí)據(jù)：紐約審計(jì)署披露，2008年華爾街的高管們共拿到184億美元的大“紅包”。鑒于此，奧巴馬放言，“美國(guó)人明白，我們已陷入黑洞，必須自拔。民眾指望金融高管填平黑洞，他們卻將黑洞越挖越深?！薄斑@是高度不負(fù)責(zé)任，是可恥。我們要求他們表現(xiàn)出克制、守紀(jì)和責(zé)任感?！币皇て鹎永?，引發(fā)世界波：“英國(guó)徹查銀行高獎(jiǎng)金”，“伸手要救援，轉(zhuǎn)身發(fā)紅包”眾怒難平；德國(guó)、法國(guó)、日本、韓國(guó)……都有相應(yīng)的舉措，矛頭對(duì)準(zhǔn)“頂風(fēng)作案”自肥的高管們。

“華爾街高管們的奢華生活引起公憤”。諸如，美林公司用巨額裝修豪華辦公室，花旗集團(tuán)購(gòu)買高檔“專機(jī)”……在“公憤”聲中不得不“收斂”一些。還有精神分析專家前來(lái)“湊熱鬧”：認(rèn)為能夠攀上500強(qiáng)的公司高端領(lǐng)導(dǎo)層人物都有“奢華癖”；竟然得出一個(gè)驚人的結(jié)論，“自負(fù)基因作怪，無(wú)貪不成CEO”。此“把脈”是否科學(xué)，尚須實(shí)踐檢驗(yàn)，待考。不過(guò)，為這種病態(tài)開(kāi)具的“藥方”，似可參考。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，“奧巴馬政府對(duì)那些接受政府援助的金融機(jī)構(gòu)提出50萬(wàn)美元的薪酬限制”。業(yè)界專家認(rèn)為，“不管納稅人的錢是直接或間接地包含在高管分紅中，一旦被發(fā)現(xiàn)，都將引起全體美國(guó)人的憤慨！”無(wú)庸諱言，奧巴馬的“雷人”狠話也遭到華爾街高管的“絕地反擊”——“總統(tǒng)完全錯(cuò)了！”并威脅說(shuō)，“不分紅了，可能導(dǎo)致公司倒閉，這樣比激怒民眾還要糟糕?！笨磥?lái)，“死了高管屠夫”，美國(guó)人也要“吃混毛豬”了！

西風(fēng)東漸，中國(guó)版的“限薪令”終于出臺(tái)了。先是上海國(guó)資委所屬的9家國(guó)企高層帶頭減薪，最高降幅達(dá)40%之多。接續(xù)傳來(lái)“國(guó)務(wù)院管控金融國(guó)企高管薪酬”的消息，規(guī)定“金融高管年薪最高280萬(wàn)元”封頂?shù)恼f(shuō)法。“領(lǐng)導(dǎo)和職工同甘共苦，職工不增加工資，則領(lǐng)導(dǎo)不增加；職工減了工資，領(lǐng)導(dǎo)首先減”。“榜樣的力量是無(wú)窮的”，很是讓老百姓感動(dòng)，國(guó)家減負(fù)，社會(huì)和諧，共克時(shí)艱有望矣。

出人所料的是，“好消息”卻招來(lái)一片質(zhì)疑聲。《中國(guó)青年報(bào)》分析指出，“國(guó)企高層帶頭減薪為何鮮見(jiàn)叫好聲”？究其因，一是“國(guó)企高層年薪遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)員工的工資”。即使降幅40%，恐怕也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通員工的工資。二是“高層帶頭減薪，有被忽悠之嫌”。不少國(guó)企高層的年薪數(shù)是X，內(nèi)外保密，職工沒(méi)有知情權(quán)。當(dāng)務(wù)之急是解決國(guó)企高層薪酬畸形的問(wèn)題，與國(guó)情相符?！俺核摹保：锼瓶?，“愚民”不可行也?！缎戮﹫?bào)》的文章說(shuō)，“國(guó)企高管降薪別成為‘民意撫慰秀”?！敖敌脚c其說(shuō)是國(guó)企高管的自覺(jué)，不如說(shuō)是行政、市場(chǎng)與輿論三重壓力下的產(chǎn)物”?！敖鹑跈C(jī)構(gòu)高管薪酬更應(yīng)當(dāng)受到制約”，《北京晚報(bào)》直呼“國(guó)企高管50萬(wàn)人民幣封頂”。這讓人情不自禁地聯(lián)想起那些舉國(guó)皆“恨”年薪上千萬(wàn)的金融高管們，作何感想？借用奧巴馬的用語(yǔ)——“可恥”！

面對(duì)不合國(guó)情的高薪酬現(xiàn)象，我一直認(rèn)為其根本原因是“守夜人”的失控和失職。過(guò)于看重高管的“才氣”，而忽略了“宗旨”和“自律”；也沒(méi)有制定出合乎國(guó)情的管理辦法；加之“知錯(cuò)也不改”，被”“忽悠”后還忙著替高管“數(shù)錢”。最近，筆者又有了新的認(rèn)識(shí)，那就是從馬克思的《資本論》中去尋找根據(jù)。如果堅(jiān)信《資本論》特別是“剩余價(jià)值理論”的科學(xué)性，并承認(rèn)國(guó)人現(xiàn)在還處于“社會(huì)主義初級(jí)階段”，那末“守夜人”和“高管”就該知道“自己能吃幾碗干飯”，“該拿多高的薪酬”，該用怎樣的態(tài)度去“仰望星空”和“俯視大地”?！耙匀嗣窭鏋橹?，堅(jiān)持把實(shí)現(xiàn)個(gè)人追求與實(shí)現(xiàn)黨的奮斗目標(biāo)、人民利益密切聯(lián)系起來(lái)，不為私心所擾，不為私利所累，不為物欲所惑，努力實(shí)踐共產(chǎn)黨人高尚的人生價(jià)值。”“高官”和“高管”們倘若如是，“科學(xué)發(fā)展觀”才能落到實(shí)處，老百姓幸甚！