《紐約時(shí)報(bào)》的新聞理念

江　卉　徐　金

[編者的話]《紐約時(shí)報(bào)》總編輯、副執(zhí)行總編輯以及負(fù)責(zé)科學(xué)版、商業(yè)版、教育版、文化版和新聞圖片的主編們已先后回答了讀者關(guān)心的問(wèn)題。筆者就目前掌握的一些最新資料整理成文，希望對(duì)傳媒人有所啟發(fā)。

有150多年歷史的《紐約時(shí)報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《時(shí)報(bào)》)是迄今為止美國(guó)最具公信力的全國(guó)性大報(bào)之一。盡管時(shí)異境遷，但《時(shí)報(bào)》始終堅(jiān)守其早期創(chuàng)辦人阿道夫·奧茨1896年提出的“無(wú)畏無(wú)懼、不偏不倚，不分黨派、地域或任何特殊利益”的辦報(bào)原則，從而贏得了公眾的信賴和尊敬，也倍受新聞界推崇。目前，《時(shí)報(bào)》通過(guò)其網(wǎng)站推出一個(gè)大型的編讀往來(lái)活動(dòng)——“與新聞室交談”(Talk to theNewsroom)。讀者可以就自己感興趣的問(wèn)題與《時(shí)報(bào)》新聞部門(mén)的編輯們進(jìn)行交流?！稌r(shí)報(bào)》總編輯、副執(zhí)行總編輯以及負(fù)責(zé)科學(xué)版、商業(yè)版、教育版、文化版和新聞圖片的主編們已先后回答了讀者關(guān)心的問(wèn)題。筆者就目前掌握的一些最新資料整理成文，希望對(duì)傳媒人有所啟發(fā)。

關(guān)于頭版

頭版新聞和照片的選擇沒(méi)有嚴(yán)格的公式可以遵循。《時(shí)報(bào)》那些喜歡爭(zhēng)論的編輯們每天都忙碌著把重要而且有趣的報(bào)道集中在一起。但是，決定能否上頭版的因素很多。有些時(shí)候，當(dāng)天頭版的新聞毫無(wú)爭(zhēng)議，而有些時(shí)候，一個(gè)毫無(wú)疑問(wèn)非常重要的事件卻無(wú)緣于頭版，落選原因可能是這起事件的發(fā)生并不令人驚奇(unsurprising)，

大多數(shù)時(shí)候，《時(shí)報(bào)》頭版有6條消息和一個(gè)“內(nèi)容導(dǎo)航”(Insidc)?！稌r(shí)報(bào)》總是竭力避免出現(xiàn)同質(zhì)化版面，比如，頭版全是國(guó)際新聞?；蛘呷巧虡I(yè)新聞，或者全是華盛頓地區(qū)的新聞。

《時(shí)報(bào)》編輯認(rèn)為，關(guān)于我們是怎樣生活的報(bào)道通常強(qiáng)于關(guān)于昨天究竟發(fā)生了什么的報(bào)道。頭版包括一些有趣的、人性化的或者僅僅寫(xiě)作精妙的報(bào)道也是可以的。它可以是部分涉及科學(xué)、部分涉及藝術(shù)的報(bào)道，而且多少有些奇思妙想。

在過(guò)去數(shù)年中，《時(shí)報(bào)》頭版新聞報(bào)道的理念已經(jīng)有所發(fā)展變化，部分是為了回應(yīng)其他媒體的影響，當(dāng)一起新聞事件已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)、電視和新聞廣播中播報(bào)一整天后，《時(shí)報(bào)》是否想把它放到次日?qǐng)?bào)紙的頭版上呢?如果《時(shí)報(bào)》感覺(jué)自己的報(bào)道比其他媒體的報(bào)道更深入，也許會(huì)這樣做。但如果相關(guān)事實(shí)隨處可見(jiàn)，有時(shí)候，《時(shí)報(bào)》就會(huì)選擇提供一些不同的東西，一些《時(shí)報(bào)》更有優(yōu)勢(shì)的報(bào)道，比如關(guān)于這些事件的敏銳的分析、一則來(lái)自事件現(xiàn)場(chǎng)的生動(dòng)而富有色彩的特寫(xiě)、一個(gè)事件中新聞人物的特寫(xiě)，或者一張抓住了事件影響性的動(dòng)人照片，以此取代僅僅只有些事實(shí)的新聞報(bào)道。

如何處理別人的獨(dú)家新聞

《時(shí)報(bào)》并不人云亦云。處理其他媒體的報(bào)道時(shí)，《時(shí)報(bào)》總是比其他新聞機(jī)構(gòu)更小心謹(jǐn)慎。《時(shí)報(bào)》的報(bào)道都要經(jīng)受?chē)?yán)格的(不一定是絕對(duì)可靠的，但必須是苛刻的)編輯審核。比如，如果《時(shí)報(bào)》的某個(gè)記者基于匿名消息源采寫(xiě)了一篇報(bào)道，則必須有一個(gè)《時(shí)報(bào)》的編輯知道這些消息源的真實(shí)身份，并且能對(duì)他們的可靠性和動(dòng)機(jī)做出判斷。如果其他某個(gè)新聞機(jī)構(gòu)刊載了一則嚴(yán)重依賴匿名信源的報(bào)道，《時(shí)報(bào)》不會(huì)毫不懷疑就予以采信。所以，當(dāng)其他某家媒體率先報(bào)道了一條看起來(lái)很重要的新聞時(shí)，《時(shí)報(bào)》會(huì)盡力獨(dú)立地展開(kāi)核實(shí)。如果是一條非常敏感的新聞，需要花費(fèi)數(shù)天時(shí)間。

關(guān)于記者的觀點(diǎn)和新聞分析

記者沒(méi)有在其新聞報(bào)道中暗示其政治觀點(diǎn)或意識(shí)形態(tài)的執(zhí)照。他們唯一的方向就是盡力保證自己的報(bào)道不偏不倚，但這并不意味著每一個(gè)話題都必須給所有的觀點(diǎn)同等的時(shí)間，這會(huì)非?；奶瓶尚?。實(shí)際上，《時(shí)報(bào)》的使命不是告訴讀者它的記者們?cè)谙胧裁?，或者他們?yīng)該想什么，而是要給讀者提供充分的信息，讓他們自己形成自己的想法。

《時(shí)報(bào)》鼓勵(lì)記者進(jìn)行分析，提供上下文，而這些與發(fā)表觀點(diǎn)不是一回事。比如，如果高等法院對(duì)一件大案做出了判決，《時(shí)報(bào)》就會(huì)邀請(qǐng)其跑高等法院的記者告訴讀者，這是否表示在判例上會(huì)有某種變化，或者是否有哪個(gè)法官的觀點(diǎn)與以前的判例有所不同，以及判決對(duì)公眾的生活會(huì)產(chǎn)生什么影響，但《時(shí)報(bào)》絕不會(huì)允許這個(gè)記者就這個(gè)判決是好是壞發(fā)表意見(jiàn)。

但是。報(bào)紙是靠人采寫(xiě)和編輯而成的，《時(shí)報(bào)》也并不總是能達(dá)到這樣的高要求，也會(huì)出錯(cuò)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，絕對(duì)的客觀(pure objeetivity)是不存在的，媒體應(yīng)該放棄不偏不倚的偽裝；而作為個(gè)體的記者應(yīng)當(dāng)明確公開(kāi)他們的觀點(diǎn)，并在自己的報(bào)道中引起論戰(zhàn)。對(duì)這個(gè)看法，《時(shí)報(bào)》總編輯比爾，科勒爾認(rèn)為，這種觀點(diǎn)就像是在宣稱，由于我們孩子的未來(lái)多半是由遺傳基因決定的，因此，我們應(yīng)該放棄為人父母的努力。他說(shuō)，不偏不倚的新聞業(yè)就像養(yǎng)育孩子，充滿抱負(fù)和渴望，絕對(duì)值得一為。而且，比養(yǎng)育孩子更有優(yōu)勢(shì)的是，一張日?qǐng)?bào)為你提供了一個(gè)第二天可以重新開(kāi)始的機(jī)會(huì)，而這次，你就可以修正錯(cuò)誤。

關(guān)于更正

《時(shí)報(bào)》視更正為追求準(zhǔn)確性努力的一部分，同時(shí)，每天在固定版面刊登更正是對(duì)公眾負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)確的助理執(zhí)行編輯Al Siegal說(shuō)：“錯(cuò)誤的出現(xiàn)是因?yàn)槲覀円诮馗迤谙薜膲毫ο聦?xiě)作和編輯數(shù)十萬(wàn)字，而且常常是在最后一分鐘?！?/p>

“六年前，《時(shí)報(bào)》在A2版上發(fā)布啟事，邀請(qǐng)讀者提醒我們報(bào)道中的差錯(cuò)。并為讀者提供了一個(gè)免費(fèi)電話號(hào)碼。這些方式極大地增加了我們知曉差錯(cuò)的數(shù)量，過(guò)去三年中，《時(shí)報(bào)》又增加了不少增強(qiáng)可信度的方法，包括任命一位公共編輯(publie editor)，進(jìn)一步打開(kāi)了為方便公眾提醒我們所犯錯(cuò)誤的大門(mén)。我們采取了多種方法來(lái)減少出錯(cuò)的機(jī)會(huì)，包括幫助員工培訓(xùn)檢查事實(shí)的技術(shù)。伹與錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)是無(wú)止盡的?！?/p>

80年代初開(kāi)始，配合報(bào)紙的“更正”欄目，《時(shí)報(bào)》前執(zhí)行總編輯羅森索創(chuàng)設(shè)了“編者的話”(EditorsNote)。他認(rèn)為，有時(shí)候新聞報(bào)道中雖無(wú)錯(cuò)誤或失實(shí)，但報(bào)道中對(duì)某些重要部分的遺漏，或者編輯過(guò)程中失落部分重要內(nèi)容，或者標(biāo)題沒(méi)能反映新聞內(nèi)容，都是有失新聞報(bào)道的公允性。他認(rèn)為，“編者的話”可以彌補(bǔ)“更正”在這一方面的不足。

關(guān)于消息源

消息源不是一個(gè)數(shù)量問(wèn)題，而主要是一個(gè)質(zhì)量問(wèn)題?！八T(mén)事件”后，美國(guó)報(bào)界流行“雙信源”原則：如果你的信息來(lái)源于兩個(gè)不同的消息源，那么你就可以發(fā)表它了。但《時(shí)報(bào)》總編輯比爾，科勒爾認(rèn)為，我寧愿只要一個(gè)掌握第一手信息的消息源，也不愿要幾個(gè)只有第三手信息的消息源。

他認(rèn)為，新聞報(bào)道不能因?yàn)橐舷⒃磾?shù)量上的要求而減少對(duì)匿名消息源的使用?！稌r(shí)報(bào)》需要確保的是，當(dāng)《時(shí)報(bào)》確需使用匿名消息源時(shí)，匿名消息源提供的信息必須富有價(jià)值，而《時(shí)報(bào)》則必須向讀者提供有關(guān)該消息源的重要信息。與此同時(shí)，報(bào)道必須讓讀者知道，為什么這些消息源堅(jiān)持要求不透漏他們的名字。在這一點(diǎn)上，現(xiàn)在的《時(shí)報(bào)》比過(guò)去做得更好。

關(guān)于報(bào)紙的未來(lái)

在有讀者提出請(qǐng)《時(shí)報(bào)》總編輯比爾，科勒爾預(yù)測(cè)未來(lái)50年報(bào)紙的情形時(shí)，科勒爾說(shuō)，預(yù)測(cè)是小說(shuō)家的事，而不是編輯的事。但是他認(rèn)為，如果不考慮具體的傳播媒介，50年后《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》以及《華盛頓郵報(bào)》等報(bào)紙仍會(huì)存在，或者有某些和它們非常相似的媒體存在。

他說(shuō)，使報(bào)紙具有閱讀價(jià)值的不是紙張本身，是報(bào)紙所提供的資源和價(jià)值成就了報(bào)紙，是記者和編輯們成就了報(bào)紙；是這個(gè)困難、昂貴，有時(shí)甚至很危險(xiǎn)的行業(yè)成就了報(bào)紙——它派出優(yōu)秀的記者去目擊發(fā)生的事件，搜索出被掩蓋起來(lái)的信息并解讀它們；是一整套被經(jīng)驗(yàn)豐富的編輯嚴(yán)格執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)成就了報(bào)紙。

科勒爾認(rèn)為，有一種渴望、一個(gè)市場(chǎng)始終存在，渴望得到關(guān)于我們生活的這個(gè)世界的信息。這些信息必須值得信賴，經(jīng)受了檢驗(yàn)、調(diào)查、歸納、組織和分析，然后以一種可以消化的形式呈現(xiàn)出來(lái)。有些人需要它，因?yàn)檫@是他們生活旅程中的必備品。有些人需要它，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為能夠得到信息的良好供應(yīng)是良好公民社會(huì)的一個(gè)條件。

科勒爾相信，博客和大型的互聯(lián)網(wǎng)公司都無(wú)法取代報(bào)紙的這一功能。一方面，大多數(shù)博客并不做實(shí)實(shí)在在的報(bào)道；另一方面，大型互聯(lián)網(wǎng)公司的商業(yè)模式就是規(guī)模化，而這種對(duì)規(guī)模的饑渴使它們無(wú)法提供最好的報(bào)紙所能提供的服務(wù)，因?yàn)檫@種服務(wù)就如同精致的手工工藝值得人把玩鑒賞。