論博客著作權(quán)

王宇紅　殷　昕

摘 要：作為一種新的網(wǎng)絡(luò)傳播媒體和交流方式，博客在促進(jìn)信息傳播和共享的同時(shí)，也引發(fā)了諸多著作權(quán)法律問(wèn)題。文章探討了博客著作權(quán)的構(gòu)成要素，闡明了博客著作權(quán)限制的合理性及其方式，并對(duì)典型的博客著作權(quán)侵權(quán)行為及責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了剖析。

關(guān)鍵詞：博客 著作權(quán) 侵權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2009）02-016-02

一、博客的概念與特征

目前關(guān)于博客的概念并沒(méi)有統(tǒng)一的界定，有學(xué)者將博客界定為由用戶更新的按時(shí)間順序排列的帖子組成的網(wǎng)頁(yè)。《市場(chǎng)術(shù)語(yǔ)》雜志將博客定義為一種表達(dá)個(gè)人思想和網(wǎng)絡(luò)鏈接，內(nèi)容按照時(shí)間順序排列，并且不斷更新的出版方式。筆者認(rèn)為這一定義概括得較為準(zhǔn)確。截止到2007年11月底，中國(guó)博客空間已達(dá)7282萬(wàn)個(gè)，博客作者人數(shù)達(dá)4700萬(wàn)，平均每30個(gè)中國(guó)人、每4個(gè)網(wǎng)民中就有一個(gè)博客作者。其中，活躍博客作者數(shù)量占博客作者總數(shù)的36％，近1700萬(wàn)人；活躍博客用戶的有效博客空間數(shù)為2875萬(wàn)個(gè)。

博客最主要的特征是兼具隱秘性和公開(kāi)性。博客由最初的“航海日志”發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)私人日志，具有隱秘屬性；而網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性以及博客作者愿與他人分享知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的自主選擇又使博客具有一定的公開(kāi)性。這種隱蔽性和公開(kāi)性的攙雜和交錯(cuò)既取決于博客作者的個(gè)人意愿，同時(shí)也會(huì)由于博客網(wǎng)本身的運(yùn)行模式在客觀上變得“隱蔽”，削弱其公開(kāi)性。除此之外，博客還具有易操作性和互動(dòng)性等特征。

二、博客著作權(quán)的構(gòu)成要件

1.博客著作權(quán)的客體。根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)的客體——作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。作品最基本的屬性是獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。博客作品中博客作者的獨(dú)立創(chuàng)作當(dāng)然具有獨(dú)創(chuàng)性，而以轉(zhuǎn)載他人作品為內(nèi)容的博客，如果完全轉(zhuǎn)載他人作品并以此作為自己博客的主體內(nèi)容，顯然不具有獨(dú)創(chuàng)性；如果是對(duì)他人作品的摘編和部分引用并將其作為自己博客的非主體內(nèi)容，還配之以博客作者本人對(duì)博客頁(yè)面的個(gè)性化設(shè)計(jì)等，則該博客作品具有獨(dú)創(chuàng)性。博客作品是直接在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)數(shù)字化形式進(jìn)行創(chuàng)作和傳播的，借助計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)這一載體進(jìn)行存儲(chǔ)固定并向不特定的對(duì)象反復(fù)傳播，完全滿足作品的可復(fù)制性要求。

因此，博客作品與那些利用傳統(tǒng)載體進(jìn)行的創(chuàng)作活動(dòng)在作者行為性質(zhì)上并無(wú)任何差別，都是作者思想與情感表達(dá)的途徑，都是用文字或其他符號(hào)進(jìn)行的智力性創(chuàng)作活動(dòng)；它們的主要區(qū)別就在于表達(dá)載體和表現(xiàn)方式的不同。不能因?yàn)椴┛褪且环N依托網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的圖文發(fā)布方式而否認(rèn)其作品的性質(zhì)。

2.博客著作權(quán)的主體。有人認(rèn)為，博客寫作及發(fā)表平臺(tái)是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商免費(fèi)提供的，博客作者在網(wǎng)站免費(fèi)注冊(cè)并發(fā)表文章應(yīng)視為無(wú)償提供，博客作者不享有著作權(quán)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有權(quán)處分作者的文章及相關(guān)權(quán)益。另一些人則認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商表面上是免費(fèi)提供寫作和發(fā)表平臺(tái)，但因?yàn)椴┛褪沟镁W(wǎng)站的點(diǎn)擊率大幅度上升，從而給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商帶來(lái)了巨額利潤(rùn)，從本質(zhì)上說(shuō)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)并非無(wú)償，所以作者在博客上發(fā)表文章并不能視為放棄著作權(quán)，也不能因此與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商共享著作權(quán)。

在實(shí)際中，既有約定作者與網(wǎng)站共同享有著作權(quán)的例子如中國(guó)博客網(wǎng)，也有規(guī)定“網(wǎng)站中的內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有”的協(xié)議如新浪網(wǎng)。

根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，創(chuàng)作作品的公民、法人或其他組織是作者，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的以外，作品著作權(quán)屬于作者。這是著作權(quán)歸屬的一般原則，也是確定博客作品著作權(quán)歸屬的基本法則。當(dāng)然，博客作者作為原始取得著作權(quán)的權(quán)利人，可依法定程序許可或轉(zhuǎn)讓其享有的著作權(quán)尤其是財(cái)產(chǎn)權(quán)部分。博客作者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商關(guān)于博客作品著作權(quán)歸屬的契約安排在真實(shí)、平等、自愿的前提下應(yīng)當(dāng)予以尊重。

3.博客著作權(quán)的內(nèi)容。隨著數(shù)字技術(shù)時(shí)代的來(lái)臨，精神權(quán)利的技術(shù)保護(hù)屏障被迅速?zèng)_垮，發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)等權(quán)利的行使和保護(hù)均出現(xiàn)新的特征。由于博客作品的在線寫作、發(fā)表和傳播幾乎同步在網(wǎng)頁(yè)上完成，行使發(fā)表權(quán)的同時(shí)也完成了作品的首次網(wǎng)絡(luò)傳播，發(fā)表權(quán)往往與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等新型權(quán)利交織在一起，使權(quán)利的行使和侵權(quán)界定更為復(fù)雜；在網(wǎng)絡(luò)空間以匿名方式發(fā)表作品司空見(jiàn)慣，署名權(quán)的保護(hù)也將遭遇諸多障礙；而博客作品被肆意更改和大規(guī)模傳播的現(xiàn)象亦屢見(jiàn)不鮮，遏制修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)侵權(quán)行為的任務(wù)更為艱巨。

較之財(cái)產(chǎn)權(quán)利，以抒發(fā)個(gè)人思想、情感為初衷的博客作者更為看重的可能是精神權(quán)利，但這并不意味著作者的財(cái)產(chǎn)權(quán)利就可以被輕視和踐踏。以復(fù)制權(quán)、表演權(quán)、播放權(quán)、展覽權(quán)、發(fā)行權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等組成的財(cái)產(chǎn)權(quán)利反映了博客作者對(duì)自己作品的使用方式和獲利途徑。特別值得一提的是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而出現(xiàn)的集成性財(cái)產(chǎn)權(quán)，它在博客財(cái)產(chǎn)權(quán)體系中占據(jù)重要地位。除法律法規(guī)另有規(guī)定的以外，任何網(wǎng)站、組織或者個(gè)人未經(jīng)作者許可違法轉(zhuǎn)載或促使他人違法轉(zhuǎn)載博客作品并進(jìn)行傳播的行為都構(gòu)成對(duì)博客作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

三、博客著作權(quán)的限制與利益平衡

追求著作權(quán)人權(quán)利與義務(wù)的平衡、創(chuàng)作者、傳播者和使用者之間關(guān)系的平衡、公共利益和個(gè)人利益的平衡是著作權(quán)法的靈魂。每一次復(fù)制與傳播技術(shù)的變革都打破了著作權(quán)舊有的平衡狀態(tài)，從而使著作權(quán)法必須不斷修訂以確立新的平衡，賦予著作權(quán)人與新技術(shù)相應(yīng)的權(quán)利以彌補(bǔ)技術(shù)發(fā)展給權(quán)利人帶來(lái)的損失，同時(shí)附加相應(yīng)的限制以保護(hù)公眾利益而不致造成著作權(quán)人的壟斷。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的出現(xiàn)以及博客技術(shù)的發(fā)展加快了信息的復(fù)制和傳播速度，降低作品的可控性，博客作品著作權(quán)人的權(quán)利因而被大大擴(kuò)張，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)對(duì)博客作者的傾斜保護(hù)壓縮了公眾信息獲取自由的空間，重新構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)限制制度已勢(shì)在必行。

我國(guó)《著作權(quán)法》列出合理使用的12種情況，規(guī)定了4種法定許可的事由，但是對(duì)于這些限制是否當(dāng)然準(zhǔn)用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并沒(méi)有明確交代。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第6條首次將合理使用制度全面引入網(wǎng)絡(luò)空間，并在第7、8條規(guī)定了義務(wù)教育和扶助貧困兩種情形下的法定許可。從總體上看，我國(guó)立法趨向于壓縮網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用和法定許可的適用空間。此外，《條例》將《著作權(quán)法》第32條規(guī)定的允許其它報(bào)刊等媒體轉(zhuǎn)載、摘編的法定許可排除在網(wǎng)絡(luò)立法之外，似是確認(rèn)了博客等作品非經(jīng)著作權(quán)人明示授權(quán)而在網(wǎng)絡(luò)中被轉(zhuǎn)載和傳播這一行為當(dāng)屬違法的定論。筆者認(rèn)為，這一立法取向反映了立法者對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)限制體系構(gòu)建較為審慎的態(tài)度，固然是對(duì)著作權(quán)人網(wǎng)上權(quán)益的有力保障，但是這種列舉確定并簡(jiǎn)單加減合理使用制度適用條件的方法并不能解決我國(guó)著作權(quán)限制邊界模糊不清的問(wèn)題，而且法定許可在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的縮減是否會(huì)引起權(quán)利人和公眾利益的再度失衡也值得關(guān)注。

復(fù)興信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用制度，并輔之以合理的法定許可等限制形式，對(duì)包括博客在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)傳播作品的絕對(duì)權(quán)利進(jìn)行限制顯得尤為必要?？梢越梃b和引入美國(guó)《版權(quán)法》第107條規(guī)定的關(guān)于合理使用的四項(xiàng)判斷標(biāo)準(zhǔn)，包括使用的目的和性質(zhì)、版權(quán)作品的性質(zhì)、使用的數(shù)量和質(zhì)量在版權(quán)作品整體上所占的分量以及使用對(duì)版權(quán)作品的潛在市場(chǎng)或價(jià)值的影響等，以應(yīng)對(duì)不斷涌現(xiàn)的新型使用方式。法定許可的適用范圍，應(yīng)繼承《著作權(quán)法》第32條的規(guī)定：著作權(quán)人通過(guò)博客傳播作品，除權(quán)利人聲明或委托網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的以外，其他網(wǎng)站可以轉(zhuǎn)載、摘編，但應(yīng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬。事實(shí)上我國(guó)在《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中已有類似的規(guī)定，目前應(yīng)保持立法的統(tǒng)一性和延續(xù)性并提升該規(guī)則的效力位階。將博客作品的網(wǎng)絡(luò)傳播由權(quán)利人明示授權(quán)演變?yōu)槟驹S可符合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特征和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)在機(jī)理?！坝捎诰W(wǎng)絡(luò)是一個(gè)極為開(kāi)放的過(guò)程和載體，作者將自己的作品上載、傳播，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為其對(duì)網(wǎng)絡(luò)的這些特性以及網(wǎng)絡(luò)中的某些使用行為是明知的或是應(yīng)推定為默示同意的?！备螞r博客作者還掌握聲明禁止轉(zhuǎn)載以切斷法定許可的決定權(quán)，甚至有學(xué)者認(rèn)為，可將博客及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取技術(shù)性措施防止作品被轉(zhuǎn)載或摘編的行為擴(kuò)張解釋為禁止轉(zhuǎn)載的事實(shí)聲明。

四、博客著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定

1.博客網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為個(gè)人博客用戶提供具體的管理、技術(shù)、空間寄存、軟件模板支持等服務(wù)。如果博客作者自律性差，發(fā)布的內(nèi)容是轉(zhuǎn)貼他人作品，就很有可能引發(fā)侵權(quán)事件，成為博客著作權(quán)侵權(quán)的主體。而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一般不會(huì)對(duì)博客作者的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，除非基于以下幾種特殊情形：第一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商明知屬專門用于故意避開(kāi)或破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播并提供給博客用戶的，應(yīng)對(duì)博客作者的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任；第二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商明知博客作者發(fā)表和傳播的作品侵犯他人著作權(quán)，或者經(jīng)著作權(quán)人提出要求刪除該作品或者斷開(kāi)與該作品的鏈接的書(shū)面通知和證明材料后，但仍不采取刪除或斷開(kāi)等措施以消除侵權(quán)后果的，應(yīng)當(dāng)與該博客作者承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任；第三，在博客作者匿名注冊(cè)和寫作、無(wú)法確定其真實(shí)身份的情況下，如果博客作品侵犯了他人的著作權(quán)，無(wú)法追究直接侵權(quán)主體的責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對(duì)侵權(quán)后果承擔(dān)全部責(zé)任。

在涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形下，服務(wù)商往往以其與博客用戶簽訂的服務(wù)協(xié)議中有關(guān)雙方權(quán)利義務(wù)分配以及免責(zé)條款的約定進(jìn)行抗辯。必須明確一點(diǎn)，服務(wù)協(xié)議僅能約束網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和博客用戶，對(duì)受害的第三方權(quán)利人沒(méi)有法律效力。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只能在對(duì)外承擔(dān)應(yīng)負(fù)的侵權(quán)責(zé)任之后依服務(wù)協(xié)議向博客用戶追償。

2.博客鏈接侵權(quán)。在博客中使用鏈接完成網(wǎng)頁(yè)設(shè)置是博客作者的常用手段。正是借助于網(wǎng)絡(luò)鏈接，互聯(lián)網(wǎng)的信息交互共享、快速傳遞及便捷訪問(wèn)功能才得以實(shí)現(xiàn)。鏈接技術(shù)本身是中性的，但是鏈接者使用鏈接技術(shù)或提供鏈接服務(wù)的行為卻有可能構(gòu)成侵權(quán)。

制作和編輯博客頁(yè)面時(shí)常用的鏈接包括鏈出和鏈入兩大類。鏈出即在博客主頁(yè)上設(shè)有鏈接模塊，通過(guò)點(diǎn)擊該設(shè)置進(jìn)入到他人博客或者網(wǎng)站中。鏈出一般不會(huì)侵犯他人的著作權(quán)。但在特殊情況下，鏈出有可能構(gòu)成侵權(quán)。例如，明知被鏈接博客或網(wǎng)站有著作權(quán)侵權(quán)內(nèi)容而惡意鏈接的，設(shè)鏈者與被鏈接者共同構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人的侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。鏈入是指設(shè)鏈者把他人博客、網(wǎng)頁(yè)上的構(gòu)圖內(nèi)容與網(wǎng)頁(yè)本來(lái)的內(nèi)容融合，實(shí)現(xiàn)“無(wú)縫隙”鏈接；或者進(jìn)行加框鏈接，將自己博客網(wǎng)頁(yè)縮為一個(gè)“鏡框”，將他人網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容變成鏡框中的畫面并配以文字、圖形或圖標(biāo)等。如果不標(biāo)明鏈入內(nèi)容的原作者姓名，造成終端用戶的誤認(rèn)和混淆，會(huì)侵犯被鏈入作品作者的署名權(quán)；而將他人作品的一部分鏈入或加框，破壞了他人作品的完整性，會(huì)侵犯被鏈入作品作者的保持作品完整權(quán)。

筆者認(rèn)為，即使博客作者鏈接的目的是供個(gè)人欣賞、研究和評(píng)論之用，也不能無(wú)視標(biāo)識(shí)引入來(lái)源作品作者身份的基本義務(wù)；而博客作者如系具有特殊身份的名人明星或商界人士，其制作和編輯博客的目的是否具有非營(yíng)利性則值得進(jìn)一步探討。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的法律問(wèn)題也由此萌生。在享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的信息傳播自由和便利的同時(shí)，不能忽視由此產(chǎn)生的著作問(wèn)題。博客著作權(quán)的保護(hù)和合理限制是解決著作權(quán)人網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由和公眾信息傳播共享自由之沖突的有效手段。一方面，需要法律措施與技術(shù)手段相結(jié)合來(lái)遏制博客發(fā)布和傳播過(guò)程中產(chǎn)生的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題；另一方面，博客作者的自律意識(shí)仍有待進(jìn)一步提高。

[基金項(xiàng)目：陜西省教育廳人文社科專項(xiàng)基金(07JK091)；西安市軟科學(xué)基金項(xiàng)目(YF07202-09)]

參考文獻(xiàn)：

1.楊田甜.網(wǎng)絡(luò)博客著作權(quán)問(wèn)題探析[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2006(4)

2.市場(chǎng)術(shù)語(yǔ)[EB／OL].http：//www.marketingterms.com/dictionary／blog/

3.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.2007年中國(guó)博客調(diào)查報(bào)告[EB/OL]．http：//www.cnnic.cn/html/Dir／2007/12/26/4948.htm

4.袁小輝.試論博客著作權(quán)之保護(hù)——兼評(píng)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2007

5.胡詩(shī)慧，杜宛磷.淺析網(wǎng)絡(luò)博客之著作權(quán)保護(hù)制度[J].職業(yè)圈，2007(1)

6.蔣志培.入世后我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002

7.王新紅，丁國(guó)民.鏈接與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題初探[J].求索，2002(3)

（作者單位：西安理工大學(xué)人文學(xué)院 陜西西安 710054）（責(zé)編：呂尚）