雙反鏡頭大對(duì)話

余　浩

雙反相機(jī)的出現(xiàn)，較其之前的頁(yè)片相機(jī)在方便性上大有提高，又保持了中畫幅的像質(zhì)。自20世紀(jì)30年代起，紅極一時(shí)，一直到70——80年代，都是專業(yè)攝影的中堅(jiān)力量。即使數(shù)碼相機(jī)大行其道的今天，雙反相機(jī)獨(dú)特的魅力仍然吸引著為數(shù)不少的擁躉。

在雙反相機(jī)的歷史上，不同廠家不同鏡頭的相機(jī)身價(jià)相差懸殊，最明顯的就是我國(guó)上海照相機(jī)廠生產(chǎn)的海鷗4系列與德國(guó)ROLLEIFLEX系列，以最新的海鷗4A-109與ROLLEIFLEX 2.8FX市場(chǎng)價(jià)比也相差10倍，二手市場(chǎng)上有的機(jī)型甚至達(dá)到幾十、上百倍差價(jià)。那么除了品牌因素、機(jī)身做工等方面的差異，在相機(jī)最關(guān)鍵最根本的成像能力上，也就是鏡頭素質(zhì)上，差距是否也如此明顯呢？筆者手頭正好有幾臺(tái)雙反相機(jī)，近期做了一次簡(jiǎn)單的測(cè)試，也許能說明一些問題。

當(dāng)然，因條件所限加上相機(jī)存在個(gè)體差異，并且有的相機(jī)畢竟年代久遠(yuǎn)，難以代表出廠素質(zhì)，所以測(cè)試結(jié)果僅供參考，不一定具有普遍性。

為了便于比較，這次測(cè)試按照鏡頭結(jié)構(gòu)分為比較具代表性的3片3組、4片3組和5片4組及以上，分別做橫向和縱向比較。實(shí)拍選了北海公園的一塊盤龍照壁，截取畫面中照壁主體部分，以比較中心和邊角成像。當(dāng)天為多云天氣，測(cè)試過程中光線變化很小。相關(guān)器材為捷信G328三腳架和G1370M云臺(tái)、世光558測(cè)光表，并使用快門線拍攝。膠卷統(tǒng)一為柯達(dá)100G，在北京祥升行圖片社E-6工藝專業(yè)沖卷，最后由海德堡3900滾筒掃描儀掃描。

3片3組TRIOTAR結(jié)構(gòu)

這種由德國(guó)卡爾·蔡司（CARL·ZEISS）公司設(shè)計(jì)的3片3組結(jié)構(gòu)的鏡頭，是早期雙反相機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)配置。

其實(shí)早在19世紀(jì)末至20世紀(jì)初期，許多著名的鏡頭結(jié)構(gòu)都已經(jīng)研究出來，像著名的TESSAR、 PLANAR、SONNAR 等。只是由于光學(xué)玻璃制造和鍍膜技術(shù)的滯后，束縛了鏡頭的發(fā)展。據(jù)資料顯示，以折射率為1.5的鋇冕光學(xué)玻璃為例，一片透鏡的前表面反射光約為4%，后表面的反射光約為3.8%。在不考慮吸收的情況下，透光率為92.2%。如果一個(gè)鏡頭有6片透鏡，則將有50%或者更多的光線被反射。反射形成的嚴(yán)重眩光和重影會(huì)降低景物的對(duì)比度，使成像灰暗。這樣使得一些多鏡片的鏡頭不能達(dá)到設(shè)計(jì)要求，無法量產(chǎn)。故此結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的鏡頭反而能取得成功。TRIOTAR 鏡頭由3片獨(dú)立的透鏡組成，是典型的3片3組，屬于比較簡(jiǎn)單的正光鏡頭，其光學(xué)結(jié)構(gòu)較單片新月型鏡頭和2片1組的消色差鏡頭有了很大改觀，是能夠校正全部六種像差的最簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)，但它對(duì)像差的校正仍不夠完善。通常TRIOTAR鏡頭的像場(chǎng)要設(shè)計(jì)得比較大，只選取中央部位成像，以此來減輕像差和暗角現(xiàn)象。所以TRIOTAR結(jié)構(gòu)只有標(biāo)準(zhǔn)鏡頭和中焦鏡頭，例如：50mm1:3.5、135mm1:4.5和比較罕見的85mm1:4。

蔡司公司通過改進(jìn)光學(xué)玻璃配方、改變鏡片形狀設(shè)計(jì)、增加鏡片鍍膜等方法使TRIOTAR不斷完善，而且該鏡頭沒有膠合鏡片，制造裝配工藝比較簡(jiǎn)單，在很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)保持著巨大的商業(yè)存在意義。

TRIOTAR鏡頭是3片3組的典型，其他鏡頭生產(chǎn)商對(duì)自己生產(chǎn)的3片3組鏡頭有不同的稱謂，德國(guó)福倫達(dá)（VOIGTLANDER）公司的VASKAR鏡頭、德國(guó)卡爾·蔡司公司的NOVAR鏡頭、日本雅西卡（YASHICA）公司的YASHIKOR鏡頭、以及我國(guó)生產(chǎn)的海鷗4系列的HAIOU-31鏡頭都是3片3組結(jié)構(gòu)。

本次測(cè)試的兩款3片3組的代表機(jī)型分別為海鷗4B和ROLLEICORD。通過實(shí)際拍攝，我們發(fā)現(xiàn)，在鏡頭最大光圈下，兩款機(jī)型成像均較差，邊緣銳度急劇下降和失光現(xiàn)象很明顯，其中海鷗4B的成像幾乎不可用，與ROLLEICORD確實(shí)有較大差距。當(dāng)光圈收小到F11以后，情況有了很大的改善，銳度、分辨力提升明顯，中心和邊緣的曝光也較均衡了。此時(shí)，海鷗4B與ROLLEICORD在色彩和分辨率上的差距已經(jīng)不大，而主要差在細(xì)節(jié)表現(xiàn)和層次上，特別是ROLLEICORD的邊角成像非常不錯(cuò)。

在很多情況下，高中心分辨率加上很少鏡片反射帶來的通透的感覺，也是一種樂趣。有一點(diǎn)需要說明，即使沒有鍍膜的3片3組“白頭”也很容易得到鮮艷飽和的色彩，只要注意拍攝用光即可。所以，盡情使用柯達(dá) 100 VS膠片吧……

4片3組TESSAR結(jié)構(gòu)

天塞（TESSAR）鏡頭是由德國(guó)卡爾·蔡司公司的設(shè)計(jì)大師保羅·魯?shù)婪虿┦浚―R.PAUL.RUDOLPH）1902年設(shè)計(jì)完成。他在此前自己設(shè)計(jì)的烏納（UNAR）鏡頭（4片4組）的基礎(chǔ)上，將兩個(gè)后組鏡片膠合，形成了經(jīng)典的4片3組的天塞結(jié)構(gòu)。最初的天塞鏡頭光圈最大值只有F6.3，隨著蔡司公司新型光學(xué)玻璃的不斷改進(jìn)，1930年制造出了光圈達(dá)到F2.8的天塞。天塞鏡頭由于應(yīng)用了膠合鏡片，使得3片式鏡頭的一些缺點(diǎn)大為改善，而且視場(chǎng)角也相應(yīng)增大，以其高解像力、高反差、畸變小、像場(chǎng)平坦而獲得了“相機(jī)的鷹眼”的美譽(yù)。直至30年代末，蔡司一直把天塞當(dāng)作自己生產(chǎn)的成像最為銳利的鏡頭。天塞鏡頭在光學(xué)質(zhì)量極佳的情況下，保持了結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、體積小巧的特點(diǎn)，一直流行于世界百年不衰。

全球許多鏡頭均采用天塞結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，除蔡司公司自己外，像德國(guó)福倫達(dá)公司的SKOPAR鏡頭、德國(guó)施納德（SCHNEUDER）公司的XENAR鏡頭、日本雅西卡公司的YASHINON鏡頭、以及我國(guó)生產(chǎn)的海鷗4A-107、109相機(jī)的鏡頭都是4片3組天塞結(jié)構(gòu)。

本次測(cè)試的4片3組代表機(jī)型分別為ROLLEIFLEX （天塞）、YASHICA 124G和海鷗4A（裝備最新4片3組天塞鏡頭）。從實(shí)際拍攝看，ROLLEIFLEX除了在最大光圈有輕微暗角現(xiàn)象外，表現(xiàn)非常出色，F(xiàn)11時(shí)暗角已經(jīng)消失。其邊緣的銳度和分辨力比3片3組鏡頭提高很大，而中心達(dá)到相當(dāng)高水平，對(duì)比其他相機(jī)，在觀片器上用放大鏡看時(shí)，ROLLEIFLEX成像的立體感給人留下深刻印象。雅西卡124G也是款優(yōu)秀的相機(jī)，表現(xiàn)中規(guī)中矩，只有最大光圈的邊緣成像與ROLLEIFLEX有一些差距，其他相差不多，而色彩更為濃郁。海鷗4A的天塞鏡頭比原來的3片3組鏡頭有了明顯改善，雖然最大光圈仍有暗角且成像素質(zhì)稍弱，但中心分辨力已經(jīng)很高。當(dāng)光圈收到F11時(shí)，成像與雅西卡比已經(jīng)不落下風(fēng)。

5片4組PLANAR及其他結(jié)構(gòu)

高級(jí)的雙反相機(jī)往往配有5片或5片以上結(jié)構(gòu)的鏡頭。其中以ROLLEIFLEX相機(jī)的蔡司普拉那（PLANAR）鏡頭和施納德仙農(nóng)塔（XENOTAR）鏡頭最為著名。這兩款鏡頭都是雙高斯結(jié)構(gòu)普拉那鏡頭的變形結(jié)構(gòu)，為5片4組。該鏡頭結(jié)構(gòu)的相對(duì)孔徑很大，視角中等的同時(shí)增大像場(chǎng)。這種結(jié)構(gòu)很容易對(duì)像差作校正，并且能使球差、像散、場(chǎng)曲、色差都得到很好的校正，因而該鏡頭成像質(zhì)量極高，ROLLEIFLEX相機(jī)就是因此名聲大振。

德國(guó)另一個(gè)著名相機(jī)品牌——福倫達(dá)公司生產(chǎn)的BRILLANT和SUPER B型雙反相機(jī)，均有采用海利亞（HELIAR）鏡頭的款式。海利亞鏡頭為5片3組的結(jié)構(gòu)（見圖），由3片式鏡頭演變而來，它將前后兩組單片凸透鏡改為凹凸透鏡各一片膠合而成，屬于非對(duì)稱鏡頭。該鏡頭有較大而平直的像場(chǎng)，且成像銳利，層次豐富，與普拉那鏡頭難分伯仲。

從ROLLEIFLEX（5片4組普拉那鏡頭）和福倫達(dá)SUPER B（5片3組海利亞鏡頭）的實(shí)際出片看，ROLLEIFLEX在最大光圈下就有很好的表現(xiàn)，像場(chǎng)照度非常均勻，幾乎沒有暗角，這一點(diǎn)比SUPER B更加優(yōu)秀，對(duì)比天塞鏡頭也較明顯。色彩還原上ROLLEIFLEX飽和而不失真，SUPER B略微發(fā)悶。而在銳度、分辨力上，5片結(jié)構(gòu)比天塞提高不很明顯，特別是中心成像的細(xì)節(jié)層次上似乎沒有占上風(fēng)，這一點(diǎn)SUPER B在F11的表現(xiàn)略好些?？磥韽?fù)雜的鏡頭結(jié)構(gòu)更注重的是像場(chǎng)整體的均衡性。

綜合以上測(cè)試情況，幾種鏡頭結(jié)構(gòu)的主要差別集中在大光圈的邊角成像上，鏡片越多，像差校正越好、像場(chǎng)越均衡。而小光圈的差別則微弱得多。如果主要用來拍攝風(fēng)光等多用小光圈的題材，即使選用較簡(jiǎn)單鏡頭的雙反相機(jī)也能勝任。另外，鏡片少結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的鏡頭，其中心成像并不弱，層次、立體感表現(xiàn)有些還略強(qiáng)，這一點(diǎn)也可加以利用。所以，總的來說對(duì)于各種雙反相機(jī)，在收藏把玩上當(dāng)然各有所值，如果是從使用出發(fā)，其天差地別的身價(jià)可以說并不是完全真實(shí)反映了它們之間的高低水平，實(shí)可謂：莫以出身論英雄。

（責(zé)任編輯：郭軼）