韓國：“左翼”和“右翼”的對壘

崔志鷹

左翼認(rèn)為,應(yīng)將朝鮮視為可與之和解的同族國家,而美國則是制造分裂的外來干涉者?

右翼則認(rèn)為,韓國的繁榮與安全取決于與美國發(fā)展緊密的伙伴關(guān)系以及警惕來自朝鮮的威脅?

2008年初,作為右翼的李明博政府的上臺,被認(rèn)為是執(zhí)政10年的韓國左翼(金大中/盧武鉉兩屆政府)掌權(quán)的結(jié)束?

自上世紀(jì)40年代末韓國建國后,因?qū)H關(guān)系的看法不同,韓國國內(nèi)就分成了激進(jìn)勢力和保守勢力兩大陣營(也稱“左翼”和“右翼”)?隨著社會民主化的進(jìn)展,年輕人?中年人與老年人之間的“代溝”因素也摻雜其中?近年來,處于轉(zhuǎn)型期的韓國社會,左翼與右翼的矛盾日益凸顯,尤其是在對待朝鮮和美國的問題上?

怎樣看待朝鮮和半島統(tǒng)一

在上世紀(jì)五六十年代韓國經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)?軍事上與朝鮮相比還處于劣勢的時候,韓國早期的幾位總統(tǒng)(均為右翼),如樸正熙等曾提出“國家建設(shè)第一,統(tǒng)一第二”的政策?

但當(dāng)時韓國國內(nèi)的民主力量(左翼)則把朝鮮半島的統(tǒng)一看作是首要任務(wù)?他們認(rèn)為如果沒有統(tǒng)一,經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民主化就無從談起,嚴(yán)厲地指責(zé)樸正熙等將國家建設(shè)和統(tǒng)一分“兩步走”的觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是反對統(tǒng)一?

到了上世紀(jì)80年代后期,韓國的綜合國力迅速地超過了朝鮮,實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化?這種變化也影響了韓國國內(nèi)左翼和右翼在統(tǒng)一問題上的觀點(diǎn)?過去主張統(tǒng)一分“兩步走”的右翼分成了兩個派別:激進(jìn)派主張“吸收統(tǒng)一”,即參照德國統(tǒng)一模式,主張韓國利用朝鮮經(jīng)濟(jì)困難的局勢,將其吸收進(jìn)韓國的體制;而穩(wěn)健派則寧愿要漸進(jìn)統(tǒng)一?他們認(rèn)為只要朝鮮現(xiàn)行體制依然存在,就不會發(fā)生特別大的變化?因而提出,應(yīng)該堅(jiān)持指出朝鮮的人權(quán)問題,而不能僅僅是為了促使朝鮮變化,就提供無條件的合作和無原則的讓步?他們認(rèn)為這是促進(jìn)統(tǒng)一的最有效的辦法?

與此同時,當(dāng)年主張“統(tǒng)一第一”的韓國左翼卻進(jìn)行了反思?由于其觀點(diǎn)與主張“吸收統(tǒng)一”的右翼中的激進(jìn)派的觀點(diǎn)相同,為了有所區(qū)別,左翼又轉(zhuǎn)向了“共存第一,統(tǒng)一第二”,提出首先應(yīng)該通過和解與合作實(shí)現(xiàn)南?北共存,而統(tǒng)一則應(yīng)該放到以后去考慮?于是從90年代后期開始,金大中政府的“陽光政策”及盧武鉉政府的“和平繁榮政策”,即新的“兩步走”政策便成為當(dāng)時韓國官方的政策?

李明博政府上臺后,韓國到底采取何種對朝政策再次引起爭論?左翼認(rèn)為,多年實(shí)行的“陽光政策”還是取得了相當(dāng)成果,否則,朝鮮的核試驗(yàn)早就讓韓國感到恐慌了?因此不應(yīng)當(dāng)放棄或全面修正“陽光政策”?不過,也有左翼學(xué)者認(rèn)為,李明博上臺后重視與美國?日本?中國等大國關(guān)系,不重視南北關(guān)系,反而使韓國在南北關(guān)系中處于不利地位,喪失了對朝的主動權(quán)?

而支持李明博的右翼則認(rèn)為,金大中和盧武鉉政府對朝鮮付出多?收獲少;讓步多?施壓少?不僅未能從根本上改變南北關(guān)系,反而使朝鮮獨(dú)自發(fā)展出核武器,使韓國的國家利益受到損害?他們主張李明博應(yīng)對朝實(shí)行“有原則的實(shí)用主義外交”政策,將南北交流合作的重點(diǎn)從單方面的“付出”轉(zhuǎn)向“互惠互利”,以維持南北關(guān)系的正常發(fā)展?

對美國和全球化的態(tài)度

幾十年來,韓國政府非常重視與美國的同盟關(guān)系,不僅把韓美同盟作為有效應(yīng)對朝鮮“威脅”的手段,而且把美國看作是重要的外資來源和韓國出口的巨大市場?對此,韓國的左翼一再批評政府過分依賴外資,使韓國的國民經(jīng)濟(jì)過分從屬于外國資本?

韓國的左翼強(qiáng)調(diào)民族主義和反美,主張南?北和解?尤其是當(dāng)金大中政府開始尋求與朝鮮和解時,其主張得到了許多民眾的支持?到了盧武鉉政府時期,這種趨勢更為明顯?2002年盧武鉉當(dāng)選韓國總統(tǒng),他在競選中承諾,不會向美國卑躬屈膝?這標(biāo)志著保守派獨(dú)步天下時代的終結(jié),進(jìn)步派開始占優(yōu)勢?特別是韓國中年一代(也稱“386”一代:即上世紀(jì)60年代出生?80年代上大學(xué),現(xiàn)為三四十歲的韓國中年一代)的知識精英,他們反對軍人獨(dú)裁政府,對美國駐扎在朝鮮半島的目的持懷疑態(tài)度,強(qiáng)烈希望改善南北關(guān)系?

而韓國的右翼則主張鞏固韓美同盟關(guān)系,認(rèn)為與美國搞好關(guān)系,在政治上,可以在國際事務(wù)中增加發(fā)言權(quán);在經(jīng)濟(jì)上,可以擴(kuò)大與美國的貿(mào)易關(guān)系振興韓國的經(jīng)濟(jì);在軍事上可以得到美國的安全保護(hù)?尤其在2006年朝鮮試射導(dǎo)彈以及進(jìn)行核試驗(yàn)以后,右翼親美的聲音明顯上升?

上世紀(jì)90年代,全球化浪潮興起時,韓國國內(nèi)右翼和左翼在如何應(yīng)對全球化的問題上也出現(xiàn)了分歧?韓國現(xiàn)代化的初始階段經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,依賴的是政府的大力扶植,而不是依賴于市場?在這一點(diǎn)上激進(jìn)派和保守派沒有什么分歧?右翼強(qiáng)調(diào)市場的重要性,要求政府放寬對經(jīng)濟(jì)的控制,此時逐步走上民主化道路的韓國政府也試圖通過強(qiáng)調(diào)改革和增強(qiáng)國家的競爭力來貫徹市場經(jīng)濟(jì)的原則,采用了市場導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)開放政策?

而韓國的左翼則強(qiáng)調(diào)市場的缺陷性和無情性,他們更關(guān)注那些在市場競爭中被淘汰的失敗者,更強(qiáng)調(diào)政府?分配和保護(hù)?他們甚至發(fā)出警告稱,實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)將會帶來新的危險(xiǎn),反對市場至上主義?但是,除了抵制市場自由和開放以外,韓國的左翼對如何促進(jìn)韓國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也提不出什么更好的方案?近年來,韓國經(jīng)濟(jì)尚未找到復(fù)蘇和增長的“發(fā)動機(jī)”,韓國社會經(jīng)濟(jì)“兩極分化”的趨勢還在加深?

左?右翼沖突引起韓國

有識之士的擔(dān)憂

左翼與右翼分歧和沖突的逐步升級,引起了越來越多的韓國人的關(guān)注?他們擔(dān)心在提升韓國國際競爭力的重要時期,國家內(nèi)部這種無休止的爭論會消耗國力?尤其是韓國每年一度的光復(fù)節(jié)(8月15日)大示威,這一天韓國反美?親美?反朝?親朝?促統(tǒng)?反統(tǒng)等左?中?右翼團(tuán)體紛紛打著各自的旗幟,走上街頭呼喊口號,宣傳自己的主張?韓國每年有超過1.1萬次的公開示威活動,參加總?cè)藬?shù)超過300萬人次?也就是說每天都有一萬人左右分散在各地舉行抗議活動,有的示威游行甚至演化成暴力沖突?警方為了維護(hù)正常的交通秩序和社會秩序,往往要動員大量的警力?物力?如今,越來越多的韓國人對頻繁的大規(guī)模示威引起的沖突和交通癱瘓感到不滿?筆者曾采訪過一些中年的韓國學(xué)者,他們表示在觀點(diǎn)上雖傾向于左翼,但他們不贊成左翼經(jīng)常搞的街頭示威和抗議的做法?

自1987年韓國實(shí)行民主化以來,韓國公民的政治參與度不斷增強(qiáng),但是許多民眾依然感到,韓國的政治民主化尚未給社會帶來健全的民主文化,特別是現(xiàn)代社會比較成熟的民主理念和文化理念還沒有深入人心?

在可預(yù)見的將來,在韓美同盟問題上,韓國右翼無疑將繼續(xù)支持韓美同盟,并主張對美經(jīng)濟(jì)開放,但是他們不會像過去那樣不計(jì)代價(jià)地盲目追求?而韓國的左翼也將不可避免地默認(rèn)市場的開放,但他們也會繼續(xù)強(qiáng)調(diào)將市場開放所帶來的負(fù)面影響減少到最低程度,他們將更重視推進(jìn)東亞地區(qū)共同體的建立,推進(jìn)與東亞地區(qū)各國的合作,而不僅僅是韓美雙邊同盟?