電話里有個“第三者”,騷擾者要不要擔(dān)責(zé)?

莫 特

案例：

方海和劉宇是同村人，兩人年齡相仿，又是同一年跳出農(nóng)門進(jìn)城的，本沒有什么嫌隙。但讓兩人水火不容的，是源自雙方父母問的恩怨。

事情得追溯到十年前，方海與劉宇的父母均籌劃著開發(fā)幾畝柑桔林，因兩家的責(zé)任山緊緊相鄰，為爭奪一塊山坡便起了紛爭。歷經(jīng)鄉(xiāng)村組織多次調(diào)處，方海的父母贏得了那塊山坡的使用權(quán)。幾年之后，原來的荒坡披上了綠裝，數(shù)百株柑桔樹長大掛果。望著綴滿枝頭的累累碩果，方海一家人笑適顏開，劉宇的父母則愁眉緊鎖。劉宇幫著父母出謀劃策，欲奪回那塊山坡的“主權(quán)”，然而，幾次籌劃翻案都以失敗告終?？粗胶Ｒ患胰诵腋？鞓返厣?，一向自負(fù)的劉宇覺得在鄉(xiāng)鄰們面前丟了面子，怨恨像野草一樣在心中瘋長，一個不道德的報復(fù)計劃出籠了。

“叮鈴鈴……”2008年5月的一天深夜，睡夢中的方海夫婦被一陣急促的電話鈴聲驚醒?！拔埂狈胶５钠拮託W明艷起床抓起話筒，電話那頭卻突然間沒有了動靜。一會兒之后，電話鈴聲再次響起，歐明艷迅速拿起話筒，對方又突然把電話掛了。折騰了兩次，方海夫婦已睡意全無。此后，一連十多天，電話鈴聲總是在深夜響起，將這一家人攪得不得安寧。

2008年6月中旬，方海被單位派往外地開會，終于躲過了幾天的電話騷擾，然而，這幾天家里的電話也保持靜默，當(dāng)他回來后，電話卻又開始不停地轟炸。歐明艷見電話隨著丈夫跑，心中便起了疑心，越琢磨越覺得丈夫可疑：原來“性”趣盎然的丈夫現(xiàn)在總是說身體疲倦提不起精神，原來不喜歡出差的丈夫現(xiàn)在卻總是以種種理由往外面跑……

一場陰差陽錯的誤會終于引爆了這對夫妻間的情感危機(jī)。1個月后的一天晚上，一個電話打了進(jìn)來。方海和歐明艷你看看我，我看看你，僵持了幾十秒鐘，歐明艷才抓起話筒，但電話里傳來一陣盲音。幾分鐘后，電話鈴聲再度響起，是方海一位女同學(xué)的來電。歐明艷沒好氣地丟給丈夫，雖然這位女同學(xué)不過是求他辦一點小事，但歐明艷聽到話筒里傳出一個女人的聲音后，卻嗅出了另一種味道。

當(dāng)晚，這對夫妻大吵一場后分床而睡。不堪騷擾的方海加快了調(diào)查力度，他花錢購買了配置來電顯示器的電話機(jī)，開通了來電顯示服務(wù)。當(dāng)晚，方海和妻子靜靜地守候在電話機(jī)旁邊?！岸ｂ忊彙碑?dāng)時鐘指向12點的時候，電話終于打進(jìn)來了?！?390745XXXX”，一個手機(jī)號碼徐徐躍入了夫妻倆的眼簾。方海馬上回?fù)苓@臺手機(jī)，然而，對方?jīng)]有接聽電話，后來索性將手機(jī)關(guān)掉了。

有所警覺的劉宇收斂一段時間后又開始了瘋狂的電話“轟炸”，方海夫婦停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對外，有騷擾電話打進(jìn)時，夫妻倆用照相機(jī)將來電顯示的手機(jī)號碼“1390745XXXX”和固定電話號碼“682XXXX”及來電時間一起拍成照片，一共拍照片13張。隨后，方海又到移動公司等單位取得了有關(guān)證據(jù)，證明打進(jìn)騷擾電話的手機(jī)號碼為劉宇所有，固定電話號碼戶主為劉宇之妻，從而將騷擾真兇劉宇牢牢鎖住。

一切準(zhǔn)備就緒的方海夫婦走上了法庭，訴請劉宇為電話騷擾承擔(dān)責(zé)任，賠禮道欺并賠償精神損害撫慰金5000元。法院審理后認(rèn)為，劉宇電話騷擾方海夫婦，給方海夫妻感情和家庭生活造成了嚴(yán)重影響，侵犯了方海夫婦的健康權(quán)，據(jù)此，判決劉宇賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金2000元。

說法：

“騷擾”是一個熱門詞匯。電話騷擾，短信騷擾，性騷擾，一件件騷擾糾紛走上法庭，見諸報端。然而，騷擾糾紛中原告方打贏官司的并不多見，原因其實很簡單，被騷擾者依法維權(quán)將遇到兩只攔路虎：證據(jù)規(guī)則和法律依據(jù)。

打官司靠的是證據(jù)，隨著法制宣傳的深入，相信大多數(shù)人對此都會有正確的認(rèn)識。根據(jù)誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則，提出主張的一方應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)來證明其主張所依據(jù)的事實，如果沒有證據(jù)，即便事實客觀存在，也只能吞下敗訴的苦果。騷擾，因為其私密性，決定了舉證的難度，不過，也不是無能為力，毫無辦法。本案中的方海夫婦，就很有證據(jù)意識，在提起訴訟前，收集了一組相互關(guān)聯(lián)的證據(jù)，形成證據(jù)鏈牢牢地鎖住了騷擾真兇，從而在依法維權(quán)的道路上打敗了第一只攔路虎，踏出了堅實的第一步。

至于法律依據(jù)，考驗的就是法官的水平了，我國法律沒有明文規(guī)定公民享有不受騷擾權(quán)，因此，對于很多的騷擾糾紛，法院的判決理由也是五花八門。本案以被告侵犯了原告的健康權(quán)為由判決其承擔(dān)民事責(zé)任，這是在法律對這類情形沒有明文規(guī)定情況下，為處理案件所尋找的一條出路。健康權(quán)，以公民的生命，身體和身心為保護(hù)對象，休息權(quán)與公民的身體健康有著密切的聯(lián)系，法官的處理無疑是符合法律原則和精神的。

隨著生活現(xiàn)代化程度越來越高，公民的正常生活越來越容易受到干擾，騷擾的手段和方式方法也會越來越多，公民受到非法騷擾的可能性也越來越大。其實，騷擾降臨不用怕，只要拋棄顧慮，收集證據(jù)，大膽維權(quán)，就必定能夠讓騷擾者原形畢露，切實維護(hù)自身的合法權(quán)益。

編輯王琳