厐思純
春秋戰(zhàn)國(guó)之際,隨著周王室的日趨沒落,諸侯的紛爭(zhēng)更加劇烈,一度雄踞中原的晉國(guó)退出了霸主的地位,國(guó)家大權(quán)逐漸被范、中行、智、趙、韓、魏六卿掌握。六卿樹黨爭(zhēng)權(quán),相互肉魚,欲置對(duì)方于死地。經(jīng)過五年的殊死較量,范氏、中行(音杭)氏、智伯相繼被消滅,于是韓康子、魏桓子、趙襄子三分晉地,奠定了“三家分晉”的局面。值得一提的是,在三家分晉這個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上,智伯的家臣豫讓毀身苦行,殞身報(bào)仇,成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)……
豫讓早年曾當(dāng)過范氏、中行氏的家臣,由于自視甚高,屈居下僚,因此心情郁悶,常有懷才不遇、壯志難酬之感。俗話說:“良禽相木而棲,賢臣擇主而佐?!睘榻窈蟠蛩悖プ層谑峭侗紩x國(guó)炙手可熱的權(quán)臣智伯。智伯賞識(shí)豫讓的才智,更信任其忠誠(chéng),便待以國(guó)士之禮,視之為忠謀之士。得到智伯的信任與重用,享受前所未有的恩寵,豫讓感恩戴德,決心披肝瀝膽,任其驅(qū)馳。
智伯權(quán)欲極強(qiáng),對(duì)王位懷有覬覦之心。由于權(quán)傾一時(shí),驕橫跋扈,智伯不僅無(wú)視晉侯的存在,而且肆意侵凌蠶食“五卿”封地。為鏟除篡奪晉政路上的障礙,智伯首先將矛頭對(duì)準(zhǔn)范氏、中行氏。周定王十一年(公元前458年),智伯聯(lián)合趙、韓、魏吞并了范氏、中行氏。三年后,智伯又假借晉侯之名,威逼趙、韓、魏各獻(xiàn)百里之地。韓、魏畏其威勢(shì),各自向其“致萬(wàn)家之邑”。然而趙襄子(無(wú)恤)對(duì)智伯的威脅拒不聽命。智伯于是脅迫韓、魏出兵伐趙。
次年,趙襄子兵敗,退守晉陽(yáng)(今太原市晉源鎮(zhèn))。由于晉陽(yáng)城墻完備,府庫(kù)足用,智伯久攻不下,于是決汾水灌城。晉陽(yáng)被圍了一年多,城中大部分地區(qū)如同水鄉(xiāng)澤國(guó),百姓難有棲身之地,加之財(cái)食將盡,士卒病贏,危亡迫在眉睫……面對(duì)危局,趙襄子接受了家臣張孟談的建議,利用韓、魏與智伯之間的矛盾,以求紓解圍城的困局。在趙襄子的授意下,張孟談夜縋出城,游說韓康子與魏桓子,以“唇亡齒寒”為喻,明白告訴對(duì)方:“趙亡,韓、魏亦不保。”為求自保,韓、魏與趙暗地結(jié)盟,密謀滅掉智伯,并約定時(shí)日,決堤反灌智伯軍。在韓、魏、趙的聯(lián)手下,智伯終于在這場(chǎng)政治角逐中敗下陣來(lái),不僅丟掉了性命,而且連祖宗苦心經(jīng)營(yíng)的基業(yè)及自己費(fèi)盡心機(jī)所侵奪的大量土地化為烏有……
智伯被殺后,趙襄子將其頭顱作為飲器,以發(fā)泄對(duì)智伯的仇怨。對(duì)晉國(guó)朝野來(lái)說,智伯的被殺,無(wú)不令人歡欣鼓舞。然而此時(shí),惟獨(dú)豫讓如喪考妣,痛心疾首地嘆道:“士為知己者死。吾受智氏厚恩,今國(guó)亡族滅,辱及遺骸,吾偷生于世,何以為人?”對(duì)豫讓而言,智伯的知遇之恩,唯有以死相報(bào)才能無(wú)愧于心。為了報(bào)仇,他改名換姓,身藏利刃,假裝成罰作苦役的刑人,潛入趙襄子內(nèi)廁……
一日,趙襄子入廁,看見涂廁之刑人,突有不祥之感,于是喝令拿下。左右從刑人衣中搜出匕首,趙襄子知是刺客,便厲聲追問起來(lái)。豫讓對(duì)此毫無(wú)懼色,坦然承認(rèn)自己是智氏家臣,是為其報(bào)仇來(lái)的。趙襄子敬其忠義,制止左右手刃豫讓之余,對(duì)其愚忠十分贊賞,稱其是“義人”,是“天下之賢人”,隨后將其釋放。
初次行刺,無(wú)果而終,豫讓并不為此而氣餒,反而復(fù)仇的信心愈加堅(jiān)定。為了使刺殺行動(dòng)得以成功,他以漆涂身,使皮膚腫癩,隨后又吞炭壞嗓,意在改變聲音。待外表、嗓音改變后,豫讓扮成乞丐,伺機(jī)刺殺趙襄子。某日,豫讓行乞于市,與其妻不期而遇。其妻看見眼前之人,不禁納悶道:“狀貌不似吾夫,其音何類吾夫之甚也?!边B妻子都能騙過,豫讓感到成功的機(jī)會(huì)大增,于是靜候時(shí)機(jī)。豫讓的朋友對(duì)其一心報(bào)仇,執(zhí)迷不悟頗有微詞,于是勸他道:“以你的才能,如果為趙襄子效力,一定會(huì)得到他的重用,這樣就能施展自己的才能。然而令人費(fèi)解的是,你一意孤行,非要報(bào)仇!不知你想過沒有,你復(fù)仇的愿望根本不可能成功?!痹プ寣?duì)朋友的勸告嗤之以鼻,申明自己“懷二心以事主”,將有愧于“天下后世人”;而為主報(bào)仇,目的在于“明君臣之義”。
一日,趙襄子出行經(jīng)過一座橋時(shí),突然坐馬受驚,嘶叫起來(lái)。趙襄子預(yù)感有人行刺,下令搜索。衛(wèi)士在橋下抓住豫讓。當(dāng)趙襄子得知眼前怪模怪樣的啞巴乞丐竟然是豫讓時(shí),既憐憫又憤怒,于是不僅揶揄其所謂“不事二主”的謊言,而且進(jìn)而指責(zé)其“在智伯滅掉其范氏、中行氏時(shí),不僅不為舊主報(bào)仇,反而為智伯出謀劃策,這種趨炎附勢(shì),為虎作倀的卑劣行徑令人不齒;更好笑的是,如今智伯已死,豫讓執(zhí)意為其報(bào)仇,的確令人不可思議”。豫讓對(duì)趙襄子的挖苦數(shù)落毫不在意,振振有詞地反駁道:“君臣之間所重視的就是一個(gè)‘義字,君待臣如手足,則臣待君為腹心;君待臣如犬馬,則臣待君如路人。我過去為范氏、中行氏效力,他們以對(duì)一般人的禮遇來(lái)對(duì)待我,我因此以一般人的方式去回報(bào)他們。之后,我事奉智伯,他解衣推食,以國(guó)士的禮遇來(lái)對(duì)待我,因此我也以國(guó)士的方式去回報(bào)他?!壁w襄子對(duì)豫讓一心報(bào)仇、不肯回頭而感到憤怒,于是下令將其團(tuán)團(tuán)圍住。豫讓知其不免于死,于是懇求趙襄子道:“我聽說圣明的君王不埋沒別人的好處,而忠臣自有為名而死之道理。過去蒙君王寬大赦免了我的罪過,因此天下人沒有不稱贊君王賢德的。如今我犯了不可饒恕的罪過,的確應(yīng)當(dāng)伏法就戮,然而我死之前還有一個(gè)愿望,就是懇請(qǐng)君王將所穿之外衣脫下,讓我用劍擊斬它幾下,以表我報(bào)仇雪恨的心意。那么,即使我死了也不遺憾!”趙襄子被豫讓這種匪夷所思的行為所感動(dòng),于是滿足其意愿。豫讓拔劍而起,三次跳起來(lái)?yè)]劍擊斬趙襄子的外衣,然后自殺。
一個(gè)家臣“為主殉節(jié)”的事跡在中國(guó)古代史上并不少見,然而在封建統(tǒng)治者眼中,豫讓的事跡是一個(gè)可以大加利用的絕妙題材,豫讓是一個(gè)為維護(hù)封建統(tǒng)治輸誠(chéng)盡忠的典型人物?;谝陨峡剂浚瑲v代封建統(tǒng)治者及御用文人無(wú)不對(duì)豫讓的事跡大肆吹捧,粉飾炒作,以期達(dá)到愚民馭民的目的。這樣一來(lái),天下“愚夫愚婦,莫不知其為忠臣義士”,人人爭(zhēng)相效仿豫讓的“死忠”……
針對(duì)以上荒唐宣傳,歷代文人盡管不以為然,然而卻很少有人敢于訴諸文字,指斥其荒謬可笑。明代洪武年間,浙江寧海人方孝孺,對(duì)豫讓的“忠烈”大加痛斥。談起方孝孺,想必讀者并不陌生。這位于建文四年(公元1402年)因拒絕為朱棣(明成祖)篡位登極起草詔書而被“誅十族”的骨鯁之臣,在《豫讓論》中,方孝孺秉持封建社會(huì)的正統(tǒng)觀念,指斥豫讓不是什么“忠臣”,而是一個(gè)“不能扶危于智伯未亂之先,而徒欲伏劍于智伯既敗之后”的“偽國(guó)士”刺客。此論一出,猶如一枚震撼彈,在輿論界引起強(qiáng)烈反響。
豫讓口口聲聲稱自己是忠臣,果真如此嗎?為了揭露豫讓的虛假謊話,方孝孺以事實(shí)為依據(jù),反駁豫讓的嚴(yán)重失職及對(duì)主不忠。方孝孺指出:“當(dāng)智伯侵地?zé)o厭之日,縱欲荒暴之時(shí),豫讓應(yīng)竭力忠告:‘諸侯大夫,各安其分,無(wú)相侵奪,古之制也。今無(wú)故而取地于人,人不與,而吾之忿心必生;與之,則吾之驕心以起。忿必爭(zhēng),爭(zhēng)必?cái)。或湵匕?,傲必亡。諄切懇至,諫不從,再諫之;再諫不從,三諫之;三諫不從,移其伏劍之死?!狈叫⑷嬲J(rèn)為:如果豫讓為此諍諫而死,即令智伯頑冥不靈,也會(huì)感其至誠(chéng),幡然悔悟,與韓、魏和睦相處,解除圍趙的軍隊(duì),從而保全智氏宗族,守其祭祀。那么豫讓盡到了家臣的責(zé)任,可謂功德無(wú)量,雖死猶生。難道不勝于斬衣而死嗎?
方孝孺嚴(yán)厲批評(píng)豫讓“不能扶危于未亂之先,而乃捐軀于殞命于既敗之后”,是一種“釣名沽譽(yù),眩世炫俗”的卑劣行為。其依據(jù)是:當(dāng)智伯野心勃勃、驕橫跋扈、貪殘不仁、魚肉百姓時(shí),豫讓何以視而不見,不聞不問?見智伯不斷犯錯(cuò),朝著死亡路上奔去時(shí),豫讓何以袖手旁觀,坐待其敗?而智伯死后,豫讓一心為主報(bào)仇,這是痛感到自己的靠山垮了,富貴榮華亦隨之破滅,于是“不勝血?dú)庵?,自甘于刺客之流”?/p>
讀者不難看出,暴露在光天化日之下的豫讓是一個(gè)朝秦暮楚的勢(shì)利之徒,獨(dú)夫民賊的知己幫兇,無(wú)視天下蒼生苦難的佞臣,一個(gè)“不足道哉”的“偽國(guó)士”刺客。