中歐專(zhuān)家解析極端天氣

本報(bào)駐德國(guó)、英國(guó)、加拿大特約記者 青 木 陳甲妮 陶短房 本報(bào)記者 鐘玉華 張 妮

進(jìn)入2009年，世界上很多地方出現(xiàn)了罕見(jiàn)的異常天氣：德國(guó)出現(xiàn)了22年未遇的嚴(yán)寒天氣，英國(guó)則遭遇了18年來(lái)最嚴(yán)重的暴風(fēng)雪，澳大利亞、阿根廷和中國(guó)都出現(xiàn)了幾十年不遇的大規(guī)模旱情。頻繁出現(xiàn)的極端天氣是巧合還是全球氣候變化的前兆，人類(lèi)是否擁有可行的手段與異常天氣對(duì)抗？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者就此采訪了中國(guó)和歐洲權(quán)威氣象學(xué)家。

極端天氣尚未突破正常范圍

從定義上說(shuō)，極端天氣就是脫離了一般狀態(tài)的天氣，氣象上講的“極端”就是幾十年沒(méi)有發(fā)生過(guò)的事件。進(jìn)入2009年后，歐洲多個(gè)國(guó)家遭遇罕見(jiàn)的大雪侵襲。德國(guó)巴伐利亞等南部地區(qū)出現(xiàn)強(qiáng)降雪，積雪超過(guò)20厘米，至少造成10人死亡，損失額超過(guò)數(shù)百萬(wàn)歐元。而英國(guó)首都倫敦因?yàn)榇笱?dǎo)致交通幾乎全部癱瘓。

不過(guò)，對(duì)于極端天氣是否明顯增多這一問(wèn)題，各國(guó)專(zhuān)家的看法并不完全一致。德國(guó)聯(lián)邦氣候影響研究所專(zhuān)家胡恩貝爾教授在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，與往年相比，今年的天氣情況的確比較反常。而且，將來(lái)全球的極端天氣將會(huì)增多：非洲大部分地區(qū)以及地中海沿岸可能會(huì)持續(xù)干旱，即使以前最風(fēng)調(diào)雨順的歐洲大陸，極端天氣的比例也將越來(lái)越高。不過(guò)，全球極端天氣也存在著循環(huán)往復(fù)的現(xiàn)象，大約15年至25年一個(gè)周期。胡恩貝爾教授認(rèn)為，從整體來(lái)看，極端天氣現(xiàn)在沒(méi)有突破正常范圍?！皻夂蚪M織”大中華區(qū)總裁吳昌華女士對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，現(xiàn)在氣候變化的速度和幅度比人們?cè)阮A(yù)測(cè)的要激烈得多、快得多，極端天氣的頻繁發(fā)生就是一個(gè)重要的反映。

不過(guò)，歐洲科學(xué)計(jì)算研究中心的氣候?qū)＜衣謇省ぬ├渍f(shuō)：“一個(gè)孤立事件不能說(shuō)明一種趨勢(shì)，必須觀察很長(zhǎng)時(shí)間才能搞清楚氣候變化的影響?！倍袊?guó)科學(xué)院－第三世界科學(xué)院－世界氣象組織（常設(shè)）國(guó)際氣候論壇（CTWF）秘書(shū)長(zhǎng)趙思雄教授也認(rèn)為，“現(xiàn)在就下定論還為時(shí)尚早，根據(jù)還不夠充分，還需要進(jìn)一步研究和跟蹤?！辈贿^(guò)，他透露，中國(guó)科技部已經(jīng)決定投入3000萬(wàn)啟動(dòng)一個(gè)歷時(shí)5年的研究極端天氣變化趨勢(shì)的項(xiàng)目，未來(lái)人們對(duì)于極端天氣的認(rèn)識(shí)會(huì)更加清楚。

世界頻繁出現(xiàn)極端天氣不是巧合

在今年的極端天氣出現(xiàn)后，英國(guó)的氣象專(zhuān)家們認(rèn)真分析了前因后果。英國(guó)皇家學(xué)會(huì)的氣象專(zhuān)家保爾·哈達(dá)克認(rèn)為，這次導(dǎo)致英國(guó)許多地區(qū)降雪是北極地區(qū)的強(qiáng)冷空氣侵入造成的。另外，從世界范圍來(lái)看極端天氣比例增多是人為所致。比如說(shuō)，暴風(fēng)雪、洪災(zāi)或者積雪融化就是空氣污染造成的全球變暖而產(chǎn)生的。

吳昌華女士說(shuō)，最近200年時(shí)間里，在快速的工業(yè)化過(guò)程中，人類(lèi)溫室氣體的排放量急劇上升，打破了氣溫千百萬(wàn)年來(lái)起起伏伏的規(guī)律，超出了其起伏的幅度，極端天氣的發(fā)生頻率也相應(yīng)加快。年初以來(lái)，歐洲大雪不斷，澳大利亞等地干旱，這些極端天氣不是一種巧合，而是“全球極端天氣發(fā)生頻率提高和范圍擴(kuò)大的一個(gè)反映”。

胡恩貝爾教授認(rèn)為：“可以肯定，人類(lèi)活動(dòng)對(duì)于極端天氣的形成是有作用的。”如今大氣層中的溫室氣體含量高于以往任何時(shí)期，年排放量是1970年的近兩倍。全球變暖導(dǎo)致地面氣溫升高，容易產(chǎn)生不穩(wěn)定的能量，比如說(shuō)颶風(fēng)、臺(tái)風(fēng)等，但不能說(shuō)氣候變暖與極端天氣是因果關(guān)系。

英國(guó)皇家學(xué)會(huì)的氣象專(zhuān)家克里斯·科利耶認(rèn)為，人們不應(yīng)該將極端個(gè)別的現(xiàn)象簡(jiǎn)單歸結(jié)為氣候變化的結(jié)果。2004年，英國(guó)博斯卡斯?fàn)栐l(fā)生了一場(chǎng)400年一遇的大洪災(zāi)。當(dāng)時(shí)有人預(yù)測(cè)，這樣極端的氣候現(xiàn)象可能會(huì)越來(lái)越頻繁地出現(xiàn)。氣象專(zhuān)家們卻否認(rèn)這種說(shuō)法，因?yàn)槊磕臧l(fā)生洪災(zāi)的幾率都是0.25％，第二年發(fā)生洪災(zāi)的可能性與之前沒(méi)有差別。

預(yù)報(bào)極端天氣不容易

今年出現(xiàn)的暴風(fēng)雪天氣使英國(guó)的氣象預(yù)報(bào)專(zhuān)家陷于尷尬境地。因?yàn)橛?guó)氣象局在2008年9月25日曾發(fā)表聲明稱(chēng)：“即將到來(lái)的冬季氣溫可能高于往年同期平均溫度?！钡?008年11月底，氣象局仍然稱(chēng)英國(guó)人將會(huì)有一個(gè)總體偏暖的冬天，這顯然與實(shí)際的情況相差很遠(yuǎn)。

趙思雄認(rèn)為，由于具備許多不確定因素，要想準(zhǔn)確預(yù)報(bào)極端天氣是很難的。不過(guò)，人類(lèi)在極端天氣的預(yù)報(bào)上進(jìn)步很大，以前只能靠經(jīng)驗(yàn)，提前一天預(yù)報(bào)都很不容易，現(xiàn)在中期的預(yù)報(bào)可以提前五六天，如對(duì)寒潮的預(yù)測(cè)等。目前，中國(guó)極端天氣預(yù)報(bào)水平較高，但還沒(méi)達(dá)到美國(guó)和歐盟在世界中的領(lǐng)先地位。拿德國(guó)來(lái)說(shuō)，德國(guó)氣象服務(wù)中心是世界上最大的氣象中心之一，每年發(fā)布9萬(wàn)個(gè)氣象預(yù)報(bào)和2萬(wàn)個(gè)天氣警報(bào)和暴風(fēng)雨警報(bào)，共有8000名咨詢員和顧問(wèn)。胡恩貝爾教授介紹說(shuō)，德國(guó)氣象部門(mén)對(duì)極端天氣有事先預(yù)報(bào)，一般提前72至180小時(shí)。對(duì)于極端天氣的“預(yù)測(cè)”則達(dá)到100年。

人應(yīng)該學(xué)會(huì)適應(yīng)氣候

胡恩貝爾教授說(shuō)，目前，科學(xué)家對(duì)極端天氣變化有兩個(gè)研究課題：一是要研發(fā)技術(shù)來(lái)控制極端天氣變化的源頭；二是研究技術(shù)去適應(yīng)部分不可避免的氣候變化。此外，即使人類(lèi)不改變天氣，也應(yīng)該改變自己的生活習(xí)慣，比如造適合暴雪暴雨的房子、生產(chǎn)適合干旱情況的農(nóng)作物等等。一個(gè)國(guó)際科學(xué)家研究團(tuán)隊(duì)就培育出了Hardy節(jié)水水稻，與其他谷類(lèi)作物相比，Hardy水稻顯著增強(qiáng)了進(jìn)行光合作用的能力，同時(shí)減少了水從谷物中的流失。英國(guó)倫敦國(guó)際環(huán)境與發(fā)展協(xié)會(huì)的新聞官麥克·沙納漢還向記者介紹了一個(gè)孟加拉國(guó)抗洪水的例子：該國(guó)一名婦女在河上漂浮的“花園”里種莊稼，當(dāng)洪水來(lái)襲時(shí)“花園”會(huì)隨著水面上升而上升，使種植的莊稼不會(huì)受到威脅。

此外，為了防寒抗凍，加拿大高寒地區(qū)要求必須使用雙層門(mén)窗，各種管道必須有防寒套管，房屋地基要考慮熱脹冷縮和凍土層的影響。此外，加拿大電線和電話線等很少采用埋入式設(shè)計(jì)，就是因?yàn)閾?dān)心高寒凍土導(dǎo)致斷線，而又難以迅速排查。

吳昌華女士也認(rèn)為人應(yīng)該隨著氣候的變化調(diào)整生活習(xí)慣。她說(shuō)，氣候改變已經(jīng)無(wú)可避免地給人類(lèi)生活帶來(lái)了新問(wèn)題，到底是從自身做起、盡量從生活各個(gè)方面減少受氣候的影響，還是花更大的成本去改變氣候，哪個(gè)更劃算，大家很容易明白?！?/p>