蔡元培與中國教育會及愛國學(xué)社

楊　濤

明末以來，江浙地區(qū)始終是思想學(xué)術(shù)中心。當(dāng)?shù)匚氖啃纬闪艘陨琰h、書院為外在形式，以學(xué)術(shù)、教育活動為載體橫議天下的士大夫政治現(xiàn)象。其中東林黨和經(jīng)世派群體的經(jīng)世、救國思想無疑對后世影響深遠(yuǎn)。到了近代，中國教育會與愛國學(xué)社（以下合稱會社）中的江浙革命知識分子在士人救國的傳統(tǒng)上，又具有新的意義和形式，對近代社會發(fā)展潮流的趨新、趨快起了重大作用。

作為會社領(lǐng)袖的蔡元培（1868-1940）經(jīng)歷了康梁變法失敗后，由傳統(tǒng)的經(jīng)生儒士演變成革命知識分子的過程。1898年9月，蔡元培辭去翰林，從北京回家鄉(xiāng)紹興出任中西學(xué)堂監(jiān)督。他在一次宴會上批評主張改良的維新派，至激烈處舉右臂大喊：“我蔡元培可不這樣，除非你推翻滿清，任何改革都不可能?！盵1]其立志革命之心當(dāng)可見識。

蔡元培回到地方后，即與江浙一帶的文化精英聚首于上海。他們大多有類似的文化素養(yǎng)、近似的人生觀與價值觀，而且多服務(wù)于新式文化機構(gòu)。其中與會社有聯(lián)系的有：江蘇的馬君武、吳稚暉、黃宗仰、柳亞子、蔣維喬等，浙江的蔡元培、章炳麟、陶成章等。此外有安徽的陳獨秀，湖南的黃興、章士釗，四川的鄒容，河北的張繼等。[2]這批文化精英置于思想領(lǐng)域的最前沿，更早也更深地考慮到“中學(xué)”與“西學(xué)”，“傳統(tǒng)”與“現(xiàn)代”、“革命”間的關(guān)系，親身體驗到他們之間的碰撞與交融。他們中有的到東京投身革命，如吳稚暉、章炳麟、鄒容等。當(dāng)時，上海已有思想、文化中心的地位；從組織、思想、輿論上講，上海與東京對革命發(fā)展有極大的因緣關(guān)系。這種關(guān)系在會社這里是極為明顯的。

會社對有進(jìn)步思想的文化精英起了集合作用。蔡元培與章炳麟初識時，章炳麟剛寫就《訄書》。當(dāng)時“此書漢人讀之感甚快，但畏禍，不敢多為傳布”，而蔡元培“道經(jīng)倉前，訪章炳麟，乞得《訄書》一冊。”[3]至其設(shè)愛國學(xué)社時，又請章炳麟去任教。再者吳稚暉由日本遣送回國時，蔡元培志愿擔(dān)任陪送任務(wù)，途中兩人大談革命勢在必行。至上海后，中國教育會開會歡迎，而吳稚暉亦入會。

蔡元培作為會社發(fā)起人，他身上仍有士人救國的特點。清末廢科舉、設(shè)學(xué)堂、獎勵留學(xué)、公布壬寅學(xué)制和癸卯學(xué)制，這樣一來“士”的數(shù)量和類別就今非昔比了。新舊勢力通過爭奪教育資源實際在爭奪社會變革的重要力量。云集上海的進(jìn)步知識分子既有革命志向，又與教育、學(xué)術(shù)、文化等問題直接相系，因而先由學(xué)界新舊勢力斗爭引發(fā)，使他們終于集合在一起。

1902年4月，這個群體完成第一次集合。蔡元培與葉浩吾、蔣觀云、黃宗仰（烏目山僧）、林白水于上海創(chuàng)立了中國教育會，蔡元培任會長。馮自由回憶說：“教育會之成立最初乃是蔡、章、黃、吳等人痛感國內(nèi)無新學(xué)之適用教材而無補于新教育，因而認(rèn)為非重新編訂完善，不足以改良教育，又因倡議諸子，均屬熱心民族主義之名宿，故此會不啻隱然為東南各省革命之集團。至駐日公使蔡均電請清廷停派留學(xué)以防患革命，教育會乃謀集資自設(shè)學(xué)校，培植人材?！盵4]這正是以后收納南洋公學(xué)退校生成立愛國學(xué)社的初衷。

南洋公學(xué)退學(xué)事件是近代史上最早、最大、影響甚廣的學(xué)生運動。當(dāng)時學(xué)生抗議校方“悍然以奴隸待學(xué)生，為種種之束縛；……欲制學(xué)生言論之自由，是等奴隸教育”。蔡元培當(dāng)時在特班任教員，一向提倡民權(quán)，師生平等。事發(fā)后他辭去職務(wù)，與學(xué)生共進(jìn)退。蔡元培與教育會商議別立新校以收容145名學(xué)生，又為籌備資金，選定校址四處奔走乃至其子病危夭折而不顧照料。爾后，他在猶太巨富哈同妻羅迦陵女士資助下，終在退學(xué)后10日即1902年11月26日宣告成立愛國學(xué)社。本來教育會已成立愛國女子學(xué)校，故新立的愛國學(xué)社亦是二而一，一而二的機構(gòu)，會員多兼社員。學(xué)社公舉蔡元培為總理，吳稚暉為總監(jiān)，延章炳麟、蔣維喬為教員。各地學(xué)生慕名來投者甚多。南京陸師學(xué)堂、浙江求是學(xué)堂發(fā)生學(xué)潮，其退校生多加入學(xué)社，著名者有章士釗、馬君武、黃炎培、邵力子、柳亞子、張繼及李叔同、貝聿銘、穆湘瑤等；鄒容回國后亦加入，所以此可謂革命知識分子第二次大集合。以蔡元培為核心的革命知識分子以會社為組織，在以上海為中心的江浙地區(qū)迅速成長，擴大了革命因素在變革中的比重。

會社最先在全國引起轟動的是在張園的宣傳活動。1903年4月廣西巡撫王之春為剿滅王和順領(lǐng)導(dǎo)的哥老會，欲向法國借兵借款，并許言事平后讓以全省路礦權(quán)。教育會與留日學(xué)生聯(lián)絡(luò)，聲討王之春。馬君武、吳稚暉、鄒容、蔡元培先后于張園演講，并成立保國會。4月27日，教育會于張園集會，決議電請清廷反對俄軍延期撤離東北。30日舉行由士農(nóng)工商四民參加的集會，號為國民會。大會間東京來電，言留日學(xué)生會結(jié)成拒俄義勇隊，與會者遂向東鞠躬致敬并決定亦建立拒俄義勇隊為響應(yīng)。后拒俄義勇隊改為軍國民教育會。當(dāng)時英文《字林西報》評論道：“中國立國以來二千余年，其人民有愛國心者，自此次會議始，尚愿具此心者好自為之，以成真國民?！盵5]在庚子之變后，二次集合猶如陰云中的霹靂，其提升民聲民氣意義之偉大不可言喻。而清廷對張園集會則大為惱火，此遂為《蘇報》案之禍?zhǔn)?。（《蘇報》案論者已夥，此不贅言）

會社不僅有大功于辛亥革命，而于革命以外，它的貢獻(xiàn)也不可忽略。如會社創(chuàng)立《蘇報》、《警鐘日報》、《童子世界》等刊物對新聞報紙業(yè)發(fā)展有極大的推動。而《蘇報》以革命化的舉動助推整個新聞報紙業(yè)的發(fā)展，突出表現(xiàn)為革命者或進(jìn)步知識分子對辦報的重視，報紙與時政緊密結(jié)合。以后《民報》、《浙江潮》、《神州日報》的舉辦莫不如此?？梢灾v這一點較戊戌變法時意義更重大。

無論是愛國學(xué)社、愛國女學(xué)?；蛞院蟮耐▽W(xué)所，蔡元培都未將它們庸俗化為造就政治人的機構(gòu)。清末教育改革和革命者本身所有的士人救國的特點使他們對教育近代化問題不能不作出探討。首先，他們認(rèn)為教育的根本目的在提高國民素質(zhì)，以增強國民意識?！吨袊逃龝鲁獭房倓t中講“本會以教育中國男女青年，開發(fā)其智識，而增進(jìn)其國家觀念，以為他日恢復(fù)國權(quán)之基礎(chǔ)目的?！庇秩玎u容在《革命軍》第三章“革命之教育”中講“革命之前，須有教育；革命之后，須有教育”，認(rèn)為教育當(dāng)使全體同胞知“中國人之中國”、“當(dāng)知平等自由之大義”、“當(dāng)有政治法律之觀念”，養(yǎng)成自尊、獨立精神，養(yǎng)成冒險進(jìn)取氣概，養(yǎng)成群體、公德意識，養(yǎng)成個人自治能力。[6]其次，愛國學(xué)社高級班開設(shè)有倫理、算學(xué)、歷史、物理、國文、心理、日文、英文、體操、化學(xué)、社會、國家、經(jīng)濟、政治、法理等課。蔡元培授倫理課，葉浩吾授史學(xué)，吳稚暉、章炳麟授國文，鐘憲授理科。通學(xué)所時，延請馬相伯講拉丁文，鐘衡章講博物，龔紫英講代數(shù)，壽孝天講幾何，蔣維喬講初級理化。這里不難看出他們特別是蔡元培對近代學(xué)科建設(shè)之努力。再者是對女子教育的突出貢獻(xiàn)。1897年梁啟超在《倡設(shè)女學(xué)堂啟》中首言設(shè)女子學(xué)堂。而至1907年清學(xué)部始頒布《奏定女子小學(xué)堂章程》與《奏定女子師范學(xué)堂章程》。此間上海雖已有經(jīng)正女校（1898年）和務(wù)本女子學(xué)校（1902年），但其規(guī)模影響均不及愛國女校。《愛國女校開辦章程》明確標(biāo)明“以教育女子增進(jìn)其普遍智識，激發(fā)其權(quán)利義務(wù)之觀念為宗旨?！辈淘嘀v女校設(shè)立“含有革命性質(zhì)?！锩袼?，無論其為男為女，均應(yīng)提倡，而以教育為根本?！盵7]女校由蔡元培任校長，而黃宗仰、蔣夢坡、林白水等均在學(xué)校任教，一直得到哈同的經(jīng)濟扶持。由于師資強，制度完備，辦學(xué)思想新且有經(jīng)濟保障，故在當(dāng)時女子教育中有極大影響，以至辛亥以后政府又多加扶持使其不斷發(fā)展壯大。從女權(quán)思想的宣傳上講，愛國女學(xué)校的貢獻(xiàn)也是勿需多言的。此外，蔡元培與蔣維喬在此期間積累的教育改革思想對以后他們的教育實踐無疑是有極大作用的。

注釋：

[1]唐振常：《蔡元培傳》，上海人民出版社1985年版，第19頁

[2]熊月之：《略論晚清上海新型文化人的產(chǎn)生與匯聚》，《近代史研究》，1997年第4期。

[3][5]高平叔：《蔡元培年譜長編》第一卷，人民教育出版社，1998年版，第119、261頁，第263頁。

[4]馮自由：《革命逸史》初集，商務(wù)印書館，民國38年5月版，第115—116頁。

[6]《中國近代史資料叢刊·辛亥革命》第一冊，上海人民出版社，1957年版，第349—352頁。

[7]《在上海愛國女校之演說》，《蔡元培全集》第三卷，中華書局，1984年版，第71頁。

作者：安陽師范學(xué)院歷史系副教授