富明星、窮藝術(shù)，中國(guó)文化“不差錢”？

東方爾

與往年春晚熱鬧之后只剩下趙本山的“有才”與“無才”相比，今年的春晚忽悠悠多出了個(gè)“小沈陽”。一時(shí)間，從坊間到媒體，如開鍋沸水似的冒泡了：“小沈陽”是繼趙本山之后的新任春晚“人氣王”；“小沈陽”是趙本山的接班人；“小沈陽”是一個(gè)不可多得的人才和希望之星；“小沈陽”是未來小品扛大梁的頂尖人才……“小沈陽”不僅連續(xù)參加了央視、北京、遼寧、吉林、天津五個(gè)電視臺(tái)的春節(jié)晚會(huì)，其身價(jià)也從出場(chǎng)費(fèi)每場(chǎng)五百元一躍漲到了十萬元。

一臺(tái)春晚只造就一個(gè)“小沈陽”，一個(gè)春節(jié)就只“藝術(shù)”出一個(gè)“小沈陽”，這對(duì)于有著十三億中國(guó)人的國(guó)家來說，是文化的榮耀，還是文化的悲哀呢?

別的不說，就說“小沈陽”賴以成名的《不差錢》，盡管表演時(shí)煞費(fèi)苦心，體現(xiàn)了所謂的“藝術(shù)魅力”，也換來了在場(chǎng)觀眾的掌聲，可是從真正的藝術(shù)角度來看，小沈陽所謂的表演“藝術(shù)魅力”根本沒有離開某些“低俗二人轉(zhuǎn)”的手法，把非正常患者的行為搬到舞臺(tái)上，以制造無聊笑料的方式來供人尋歡作樂。

“小沈陽”的成功與其說是藝術(shù)的成功，實(shí)在不如說是央視春晚獨(dú)大的成功!當(dāng)我們“小沈陽”的身價(jià)成千上萬倍地往上翻時(shí)，中國(guó)人的藝術(shù)鑒賞能力、藝術(shù)欣賞水平，中國(guó)文化的品位與創(chuàng)造力，中國(guó)文化的美感與價(jià)值，卻正在翻著跟斗往下跌!

不是嗎?某些國(guó)人對(duì)小沈陽的吹捧和贊美的確是自發(fā)的、真誠(chéng)的、深情的，可只要稍加反省我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，同樣的贊美和吹捧，國(guó)人也曾一次又一次由衷地?zé)狒[在許多其他明星身上。

因?yàn)闆]有信仰，我們習(xí)慣于在明星身上尋找精神寄托；因?yàn)榛畹眠^于中庸，我們渴望娛樂至死；因?yàn)樯孢^于制度化，我們更是熱衷于制造一個(gè)又一個(gè)屬于自己的娛樂英雄。超女、芙蓉姐姐、趙本山、郭德綱、“小沈陽”等等如此“娛樂英雄”的名單，注定將一直延續(xù)下去。而在這種以“愚樂”取代娛樂的文化傳承與文化喧囂中，不斷豐富起來的是明星的錢包，明星的出場(chǎng)費(fèi)，明星的豪宅；不斷貧窮和困乏下去的，則是中國(guó)人的文化舞臺(tái)，中國(guó)文化的品位，藝術(shù)的多元表現(xiàn)形式和真正價(jià)值。

誠(chéng)然，就娛樂文化的本質(zhì)而言，我們不能也不應(yīng)要求娛樂明星成為國(guó)人的文化精神領(lǐng)袖。但是，如果我們聽任全國(guó)人民只有一臺(tái)春晚，一臺(tái)春晚就只成就一個(gè)明星的“繁榮”局面，聽任“富明星、窮藝術(shù)”的現(xiàn)狀繼續(xù)下去，那么中國(guó)文化中的娛樂功能就難以擺脫“愚樂”的悲哀。

[原載2009年2月2日《燕趙都市

報(bào)》]

插圖／哈米德